| 若依据儒家的”道德”谱系或传统来谈政治，则不外有两种可能：一是通向柏拉图所主张的精神贵族制；二是通向卢梭式的民主。一种最不可能的结果就是通向英美式的民主设计。事实上，中国现代革命就是”三代之治”与卢梭式民主的奇妙组合。吊诡的是，牟宗三的政治理想实际上是英美民主，尽管他对于美国及其政治多有批评。
牟宗三的思想反映了当代儒学的一个困境：在舍弃”三代之治”的政治理想后，儒家在政治方面还能够有所作为吗？这等于说，除了”道德的乌托邦”之外，儒家在政治方面还能够贡献别的甚么吗？郑著没有明确回答这个问题，而在韩国高丽大学”海外硕学”的讲坛上，郑先生则申明这是他目前正在研究和关注的问题。 郑先生的研究向以哲学见长，《断裂中的传统》一书中也似乎很少谈政治，可又似乎无处不在谈政治。如果你对于儒家的关注不只是拘于某种”哲学的”或”政治的”傲慢，而是关乎到哲学与政治、”道统”与”政统”及”传统”与”现代”之间，则郑著不可不读。 原载于《二十一世纪》双月刊，2001年6月号（香港：中文大学 中国文化研究所）页137-142。 (作者：李宣 ) 注释 1 郑家栋：《断裂中的传统--信念与理性之间》（北京：中国社会科学出版社，2001），页35。 2 牟宗三：《心体与性体》，第一册（台北：正中书局，1968），页245。 3 郑家栋：《牟宗三》（台北：东大图书公司，2000）。 来源：景苑文学 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000