| 上世纪90年代中，一群志同道合的朋友应上海辞书出版社之约，为书籍《华夏五千年》配图，共创作连环画578幅。17年过去了，这群朋友里，有的已经驾鹤西去，有的至今疾病缠身，而当初那500余幅记录着他们生机勃勃的生命轨迹的画作原稿，却不知躺在哪一个角落，或许落满尘埃。他们试图讨还，却始终无果。“但愿明天就能看到清晰的原稿。”90岁的王亦秋始终没有放弃。
“根据我国《物权法》的相关规定，出版社应尽快将画作原告归还作者。”目前，四名老画家为了讨还自己的画作，已经正式走上了法律途径。 日前，辞书出版社社长何元龙在接受记者采访时表示，王亦秋等人的画作是在十余年前完成的，当时出版社也及时结清了稿费，此后他们一直没有提出讨还画作原稿的要求，按照出版业的相关规定，他们已经没有追诉权。今年夏天，在画家们提出要求后，出版社方面翻查了600多个箱子，而亦有老同志提出，画作此前其实已经归还。“既然现在出现了物件纠纷，我们会配合走法律途径。”何元龙说。 1 应邀创作578幅插图 王亦秋这三个字，在中国连环画界内是一个响当当的名字。已经九十高龄的王老，没有受过专业美术训练，却在连环画上开创了一片天地。上世纪五六十年代，是连环画的鼎盛时期，很多年轻人常常省下早餐钱，就为了买一本连环画。也就是在那个年代，王亦秋的名字在业内传播开来。他构图严谨，治学认真，方寸之地，亦能栩栩如生。他创作的《杨门女将》、《小刀会》、《兰亭传奇》等，深受大众喜爱，也为他带来大量荣誉。 王亦秋始终是各大出版社的心头爱，每当出版物有配图的需要，出版社负责人总会第一个想到王亦秋。上世纪90年代中期，辞书出版社找到王亦秋。“我们要出版一套《华夏五千年》的书籍，共六册，记录从远古到近代的历史，需要近600幅插图。”出版社希望王亦秋能够牵头执笔。与辞书的交情已经几十年了，还在60年代，王亦秋就为《辞海》创作过大量插图。“那个时候，出版社特地在浦江饭店为我们包下房间，潜心作画。后来《辞海》多次再版，文字多少有变动，但插图沿用至今。”王亦秋说，因为有着多年的良好合作，这一次，王亦秋也是很爽快地答应下来。 彼时，王亦秋已是古稀之年，心有余而力不足。他邀请了3名圈内人作为搭档，分别是科技出版社美术编辑罗履明、书画出版社创作干部吕清华和著名连环画家盛鹤年。 “由王老师负责打底，我负责精稿和人物造型，吕清华及盛鹤年先生则负责勾衣纹。”罗履明说。连环画创作只许用毛笔，不许用钢笔，很多线条画过去，手都不许抖。很多时候，只能把毛笔捻到最细，一口气摒牢，一点一点拖过去。“那些人物的头发，一根一根，全都要仔细的画出来。”吕清华说。 当时，除了王亦秋之外的三个人都还在上班，几乎整整一年时间，大家把业余时间都投入到了这一组画作中。终于，在1996年年底，他们完成了总数为578幅的所有画作。完稿后，每幅图就像是一个人所画，精致绝伦。 1997年4月，《华夏五千年》首次印刷出版。王亦秋等四人也获得了相应的稿酬。 2 多次讨要画作原稿未果 书籍出版后不久，王亦秋找到出版社的工作人员，希望能够拿回画作原稿。“等一等好吗？我们正在考虑再版。”对方如是说。王亦秋一听，也就默默同意了。他怎么也没有想到，这一等，就等了十几年。 在这个等待的过程中，王亦秋步入鲐背，盛鹤年驾鹤西去，吕清华疾病缠身，就连最年轻的罗履明也生了一场大病，尚在恢复之中。大家愈发觉得，讨回自己多年前的辛苦之作，已是十分迫切。 今年4月，他们给出版社负责人写了一封信，表达了索要原稿的愿望。信寄出去后对方表示：“我们商量一下，会给你们一个答复。”可这一等又是一个月。 后来对方解释说：“所有资料都已经搬到郊区去了，有大约30个箱子，整理起来非常复杂，能不能再给点时间。”此时，天已经开始热了，考虑到大热天让对方辛苦于心不忍，罗履明于是同意再等一等。 再一次通电话已是两个月后，秋风乍起，罗履明得到的答复是：“对不起，没有找到。” 他们都惊愕了。当即决定前往面谈，同行的还有盛鹤年遗孀徐梅英女士。出版社的负责人热情地接待了他们，但言语中却流露出怀疑：“这么多年了，稿子是不是已经还给你们了？”而另一种令他们更为难以接受的论调是，王亦秋曾经提出过稿子不要了，放弃这个权利。“不可能！”90岁的王老当场反驳。 在与出版社负责人沟通无果的情况下，当晚，四人拜访了十几年前向他们约稿的老编辑谈老师。谈老师几年前从出版社退休，但在圈内还是小有名气。“没有还给你们。”谈老师马上就承认了这点，“明天我打电话，叫他们找出来还给你们。” 拿着与谈老师对话的录音再找到出版社负责人，对方表示，确实很难找，但还会继续努力。“至今没有消息。”罗履明很无奈，他们委托律师向出版社发出律师函，希望对方在11月30日之前给予答复，但是，依旧没有回应。 “我们要找回来这些原稿，不仅仅因为其巨大的艺术价值，更因为其承载了我们当初那生机勃勃的生命轨迹。” 3 索稿难在业内普遍存在 事实上，原稿交给出版社后索要困难的情况在业内频繁出现。 罗履明曾经出过一套80幅的连环画，讲聊斋故事。画册出版后，他多次向出版社讨要原稿，但对方始终以“工作繁忙”予以推诿。更有几次，原本约好了时间取稿，却在他即将到达之时，告知负责人外出开会，再以改期。这样的拉锯战持续了将近一年。 而徐梅英讲述的故事就更为离奇。她先生盛鹤年与公公盛焕文曾共同创作过一套《洛神》小精，一时洛阳纸贵。位于东北的出版社也一直没有还他们原稿。不久前，徐梅英接到一个电话，对方自称是陕西一家私营出版社的负责人，现在要原稿印刷再版《洛神》，希望徐梅英能够签字授权。徐梅英一听就纳闷了：“我们自己都没有原稿，你何来？”对方称是从一名退休美编手中购得。“我将保留追究他们法律责任的权利。”徐梅英说。 而对于王亦秋来说，这样的故事就更多了，以至于他自嘲地说道：“有相当长的一段时期，一半时间在创作，一半时间在索稿。” 近年来，上海法院也多次审理出版社与作者之间，关于原稿遗失的损害赔偿纠纷案。一位业内人士表示，出版社不愿意归还原稿，有很多种原因。有的或许已经遗失了，有的或许被盗了，更多的或许跟原稿背后所蕴藏的巨大商业价值有关。“在这个无纸化时代，单单是原稿这种载体形式，或许就会比它的实际内容，更有价值，更遑论其他。”业内人士说。 律师说法 “出版社的行为已经严重危害了王亦秋等人的合法权益，应该追究其法律责任。”上海君莅律师事务所合伙人李萍律师分析道。根据我国《物权》相关规定，画家画作一旦完成，在取得著作权的同时，对该画作载体自然取得物权，该物权是基于劳动和生产的原始取得，是绝对权。出版者将著作权人交付出版的作品丢失、毁损致使出版合同不能履行的，著作权人可追究出版者的民事责任。 “578幅作品是王亦秋等人的作品，他们依法对其享有所有权。出版社没有任何理由概不退还。”李萍说，如果出版社不能退还画作原稿，王亦秋等人可以依法提出赔偿，赔偿标准可参照市场拍卖价格。目前，王亦秋的一幅画作在拍卖市场上的价格约为1200元左右，而这套作品是四名画家唯一的合作，价格或许会更高。 “索画不仅于法有据，这也是画家群体法律意识觉醒的表现，并有利于依法规范出版行为。”李萍说。 来源：新闻晚报 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000