华韵国学网 首頁 国学新闻 文化论坛 查看內容

搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗

美政治学教授沈大伟掀新一轮“中国崩溃论”争议

国学新闻| 文化论坛

2015-3-18 19:34| 發佈者: 延章| 查看: 9687| 評論: 17|原作者: 明永昌|來自: 联合早报

摘要: 中国共产党统治的最后阶段已经开始,中国国家主席习近平决心不要坐视共产党瓦解,但他的专断给中国的体系和社会造成严重压力,让其更加接近崩溃点。沈大伟并预测,中国不太可能出现“和平崩溃”,一旦中共“陨落”, ...

“崩溃论”遭官媒炮轰

针对沈大伟最新的“中共末日论”,中共党报《人民日报》旗下的《环球时报》发表评论文章,措辞严厉地批评沈大伟指中国官场腐败、经济下行压力增大、自由派受到打击等,大多是“中国崩溃论”老掉牙的论据。文章又指全世界看好中国未来的人无疑在增多,第三世界相信中国道路的人尤其越来越普遍,西方愿意反思对中国认识的人也呈增加之势。沈大伟本人对中国的悲观“在他周围的圈子里容易得到共鸣,但在世界上却是反常识的”。

文章也批评沈大伟“对非西方世界的认识始终隔着一层”,“对中国的研究缺少超越性的定力,最终没能跳出西方价值观或政治规律对其研究的干扰,他变得像章家敦之流一样庸俗,靠给中国‘占卜’来博西方舆论的眼球。”又指“无论沈大伟是在做机会主义的新站队,还是这是他晚年对华认识变化的真实反映,这都将被证明是他学术研究的败笔。”

章家敦是美籍华裔律师,2001年曾出版一本名为《中国即将崩溃》的书,引起轰动。书中断言中国社会体制因种种问题将在少至五年、大至十年内崩溃,时间会在2008年北京奥运会之前。然而,中国经济顶住了金融危机的冲击,章家敦的预测没有实现。

中国经过三轮“崩溃论”

中国人民大学重阳金融研究院执行副院长王文去年8月在《红旗文稿》发表文章,总结过去20多年曾有过三轮“中国崩溃论”,但都失准。第一轮唱衰源于1989年后,大致可称为“中国政治崩溃论”。当时,中国经济过热,通胀高企,通胀率高达 18%。财政、货币政策双紧,国家重点治理整顿“官倒”。而国际环境更加恶化,东欧剧变、苏联解体,多个社会主义国家相继倒下。美国等加紧对中国的遏制与渗透。在所谓“西风全面压倒东风”的大形势下,美国积极倡导“华盛顿共识”,整个西方世界洋溢着“历史终结”的判断,认为下一个崩溃的国家一定是中国。

第二轮唱衰源于1997年亚洲金融危机后,即所谓的“中国经济崩溃论”。受东南亚金融危机的外部冲击,中国出口锐减,国内有效需求不足,经济增长短期内出现较大幅度的下滑。加之国有企业预算软约束、效率低下负债沉重、银行呆坏账情况比较严重,中国经济再次面临严峻的下行风险。国际金融大鳄还乘机围剿香港,改革开放以来经济长期快速增长的态势有可能就此中断。

第三轮唱衰源于2008年国际金融危机后,逻辑重心是“中国社会崩溃论”。2007年美国次贷危机蔓延为全球金融危机。中国经济再度受到外部的强烈冲击,股市高位下泄,经济急剧下降,出口大幅下滑,造成部分行业产能极度过剩,产品大量积压,社会不满情绪积聚。与此同时,互联网2.0技术开始普及,2011年突尼斯、埃及、利比亚等北非国家由此陷入所谓的“阿拉伯之春”,整个社会几近崩溃。中国社会在连续发生“郭美美事件”、“7·23动车追尾事件”之后也陷入各种不安中,一些人甚至放言要借微博“谣倒中国”,不少外媒还宣称中国要爆发“茉莉花革命”。

文章指三轮”崩溃论“都恰与中国经济三次下行周期相重合,特别是在中国经济最为困难、改革最为艰巨的时候,唱衰中国的论调也抬得越高。唱衰中国的言论与中国经济暂时滑坡、风险累积等因素有一定的关联,这导致部分国内外人士对中国产生悲观预期。但文章认为这可能只是很小的一方面,更主要的是某些外部势力想借中国经济陷于危险境地之际,否定中国前景,打击国际国内社会的信心,加剧对中国的恐慌心理,进而达到“预期自我实现”的目的。

王文指出,随着2012、2013年中国经济增长放缓,风险累积,新一轮对中国经济悲观预期的论调再度来袭,尤其是以房地产市场低迷、地方债难题和系统性金融危机的担忧为主要逻辑的“中国金融崩溃论”悄然兴起。但他认为,与其说中国经济会出现崩溃的可能,不如说中国经济正在经历转型阵痛后再次起飞的前夜,正在为更加扎实有力地实现经济长期稳定高质量增长进行修炼,未来的中国经济就像传说中的“凤凰涅槃”所描述的那样,将再度腾飞。



鮮花

握手

雷人

路過

雞蛋
發表評論

最新評論

引用 遊客 2016-3-25 17:26
我们没有原则:客户满意就是我们的最高原则。
引用 遊客 2016-3-25 13:06
我们的商业原则,用最好的产品颠覆市场。
引用 遊客 2016-3-25 12:30
如果你有1元钱,却不能做成10元甚至100元的生意,你永远成不了真正的企业家。
引用 延章 2015-3-18 22:33
这是因为中国和中共发生了转变,开始转向严厉的压迫式统治,并放弃积极的政治改革
================
这句话的表述已经透视出西方学者对于任何国家政治分析的局限——限于西方民主自由主义。习的政治改革,表象是反腐,实质是法治化。至于压迫管制,可以说,政治制度本身就是一种压迫管制,只是,各国对其把握的度不一样,习近平在西方文化与华夏文化二者中,更倾向选择华夏,民本,公正,法治可以说是其执政的基本原则。

沈先生对目前中共统治的某些描述还是很妥当的,互联网管制的强化,是一种“公民权利”的剥夺,但这是西方思维的表述。从民本法治思维上分析,不妨将权利一分为二,公民有权(联网冲浪权),则有利(上网所得利益),同时亦会 ...

查看全部評論(17)

小黑屋|手機版|举报|桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

关于我们|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

返回頂部