得道多助，共贏的外交原則是中國和平崛起的體現與保障

觀察者網文章評論，在亞投行籌建上，國際媒體開始以唱多方式認可中國的崛起。《經濟學人》對美國責備英國“一味遷就”中國的言論予以回擊，認為美國將亞投行看作外交能力的競技場簡直就是場災難。《金融時報》則認為：“中國在經濟上的崛起是有益的，也是不可避免的，我們需要做到聰明的遷就。”李克強總理在會見《金融時報》總編巴伯時講到，希望國際媒體客觀報導中國的發展變化和經濟長期向好的預期，促進中外加深理解，求同存異，加強合作。

在2015中國宏觀經濟論壇上，林毅夫教授就表示：“亞投行是一個很難得的對每個人都有利的機構，英國、德國、法國、義大利等紛紛加入亞投行，說明中國得道多助。”林教授的話點明亞投行受歡迎的原因：它正確處理了“利”和“義”的關係。

首先，亞投行可以是共贏而非零和的。《經略》曾刊文指出，亞投行是我國海量外匯儲備與強大基建能力雙重優勢下的產物，它找准了現存多邊開發機構基礎設施建設能力的供給缺口，也將成為絲綢之路經濟帶與海上絲綢之路的重要抓手。根據亞洲開發銀行在2009年的測算，從2010年到2020年，亞洲需要8萬億的基礎設施建設資金（51%用於電力、29%用於道路，13%用於通訊），放眼當今世界只有中國能肩負這樣的重擔。英、法、德及時搭上亞投行的快車，不僅有助於推動本國基礎設施的更迭，也有助於歐洲企業參與絲綢之路的建設進程，畢竟，歐洲經濟復蘇之路漫漫其修遠。正因此，英國首先卡梅倫直言不諱：加入亞投行“符合英國的國家利益”。

其次，亞投行是“得道多助”。它可能推動現有多邊機構治理規則的革新，加速金融民主化進程。中國已經表態，在決策機制上，亞投行將會更加注重共識型決策，中國不追求一票否決權，亞投行治理不僅僅依靠投票權重；在發放項目貸款上，亞投行既會考慮世行等國際開發機構的經驗與標準，更會考慮發展中國家迫切的發展需要與工作效率。對於這樣有魚又有熊掌的機構，多少國家能夠經得起“忽悠”？