孔安國《尚書序》真偽及史料價值辨證

六、關於《古文尚書》可能存在的問題

由孔《序》所載可見，《古文尚書》文本亦當存在一定問題。首先，該本有相當程度的殘損，其原因一在於長期的壁藏，二在於魯共王壞壁其間的破壞。據《孔子家語》後孔安國序，“子襄以好經書博學，畏秦法峻急，乃壁藏其家語《孝經》、《尚書》、《論語》于夫子之舊堂壁中”。（楊朝明、宋立林主編：《孔子家語通解》，濟南：齊魯書社，2009年，第580頁。）又《孔叢子•獨治》篇：“陳餘謂子魚曰：“秦將滅先王之籍，而子為書籍之主，其危矣。”子魚曰：“顧有可懼者，必或求天下之書焚之，書不出則有禍，吾將先藏之以待其求，求至無患矣。”（傅亞庶：《孔叢子校釋》，第410頁。）子襄為安國祖父，子魚為子襄之兄，藏書之事，當屬子襄為之，或子魚也曾參與。但總體言之，書自壁藏至景武年間，約歷經七八十年，縱使竹簡無損，簡文也必有若干磨損黯淡。更嚴重的是，魯共王壞壁，類似現代強制拆遷，其過程之蠻橫、暴烈，以及對竹簡造成的極大損壞，皆可想見。因此，其中相當一部分已“錯亂磨滅，弗可複知”，（[漢]孔安國傳，[唐]孔穎達疏，黃懷信整理：《尚書正義》，第17-20頁。）也就在情理之中了。

其次，孔安國應對竹簡古文《尚書》進行了相當程度的補綴。由於孔壁竹簡的殘損，以及竹簡文字的艱深，安國乃“以伏生之書考論文義”，同時，也當對古文《尚書》的殘損部分進行最大程度的修正、補綴。其詳可參考離揚先生《<尚書>輯佚辨證》相關論述。

整體看來，孔安國《尚書序》存在較大比例的真實性要素，所述事實，往往非親歷其事者不能一一俱道，並對研究孔壁出書、《古文尚書》問題等，均有較高的文獻價值，當確為西漢孔安國所作。

（崔海鷹：孔子研究院助理研究員）