昆山龙哥案件引舆论关注正当防卫 江苏检察在线：得靠逃跑

近日，昆山宝马男被反杀视频窜红互联网，引舆论关注正当防卫。

昆山宝马男拿刀被反杀始末

案件发生于昆三市震川路与顺帆路交叉的十字路口。一辆宝马在红灯时压过机动车道实线，在本该停车等候时强行拐入非机动车道路，摩擦到正常行驶的电动车。其後宝马车後座左侧男乘客下车与电动车主理论，期间，後座右侧女乘客劝说男乘客离开。

意外就在此时发生，宝马车男性驾驶人（下文简称宝马男）飞奔下车推搡电动车主，并演化为互殴！宝马男未知出于何故跑回车中取出砍刀，并击打电动车主。在击打过程中，砍刀脱手，被甩到马路人行横道上。电动车主见状率先夺得砍刀，连续砍刺宝马男致其倒地。

宝马男爬起并跑向宝马车，电动车主继续追砍，直到驾驶人倒地不起。

经事后侦察及审讯，宝马男从车上取刀后，并未砍刺电动车主，只是用刀背及刀柄击打。而电动车主夺取砍刀后，在争夺过程中直接桶到宝马男腹部，宝马男爬起后跑向宝马车时扬言：我车上有枪，等着我，我蹦了你。电动车主亦供述：“我本来没有想要追上去，但是他说有枪，我想反正都是一死就追了上去。”被追砍的宝马男最后抢救无效死亡。

电动车主是否属于正当防卫

此事件发生以后法律界及网友纷纷表示两种观点。一种观点认为电动车主属于防卫过当，一种观点认为电动车主属于正当防卫。

那么，正当防卫的概念是什么呢。

根据刑法第20条的规定，正当防卫，是指为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，采取对不法侵害人造成损害的方法，制止不法侵害的行为。

正当互联网上两种观点激烈踫撞之时，8月29日，江苏检察在线一则微博再次将舆论对正当防卫的关注推向高潮。

江苏检察在线：正当防卫得靠逃跑

【100起刑事案告诉你正当防卫还得靠跑！】笔者分析了中国裁判文书网上100份以“正当防卫”为由要求轻判的二审（终审）刑事判决书，仅有4份被法院认定，其他20份为防卫过当，76份为故意伤害罪。法治社会，“以暴制暴”不被允许，“我”拿刀戳向“你”的时候，“你”并不能理直气壮地戳回去。那该怎么办？别动手，你最正确的姿势就是跑。

由于江苏检察在线是官方身份，其发言既有一定的权威性，也最容易引起舆论的质疑。

@骑砍2今天发售了吗：从昆山社会男上事件爆出，贵博发了四条微博，其中第一条站在社会男为被害人角度？两条是昆山社会男见义勇为表彰？最后一条就是告诉我们遇到这种事别反抗，跑你*吗？

@AYZZZZRRRR：遇到昆明火车站那种砍人的，暴徒被老百姓反杀了，是否属于防卫过当？别说性质不一样噢，都是公共场所持刀砍人，都是故愿伤害，来给我普法

@天涯的孤独人：日本人来了，我们还跑吗？

@江苏战斗1985：这就是检察院发的微博！能不能不要说大实话？你觉得这样的数据是光荣吗？能要点验吗？遇到坏人侵害人身安全只能跑？怪不得这ZQ本来就是靠跑出来的！一脉相承！以后外敌入侵我们也能，绝对不抵抗！因为没这基因！一百多年过去了！其实中国一点没变！

@金泉影影：发这个文章难道你们已经准备定性为防卫过当了?你们宣传处的人脑子是不是进水了？

@913啸天：看完了，不知道我理解的对不对，检察官是不是在告诉大家，合法公民老实人死了活该，黑社会嚣张是有特权的，有法律给撑着。江苏的检察官们，你们是这意思不？

中国法制权威大概就是这样逐渐丢失的吧？

文章于11:53分进行更正编辑