10月15日,一小学三年级女生因迟到被老师罚站,随后该老师被传拘7小时。网友质疑,学生迟到罚站合法吗?法律禁止老师体罚学生,为何千年前的宋朝经史学者王应麟,却在三字经里告诉我们,教不严师之惰?  教师罚站学生被抓传拘7小时 教师罚站学生被抓事件经过据株洲晚报消息,10月15日早上7点30分左右，就读湖南省株洲县育红小学三年级的学生小彤，由于某些原因一改日常返校方式，由其父亲搭送，最终迟到十几分钟。其後，小彤与其他几位同是迟到的同学被何老师罚站黑板下，并被要求蹲马步。8点20分左右早自习结束后，两名身穿警服的男子将何老师传拘到渌口派出所。 当事何老师指出，两名身穿警服的男子中的一人曾来学校给小彤开证明，在整个传拘过程中，始终没有出示相关证件及传唤文件，亦未做任何记录。 当事学生小彤母亲回忆，当日下早自习后，其接到了女儿小彤的电话，小彤在电话中哭诉因迟到被何老师打了耳光，并用力推肩膀。小彤母亲随即致电何老师核实详情，因自认何老师无在乎该事件，于是选择向渌口派出所报警。  教师罚站学生被抓后在学校微信群中诉冤 而渌口派出所所长汤晟告诉株洲晚报记者，“9点01分接到110指挥中心派警，老师是9点02分到的派出所。”报警时间与何老师被传拘时间有出入，是因为事发当天，小彤母亲得知小彤受罚後，直接拨打电话告知其丈夫小彤父亲，亦即渌口派出所副所长赵某，赵某当即安排一名民警与一名辅警传拘何老师，其后才拨打了110报警。 学生迟到罚站合法吗我们都知道，法律是禁止教师体罚学生的，《中华人民共和国教育法》《中华人民共和国义务教育法》《中华人民共和国教师法》及《中华人民共和国未成年人保护法》均有明文重复规定。  学生迟到罚站合法吗 《未成年人保护法》第15条规定：“学校、幼儿园的教职员应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年学生和儿童实施体罚、变相体罚或者有其他侮辱人格尊严的行为。” 《义务教育法》第十六条规定：“禁止体罚学生”。 《教师法》第三十七条规定：“体罚学生，经教育不改的”要给予教师“行政处分或者解聘”，“情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任”。 所谓体罚，是指通过对人身体的责罚，如造成疼痛，来实现惩罚或教育的行为，如殴打、罚站、下蹲、超过身体极限的运动、刮脸、打撕嘴巴等行为。 所谓变相体罚，是指采取其它间接手段，对学生肉体和精神实施惩戒并使其受到伤害的行为，如劳动惩罚、抄过量作业、脸上写字、讽刺挖苦、谩骂、烈日下暴晒等行为。 以上的法律法规解读，已经明确解答网友的“学生迟到罚站合法吗”这个质疑，答案是，教师罚站学生也是违法的。 教不严师之惰错了吗既然“教师罚站学生被抓”是合法合规的，那么，千年前的宋朝经史学者王应麟，在三字经里告诉我们的“教不严师之惰”，错了吗？ 在面对成年人犯错时，法律法规是通过限制人身自由，剥夺政治权利，甚至剥夺生命健康权来达到维护法制威严，维护社会公平正义的。那么，未成年人犯错时，我们该怎么办？学校的教育场所威严还要吗？学生集体的公平正义还要吗？教育如果不能直接对学生的行为进行纠正，只局限于思想灌输，真的能起到有效的教育效果吗？ 千年前的古人认为学生有过，老师不加以严厉的纠正引导，就是老师懒职，疏于管教。而今却处处限制老师的管教方式，却又希望学校教育效果好，岂非缘木求鱼？ 子曰：过之犹不及。 无疑，立法保护好未成年人，目的是避免不良教育机构无限度地体罚，甚至精神迫害未成年人。然而，教育的目的，也正是在思想、品格、言行上教化未成年人，适度的言行管教，是有利于避免未成年人行差踏错的。所谓过犹不及，立法应当限制的是过度的体罚，及过度的放纵。“教不严师之惰”不正是要告诉我们，教育不能放纵学生言行过失而不加以管教吗？ 也许我们应该质问的不是“学生迟到罚站合法吗”，而是“学生迟到罚站合理吗”。 |
扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com
桂公网安备 45010302003000