首届汉语字词关系学术研讨会成功举办

『首届汉语字词关系学术研讨会』于2019年10月26至27日，在杭州西子湖畔华北饭店成功举办。会上，32位学者报告了论文。浙江大学汉语史研究中心及相关单位的数十位硕、博士研究生旁听了会议。

『首届汉语字词关系学术研讨会』是由浙江大学汉语史研究中心联合郑州大学汉字文明研究中心主办，并由浙江大学汉语史研究中心承办的。

会上，汪维辉教授提出字词关系应当贯穿汉语史研究始终，李运富教授进一步指出传统语文学本质是注释和考证字词关系，因此将字词关系作为专题来讨论很有必要。

方一新教授主持开幕式

会议共分八场。第一场由中山大学范常喜教授、方一新教授、浙江大学关长龙教授、郑州大学何余华老师报告论文。范常喜〖〈仪礼〉郑玄注『通假古文』新证举隅〗利用出土文献材料，从用字习惯的时代性这一角度对〖仪礼〗郑注的『通假古文』作新证，尤其对其中与战国用字不合而与秦汉用字相合者进行了深入考察，推测郑玄注〖仪礼〗时所据『古文』本实为当时隶书写成的本子，不应笼统纳入『传抄古文』。方一新〖『三顦』『五腄』杂考〗利用异文和佛经音义，考释佛经中『顦』『腄』二词。关长龙〖〈大学〉『明德』之『明』字义诂〗对『明德』的古今各说进一步反思，从『德』的造字本义入手，提出〖大学〗之『明德』即是〖中庸〗之『性德』，提出应进一步关注精神文化语词。何余华〖战国秦楚地域用字与形义类聚差异研究〗对不同词语的战国秦楚用字进行广泛的构形系联，从类聚的角度考察秦楚用字差异，进而挖掘秦楚对字义类别的『义类』存在的认知分歧。

范常喜教授报告论文

第二场由范常喜教授、何余华老师主持，郑州大学洪德荣副教授、西南大学胡波副教授、华中师范大学黄甜甜老师、中山大学博士生李美辰报告论文。洪德荣〖〈康熙字典〉中所收的兵器字用字考察〗结合〖说文解字〗和历代文献考察了〖康熙字典〗所收录的兵器语词。胡波〖从战国简帛与秦简牍的比较看『或、又、有』的使用异同〗对战国简帛中『或』『又』『有』的使用情况和职能作了普查，指出三者在使用上所显现出的地域性特征。黄甜甜〖据出土文献所见字词关系校读〈诗经〉一则〗参校安大简，指出〖墙有茨〗『中冓』之『冓』与〖桑柔〗『中垢』之『垢』的本字皆为『夕彔』，指夜晚。李美辰〖清华简新见专造字释例〗集中讨论清华简中新见的专造字，分为『增加义符』和『改换义符』两类，辨析了{变}{豫}{昧}{管}等词在简文中的具体含义。

洪德荣副教授报告论文

第三场由淮北师范大学张通海副教授、清华大学石小力助理研究员主持，李运富教授、河北大学梁春胜教授、福建师范大学林志强教授、郑州大学牛振老师报告论文。李运富〖汉语字词关系研究之检讨〗梳理了字词关系的研究现状，着重指出研究中的理论局限：1.『字词关系』的『字词』无法涵盖字符跟语符的单位；2.『字词关系』的『关系』表述尚欠周全；3.相关概念错综复杂；4.类别不成系统；5.缺乏历时性考察和实用效果考察。梁春胜〖六朝石刻讹混俗字续考〗考释18例六朝石刻中的讹混字。林志强〖『知』『智』关系补说〗结合文字学和出土文献用例，提出先有『智』后有『知』，『知』乃『智』之省。牛振〖〈化学鉴原〉音译元素名用字考察〗考察〖化学鉴原〗中48个音译元素名用字的字符来源和性质，总结出其新造字占比高、字符系统性强、字符的适用性强等特点。

李运富教授报告论文

第四场由梁春胜教授、牛振老师主持，张通海副教授、浙江大学博士后墙斯、石小力助理研究员、浙江大学史文磊副教授报告论文。张通海〖近出楚简中的语气词考察——以〈上博二〉等出土文献为例〗发现，与传世文献相比，新出楚简中的语气词绝大多数是借用其它类别的字、词来充任。墙斯〖『斿、游、遊、汓、泅』字词关系考〗总结了『斿、游、遊、汓、泅』在〖说文解字〗、传世古书、出土文献中的字词对应关系，又根据故训、异文等材料，提出『泅』最初是『游』的语音变体的观点。石小力〖释战国楚文字中的『轨』〗借『轨』字揭示了字词关系的复杂性，在战国楚文字中，表示车轨除了用『轨』外，还会借用簋簠之『簋』，亦有『?』『?』『』等专造字。史文磊〖汉语史文献中字际关系的几点思考——再谈『掘』字的量词用法〗以敦煌医方残卷中量词『掘』为起点，反思汉语中是否存在量词『掘』，提出汉语史上并不存在表『把』『握』的量词『掘』，其『掘』或有其他语源，或是『握』字之讹。

张通海副教授报告论文

第五场由中山大学吴吉煌副教授、安徽大学夏大兆副教授主持，烟台大学孙合肥副教授、汪维辉教授、浙江师范大学王挺斌、浙江大学王云路教授报告论文。孙合肥〖说出土文献中『新』的字词关系〗简要梳理了出土文献中『新』的字词关系，进而推测『薪』的形体的来源——由『』『』两类形体繁化而来。其后，汪维辉教授汇报了〖『抓』的字词关系补说〗。『抓』在历史上先后记录过五个词，汪教授对它们逐一进行了梳理，并以〖汉语大字典〗和〖汉语大词典〗为例，对辞书『抓』字条在注音、立义、释义、排序、引例方面存在的问题进行了订误。王挺斌〖利用古文字资料探求两个古词的本字〗利用出土文献等『新语料』指出『不速之客』之『速』的本字为『?』，『捷矢』之『捷』的本字为『挟』。王云路〖说『只是近黄昏』〗指出『只是近黄昏』亦即『祇是近黄昏』，『只是』为『恰是』之义。

孙合肥副教授报告论文

第六场由孙合肥副教授、王挺斌老师主持，郑州大学温敏副教授、中山大学博士生翁明鹏、吴吉煌副教授、夏大兆副教授报告论文。温敏〖现代常用汉字字用属性测察〗一文以国家语委颁布的〖现代汉语常用字表〗中的3500个常用字为测查对象，以其在〖现代汉语词典〗中的所记词位为依据，对常用字的记录单位、字词对应关系、字用属性进行了全面考察。翁明鹏〖秦简牍中字词关系的内部差异〗从地域、时代、文献类别、书手或底本、非秦因素、综合因素六个方面对秦系简牍用字用语的内部差异进行举例分析。吴吉煌〖『庄稼』构词理据探析〗对『庄稼』一词溯源，认为指称『农作物』的『庄稼』词形本作『庄家』，可能来源于山东等北方地区，清代以降，经过理据重构，『庄稼』取代了『庄家』并沿用至今。夏大兆〖安大简〈诗经〉字词关系研究〗详细描写了安大简〖诗经〗中一词义用多字形记录和一字形记录多词义两种现象。

温敏副教授报告论文

第七场由温敏副教授和东北师范大学赵岩副教授主持，广州大学谢国剑教授、上海师范大学徐时仪教授、广州大学禤健聪教授、济南大学何家兴副教授报告论文。谢国剑〖说『琁』『璇』〗一文基于对石刻文献、敦煌文献和宋以前辞书的考察，推测魏晋至五代时期的『璇』是从『琁』字逆推而来。徐时仪〖略论汉字与词相适应〗指明汉语词汇发展过程中的两大转折点——形音二合组词表义和单字二合组词表义，又通过对异形同词与同词异形现象的考察，指出汉语词义的发展与汉字的分化演变之间存在着一种互为因果、互为促动的密切关系。禤健聪〖说『夗』〗追溯『夗』字初文的构形本义，认为『夗』本象孑孓之形，初形分化为『夗』『肙』两字，『肙』用以表示孑孓义，『夗』用以承担圜曲义或聚集义。何家兴〖说安大简〈诗经〉中的『凿』〗对整理者提出了不同看法，认为简本『白石凿凿』的『凿（）』的左旁『』实为『琮』字，为『琢玉』之『琢』的专字，与今本的『凿』属义近异文。

谢国剑教授报告论文

第八场由谢国剑教授和禤健聪教授主持，浙江大学张文冠『百人计划』研究员、赵岩副教授、浙江大学真大成副教授、复旦大学周波副教授报告论文。

张文冠〖同形字研究的若干问题〗反思同形字的概念，提出从形成途径将同形字划分为广义和狭义。

广义同形字可分为造字、形变、借用和混用四类，其中造字和形变为狭义同形字。

赵岩〖〈六十病方〉一词用多字现象初探〗对〖六十病方〗中49组一词用多字现象进行了分类考察，并对〖六十病方〗中『节』作副词的用法深入探究，认为该用法的出现是受了『即』的影响。

真大成〖论汉文佛经用字研究的意义〗指出研究汉文佛经用字的意义包含但不限于以下六方面：

1.有助于扩充用字研究材料；

2.有助于把握佛经词语书写形式的多样性、独特性、时代性；

3.有助于考释佛经词语的含义；

4.有助于考辨词语的来源与产生时代；

5.有助于解释文献异文的成因；

6.有助于校订文本讹误。

周波〖战国同系文字中用字不同的现象〗通过系统全面的考察，发现楚文字用字不同之例数量最多，秦、三晋、齐三系文字次之，燕系最少。

文章还从文字发展角度总结了用字差异产生的五个原因：

1.文字的简化和繁化；

2.使用同源分化字；

3.隶变；

4.时代因素影响；

5.他系文字影响。

张文冠研究员报告论文

闭幕式上，真大成副教授作会议总结。

李运富教授、王云路教授、汪维辉教授、方一新教授等发表感言，对汉语字词关系研究的进一步发展提出殷切期盼，希望能有更多年轻学者加入这一研究领域。

据悉，第二届汉语字词关系研究学术研讨会将在中山大学举行。