史料运用引热议 学者称“南玲北梅”说法不存在

吴福辉、止庵等多位学者都强调，很多史料的披露和辨识，对于一些研究者没起到多大作用。止庵说，“我曾经专门撰文说，‘南玲北梅’的说法是不存在的，因为梅娘成名时，张爱玲还没有开始创作。还有，张爱玲出生于1920年，已经搞清楚的事，就不要再混乱下去。”

来自鲁迅博物馆的学者刘思源称，现在有一些史料被篡改，“鲁迅和林语堂在厦门大学曾经一起照相，后来，这张合影变成了鲁迅一个人，林语堂变成了石头。现在的一些研究者和读者，将黄侃拜刘师培为师传为美谈，我经过查阅钱玄同日记等史料后发现，这在当时是一个笑话。刘师培和陈独秀等人事先设了一个局，黄侃来了之后，陈独秀等人一起将黄侃摁住，跪倒在刘师培面前，并强迫他拜刘师培为师。无奈之下的黄侃只好屈从，拜完师以后气急败坏地离开了。因为木已成舟，所以以后就称刘师培为师。”