第一届诺贝尔人口学奖推荐名单

     何亚福

众所周知，诺贝尔奖只有物理学奖、化学奖、生理或医学奖、文学奖、和平奖和经济学奖这几个奖项，没有人口学奖。然而，鉴于中国人口专家对人口学理论作出的重大贡献，以及中国计划生育对世界人民作出的重大贡献（正如计生委官员所指出的：“正是由于中国的不懈努力，‘世界60亿人口日’的到来被推迟了四年”），笔者认为诺贝尔奖应增设人口学奖；笔者并郑重推荐以下人口专家作为第一届诺贝尔人口学奖的候选人：

推荐候选人1：中国社会科学院人口研究所研究员李小平（网名“半个诗人”）

推荐理由：李小平主张继续实行“一胎化”政策，把中国人口减少到3亿，以达到他臆想中的“最佳的数量模式”。他写了一首题为《笑迎人口老龄化，老来我自有安排》的诗：“车到山前必有路，无路我就跳大江。反正早晚是一死，人生不过梦一场。”李小平讲出了一个放之四海而皆准的真理：只要认识到“人生不过梦一场”，还怕什么老龄化呢？人总是要死的嘛！“无路我就跳大江”，不就可以彻底解决老龄化问题了吗？

推荐候选人2：中国人民大学社会与人口学院院长翟振武

推荐理由：2009年5月，翟教授在接受《人民日报》记者采访时说：“由于实行计划生育，我国人口抚养比下降约1/3，对国民经济增长的贡献率高达1/4，为社会和国家节约抚养费约17万亿元。”不过，笔者还有几个小小的疑问想请教翟教授：难道实行计划生育少生的孩子都是废物吗？难道孩子长大之后不会创造出比抚养费更大的价值吗？如果少生孩子就是“节约抚养费”，那么一个孩子都不生，岂不是节约更多的抚养费？

推荐候选人3：中国社会科学院马克思主义研究院院长程恩富

推荐理由：2006年11月，程院长在华南师范大学演讲时提出了这样一个高论：“丁克家庭对祖国发展有贡献，应该享受高保”！2009年3月，他在接受《中国经济周刊》记者采访时，提出“城乡一胎、特殊二胎、严禁三胎、奖励无胎”的建议。不过，笔者还有一个小小的疑问想请教程院长：假设绝大部分夫妇都想“对祖国发展有贡献”而响应程院长的号召当丁克，那么几十年之后，这个国家绝大部分人都是老人了，没有多少人能工作，这应该享受的“高保”又如何兑现呢？

推荐候选人4：南开大学人口与发展研究所所长李建民

推荐理由：李建民在《生育的外部性与生育权利的部分渡让》一文中认为：“多生育可以比其他人占用更多的公共资源，即所谓‘搭便车’，进而损害了他人的利益。”不过，笔者还有几个小小的疑问想请教李所长：难道现在中国的公共资源是按人头平均分配给每一个人的吗？难道孩子所使用的“公共资源”是社会免费提供的吗？孩子吃的、穿的、用的东西不是孩子的父母花钱买的吗？

推荐候选人5：广东省委党校教授郑志国

推荐理由：郑教授认为：“鉴于控制人口规模的重要性和紧迫性，一些严重超生和其他破坏人口控制工作的行为对社会危害很大，而经济和行政处罚的作用有限，建议国家在刑法中增设相应条款，对这类行为追究刑事责任。”他写了《某农民生十个孩子后累死》和《大老板生9孩，怎么办？》等文章来论证“超生追究刑事责任”的必要性。不过，郑教授在文章中并没有说明这些极端的特例究竟占人口的多大比例？另外，据英国媒体报道，英国妇女尼科拉-普里德汉姆从1979年到1999年的20年中，她一共生下了20名儿女，是不是说英国更加应该实行“超生追究刑事责任”？

推荐候选人6：财经作家叶檀。

推荐理由：虽然叶檀不是人口学家，但她从2012年8月14日至10月9日在《金融时报》中文网连续发表了八篇关于人口问题的系列文章《反智的人口理论可以休矣》，充分显示了“无知者无畏”的精神。尽管叶檀在第一篇文章中犯了“如果按照1.2％的人口出生率计算，20年后中国的人口增长将达到16.5亿”这样的低级错误，但她仍顶住各种批评，坚持写完八篇系列文章，为支持计划生育基本国策作出了不可磨灭的贡献！