文化旅游“低俗之风”何时休8 b( `% U1 h: S9 y
0 N8 O$ {8 ^6 V! K9 }& P 3 V- f% j& a8 @
# B6 u, A4 v1 Z! ?& W5 C/ C1 u
CFP供图 ) n1 K9 @3 ^7 N' y
) y) V1 | f6 S5 K% v" h$ A
最近,山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目,“西门庆院落”是重点内容之一。山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中,“西门庆府院”也成为一大看点。山东两地以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法,使一直高热不退的名人故里之争再度升级,引发公众对文化旅游“低俗”之风的担忧。
( H Z5 V' p) X& \& o4 B: U" n9 a; z" {3 Z$ l0 Y- o5 A/ z
“西门庆”成为旅游招牌
h* k# J0 f$ e# Y) W) C' v' G. S
$ t( v. R% K- m5 i0 L& a4 r( C 历史文化开发“变味”
! G+ @0 ]$ I9 J; }! }7 W5 W! U8 E9 U7 Q8 k7 G1 K
记者4日下午来到阳谷县城,在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂看到,正中摆着一张旧式大床,左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像,右侧衣架上搭着十几件古装衣物。店铺负责人说,游客可以租借古装,扮作西门庆、潘金莲拍照。 3 ~, M g& F. o& k, m+ h
" S- e' }$ N; @5 u! r 占地30亩的狮子楼旅游城再现了《水浒传》《金瓶梅》故事部分场景。正施工的狮子楼旅游城二期项目,主要是西门庆几房妻妾的住所等,将于5月下旬向游客开放。一名施工人员说,二期项目将请专人扮演《金瓶梅》中各色人物,游客可以参与其中,扮演西门庆,体验一把“人间极乐”。
! s( Y$ }3 y# a' r9 v$ E* P7 Q, t0 {/ y# j2 w) w+ l) t, ?
在距离阳谷县约80公里的临清市,也在谋划“金瓶梅”旅游。在临清政务网上,记者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游区项目简介”,正公开招商引资。该旅游区项目投资概算约3亿元,将建设西门庆院落、王婆茶馆、武大郎炊饼铺等,并恢复原有老字号和娱乐场所。 ( M7 y" D+ n- ]# y. D; r
8 L& ^; V# [2 p1 ? 根据地方政府规划,临清市“金瓶梅文化旅游区”项目选址在老城区福德街。对此,福德街宋姓居民对记者说:“景点附近就是学校,搞这种乌烟瘴气的项目还不把孩子们带坏了?”
- O* p) j5 n1 a/ x' {6 d; t/ C- k$ r+ M7 J/ q: E+ `1 I
针对外界的批评和质疑,阳谷县旅游局副局长徐保章对记者说:“我们打的是水浒牌,不是金瓶梅牌,跟临清不存在竞争。”但记者查阅《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》,其中明确提出“做大做强《水浒传》《金瓶梅》历史巨著利用文章。”
) A1 L8 I3 Z$ O) a4 m7 R2 W. }/ c7 `5 z' O9 ]
“三大怪象”愈演愈烈 ) s1 ~7 }, F4 G9 o0 G
6 A- A4 b& ~6 e. A# e 文化旅游亟待规范
( \2 O ^" B! I+ K3 M. `4 j0 P& W# ~) q5 n
在政策鼓励下,我国旅游文化产业近年来快速发展,但一些地方在开发历史文化资源中暴露出诸多“怪象”。 + n8 d: q3 p N! p
# l& d2 l8 M O+ W7 [* D1 Y" F 怪象一:为吸引眼球,争打“低俗牌”。去年5月,重庆一处“性主题公园”因张贴裸体人像、壁画等被责令拆除,业主单位向市民公开道歉。北京交通大学文化教育中心主任颜吾芟教授说,通过打造文学人物为地方造福,许多国家都有,但通过打造西门庆这种遭鞭挞的文学人物来提升地方形象,发展旅游经济,世界罕见,是不可取的。 8 y0 Y. Y# W3 a3 K y, ^
& Y. `: l4 T, v9 z1 l 怪象二:向历史“套近乎”,给本地“争名人”。去年,湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”,闹得沸沸扬扬。今年,为争夺“赵云故里”,河北正定县、临城县同样争得不可开交。算上以前的曹雪芹、西施、老子、墨子等历史文化名人故里之争,甚至牛郎织女、梁祝等传说故事发生地之争,形形色色的“争名人”现象俨然成为中国旅游文化界的闹剧。
# V5 [& R# Q+ j: q
) g/ N \1 Y! v6 T 怪象三:“人造景”贪大求洋,“真遗产”遭受冷落。一方面任由历史文化遗产破落衰败,一方面却热衷于大兴土木建人造旅游景观,搞“面子工程”,这种现象在一些地方屡屡发生。在争夺“赵云故里”的河北正定县,一处重点历史文物竟被开发成餐厅。
* P r3 Y- T$ i- H
. }! u8 v8 N7 h! y" o 引入监督问责机制
* r6 X0 V- B' j0 Z: M4 i) a8 g9 V9 f' i R* \" Y. r
杜绝“争文化”变“争政绩”
# r/ w5 M7 w' a3 Q; p
, J; \" [) {1 n& s% x' o0 z 当前旅游文化产业中出现的诸多“怪象”,表面上是在“争文化”,实质上是在“争形象”“争利益”“争政绩”,反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态,背后折射的是一种畸形的政绩观和发展观。
: @9 I# q2 x" B* V+ f) W+ p; |' Z, z8 N0 x# p. b6 U
“文化旅游开发应该有道德准入原则。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出,文化旅游业为群众提供的是特殊的精神产品,符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线,社会效果是第一位的。开发文化旅游项目时,政府部门有必要在规划和立项等环节,对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。 , |5 w) W x1 L! ^3 R$ ?
: H; X: T- F+ q6 o 针对混乱的“名人故里之争”,中国旅游研究院专家马晓龙表示,花样繁多的“名人故里”争夺大战,消耗大量行政资源和精力,政府部门对此不能听之任之。 / M* ?" ~9 R8 q2 \( N
7 y4 g* ?5 W! M P; _8 ~( l) k- p" v) s
有关专家建议,国家有关部门应尽快出台规定,探索实行相关认定批准制度,以从源头上解决历史名人之争。(据新华社济南5月6日电) |