形声字的形成过程(3)

  来源: 中国汉字网

三　由注音字到真正的形声字  
    汉字发展到产生注音字的阶段，在原字上注音，似乎就是造形声字，其实也不是有意识造形声字。因为这些字或只是给不易认读的字附注了音读标志，使易于认读，或只是给一些易引起误会的专形象形字，附加音读标志，辅助说明该字是读某音之物，以别于类似的专形字。这样的字意义完全是由原字表示的，注音偏旁与字无涉，可有可无。但后来发展的结果，它们在客观上成为形声字。
    我们以为上述加类属标志的字不是形声字。同时我们也并不否认真正的形声字的存在，但形声字是后来才有的。因为汉字有个发展的过程。形声的观念、造形声字的意识也有个形成过程。汉字发展到改造假借字的阶段，真正的名副其实的形声字还没有产生。但是，经过母文类属这个阶段，形声字的产生便越来越具备了条件：(1)汉字是记录汉语言的符号系统，语言是读出来的，但它的符号――汉字本身却没有音读标志，认、读起来比较困难。特别是一些抽象的难字或形似的字易认错读错，于是人们便有可能想到设法密切语言和文字的关系，以排除困难了。(2)靠以事类归属母文意义的造字方法产生孳乳字，固然有其优点，可以救本义不具体或本义、引申义、借义难辨之穷。但是，受旧字的限制太多，产生新字也不很易，范围也仅限于同族字，而且仍没有专用的音读标记。所以，在数量方面仍穷于交际，在音读方面仍穷于标记。(3)母文类属字的母文固然是用以表义的，但其读音正与孳乳字的读音相同或相近，故在认读这些孳乳字的时候，往往可以读半边字（母文），这种现象对人们实在是一大启发。(4)人们能想到加类属标志以显示义，当然同样也可能想到在原有字的基础上加上一个常见的较简单的字（汉字往往以第一次所记录的词的音为自己的音）来表示音读的，以济音不明之穷。
    这种在原字上注音的字，还不是有意识地造的真正形声字（形声相益），因为，这种字或只是给不易认读的字附注了音读标志，使易于认读。或只是给一些易引起误会的专形象形字（由于所代的物相似，字亦相似难辩）附上音读标志，辅助说明该形的字代表的是念某音之物，以别于类似的专形字（事实上，加注了音读部分，则字在形体上也有别了）。其义完全由原字来表示，注音偏旁加与否，与字义无涉。例如：
    (1)字。甲文有作“者，《甲骨文编》在字下按：“不从凡，象形。”[150]但字在甲文中也有作“”者，显然是在象形字上加注了音读偏旁的，字义完全是由“”字来表示的，“”的作用仅是注音，与表义无关，可有可无。因而，这类字还不是形声相益的真正的形声字。真正的形声字的形符和声符是平等相益、相辅相成以表义的，少一不可。形符只能表示一个大共名，不能确定具体的意义；声符在表音的同时，又以其特有的声音规定了形符的具体意义。总之，二者的结合不是简单相加；而是一种能动的、化学反应式的结合。但是，后加音读标记的字则不然，它们的两部分并不平等。表义完全在原字，音读符号只是辅助性的音读标记罢了，不确定表义范围，有时可有可无。
    (2)骆（骡）字，甲文作“”，是专形象字，与同类的马等的专形象形字难辨别。于是金文加音读标志“各”作“”（见“骡尊”铭文），但义仍在专形。
    (3)鸡字，甲文有作雄鸡张嘴鸣叫状者，无疑是象形字；但也有在象形的鸡字上加注一个“系”字的，两者比较，则“系”显然是后加注的音读符号，与字义无涉。可能是为别于其他同类事物的象形字而加的。
    (4)齿字，甲文作“”等，为专形象字。金文已在专形上加音读标志“止”作“”。则义在专形，音读标志不关字义。
    值得注意的是，有些专形加音读标志的字，由于有音读部分的辅助作用，便渐渐变专形为泛形了。到这时，则这种字的音读标志的性质便有了变化，渐渐变成了声符，有关字义了。如“”字，当其专形凤变为泛形“鸟”时，这时的“凡”就起作用了。因为到小篆时，“”字去掉“凡”，就成了“鸟”而不是“”了。这时的“凰”字在客观上就是真正的形声字了。 这种在原字上加注与字义无关的音读标志的方法，也影响了后世，因而便也形成了一种与之相类似的情况，即后世说的转注字。此不赘述。
    注音字固然不是真正的形声字，但汉字经过注音阶段，产生形声字已是水到渠成了：(1)原字上加音读标记，从主观上讲固然不是造形声字，但这已证明古人对音读问题已有了明确的自觉意识了，已要求汉字本身具有音读标志了。(2)加之看到母文类属字（特别是以借字为母文的类属字）中，母文这半边与整个类属字的读音相同或近，有认读半边之妙用，大受启发。特别是时已有可能看不到母文（借字）的表意作用了，只以为是表音的部分；而字的另一边（类属标志）所代表的事物正是与整个字的意义有某些联系的事物。这样便有可能启发人们创造一种真正的形声字。(3)这些附加的注音标志，原只是有则更好，无亦不伤表义，在这个意义上说，注音标志是可有可无的，这些注音字自然还不是真正的形声字。但是，这些字既已有注音标志（音读部分）为辅助，与语言相联系而区别同类事物，则物形的刻画已不需像原来那样细致认真――画出逼肖的专形，有些专形便逐渐改为泛形了。如上言的凤字的专形变作了鸟、骡字的专形变成了马等等。到这时这些字的音读标记的作用便起了变化，渐渐成了声符，已有关字义了。这便在客观上已成了形声字。赖音读以别于泛形，音读标志与泛形相益而表义，它再不是可有可无的了。因而，注音字给人们的最大启发是：看到了泛形加音符，既可相辅相成表示特定的义，而且又有音读。这样便有可能启发人们自觉地以形符加声符造形声字了。
    总之，这种种情况表明，古人已发展了原有的注音意识，逐渐具备了造形声字的自觉意识（这是真正的形字产生的前提），于是，真正的形声字便随之产生了。产生的途径大体有两种：一种是一字原有几个相关的意思，靠加若干声符而分化出几个形声字来，分担了原字所载的部分意义。一种是造字的时候，同时取一形符、一声符而造的形声字。二者虽同属形声字，但并不完全相同：前者的声符最初还没有完全取得和原字（意符）平等的地位，不能平起平坐，只有别义的作用。不过，这种字一经产生，它的声符便渐渐不知不觉地取得了和义符平等的地位，它成了这个字不可少的一部分了；而后者则是标准的形声字，形声相益、相辅相成表义，缺一不可：以形符表示一个大共名，别于其他同声之字（所代为同音词），声符以其特定的音确定形符表示的事类中具有该读音的具体事物，以别于同类的其他事物。从字所记录的词的角度来说，是以声符之音联系一个同音词范围，以形符在同音词里确定一个与形符意义有关的特定的词。正像许慎说的那样：“以事为名，取譬相声”、“形声相益”者是也。这时的形声字，不管是哪一种，从造字的主观动机来看，声符本身不是用来表义的，交给它的任务从一开始就是作为表音符号用来表音的，它只有与形符结合了，才相互为用、互相配合记录了一个与形符意义有关、与声符的声音有直接联系的特定的词。
    形声字的产生、形成，标志着汉字已经发展到了完全成熟的阶段。利用形声的方法造字，是万能的，既可以救文字数量不足之穷，又可以济音读不明、意义不确之穷。而且，形声字又是能产的，可以根据社会、时代、语言的变化和需求合理而科学地产生新字。  
【参考文献】
    [1]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:314.
    [2]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:314.
    [3]　王凤阳.汉字学[M].长春：吉林文史出版社，1989:387-414.
    [4]　裘锡圭.文字学概要[M].北京：商务印书馆，1988:110-120.
    [5]　《续修四库全书》编纂委员会.续修四库全书：一一六四[M].上海：上海古籍出版社，2002:28.
    [6]　北京市语言学会.罗常培纪念论文集[M].北京：商务印书馆，1984：90.
    [7]　戴震.戴震集[M].上海：上海古籍出版社，1980:73.
    [8]　容庚.金文编[M].北京：中华书局，1985:509.
    [9]　郭沫若.卜辞通纂[M].北京：科学出版社，1983:438.
    [10]　徐中舒.甲骨文字典[M].成都：四川辞书出版社，1988:39
    [11]　容庚.金文编[M].北京：中华书局，1985:350.
    [12]　陈初生.金文常用字典[M].西安：陕西人民出版社，1987:555.
    [13]　高亨.诗经今注[M].上海：上海古籍出版社，1980:484.
    [14]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:73.
    [15]　班固.汉书[M].北京：中华书局，1962:2604.
    [16]　郝懿行.尔雅义疏[M].上海：上海古籍出版社，1983:386.
    [17]　浙江书局.二十二子[M].上海：上海古籍出版社，1986:346.
    [18]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:166.
    [19]　朱熹.诗集注[M].上海：上海古籍出版社，1980:73.
    [20]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:56.
    [21]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店1983:168.
    [22]　杨伯峻.论语译注[M].北京：中华书局，1980:70.
    [23]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:258.
    [24]　吴九龙.银雀山汉简释文[M].北京：文物出版社，1985:39.
    [25]　吴九龙.银雀山汉简释文[M].北京：文物出版社，1985:165.
    [26]　睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1978:161.
    [27]　睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1978:271-272.
    [28]　睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1978:161.
    [29]　《续修四库全书》编纂委员会.续修四库全书：二二八[M].上海：上海古籍出版社，2002:140.
    [30]　顾实.中国文字学[M].台湾：文海出版社，1970:246.
    [31]　中山大学古文字研究室.古文字研究：第四辑[M].北京：中华书局，1980:45.
    [32]　杨伯峻.孟子译注[M].北京：中华书局，1960:177.
    [33]　杨伯峻.孟子译注[M].北京：中华书局，1960:260-261.
    [34]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:395.
    [35]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:550.
    [36]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:1831.
    [37]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:1734.
    [38]　陆德明.经典释文[M].北京：中华书局，1983:223.
    [39]　班固.汉书[M].北京：中华书局，1962:2784.
    [40]　班固.汉书[M].北京：中华书局，1962:2785.
    [41]　段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981:105.
    [42]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:454.
    [43]　段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981:105.
    [44]　陆德明.经典释文[M].北京：中华书局，1983:82.
    [45]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:2060.
    [46]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:2060.
    [47]　吴九龙.银雀山汉简释文[M].北京：文物出版社，1985:8.
    [48]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:2461.
    [49]　陆德明.经典释文[M].北京：中华书局，1983:345.
    [50]　浙江书局.二十二子[M].上海：上海古籍出版社，1986:313.
    [51]　浙江书局.二十二子[M].上海：上海古籍出版社，1986:313.
    [52]　梁启雄.荀子简释[M].北京：中华书局，1983:147.
    [53]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:2463.
    [54]　山西省文物局考古研究所.古文字研究：第十辑[M].北京：中华书局，1983:1-7.
    [55]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:648.
    [56]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:648.
    [57]　《续修四库全书》编纂委员会.续修四库全书：二二六[M].上海：上海古籍出版社，2002:94.
    [58]　高亨・诗经今注[M].上海：上海古籍出版社，1980:133.
    [59]　高亨・诗经今注[M].上海：上海古籍出版社，1980:16.
    [60]　睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1978:58.
    [61]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:159.
    [62]　王先谦.释名疏证补[M].上海：上海古籍出版社，1984:254.
    [63]　王力.同源字典[M].北京：商务印书馆，1982:359-360.
    [64]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:84.
    [65]　段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981:160.
    [66]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:218.
    [67]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:52.
    [68]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:305.
    [69]　黄寿祺.楚辞全译[M].贵阳：贵州人民出版社，1984:117.
    [70]　丁度.集韵[M].上海：上海古籍出版社，1985:545.
    [71]　曹寅.全唐诗[M].上海：上海古籍出版社，1986:1748.
    [72]　曹础基.庄子浅注[M].北京：中华书局，1982:15.
    [73]　陆德明.经典释文[M].北京：中华书局，1983:362.
    [74]　曹础基.庄子浅注[M].北京：中华书局，1982:335.
    [75]　杨伯峻.孟子译注[M].北京：中华书局，1960:106.
    [76]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:259.
    [77]　王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社，1984:130.
    [78]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:500.
    [79]　徐中舒.汉语大字典：第四卷[M].成都：四川辞书出版社，1988:2365.
    [80]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:377.
    [81]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:123.
    [82]　浙江书局.二十二子[M].上海：上海古籍出版社，1986:346.
    [83]　郝懿行.尔雅义疏[M].上海：上海古籍出版社，1983:635.
    [84]　王先谦.释名疏证补[M].上海：上海古籍出版社，1984:271.
    [85]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:146.
    [86]　罗竹风.汉语大词典：8[M].上海：汉语大词典出版社1991:368.
    [87]　范文澜.文心雕龙注[M].北京：人民文学出版社，1958:271-278.
    [88]　王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社，1984:59.
    [89]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:259.
    [90]　丁度.集韵[M].上海：上海古籍出版社，1985:358.
    [91]　王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社，1984:186-187.
    [92]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:188.
    [93]　杨伯峻.论语译注[M].北京：中华书局，1980:140.
    [94]　吴九龙.银雀山汉简释文[M].北京：文物出版社，1985:39.
    [95]　睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1978:108.
    [96]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:254.
    [97]　吴九龙.银雀山汉简释文[M].北京：文物出版社，1985:86.
    [98]　张震泽.孙膑兵法校理[M].北京：中华书局，1984:194.
    [99]　睡虎地秦墓竹简整理小组.睡虎地秦墓竹简[M].北京：文物出版社，1978:15.
    [100]　上海古籍出版社，上海书店.二十五史[M].上海：上海古籍出版社，1986:529.
    [101]　上海古籍出版社，上海书店.二十五史[M].上海：上海古籍出版社，1986:529.
    [102]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:164.
    [103]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:86.
    [104]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:1815.
    [105]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:200.
    [106]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:175.
    [107]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:309.
    [108]　朱骏声.说文通训定声[M].武汉：武汉市古籍书店，1983:869.
    [109]　宗福邦.故训汇纂[M].北京：商务印书馆，2003:841-842.
    [110]　王先谦.释名疏证补[M].上海：上海古籍出版社，1984:268.
    [111]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:288.
    [112]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:150.
    [113]　段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981:339.
    [114]　王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社，1984:229.
    [115]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:499.
    [116]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:104.
    [117]　段玉裁.说文解字注[M].上海：上海古籍出版社，1981:211.
    [118]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:301.　　[119]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:1750.
    [120]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:52.
    [121]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:52.
    [122]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:2569.
    [123]　阮元.十三经注疏[M].北京：中华书局，1980:15.
    [124]　王念孙.广雅疏证[M].南京：江苏古籍出版社，1984:202.
    [125]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:77.
    [126]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:167-172.
    [127]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:164.
    [128]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:50.
    [129]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:172.
    [130]　上海古籍出版社，上海书店.二十五史[M].上海：上海古籍出版社，1986:7748.
    [131]　钱绎.方言笺疏[M].上海：上海古籍出版社，1984:763.
    [132]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:411.
    [133]　丁度.集韵[M].上海：上海古籍出版社，1985:239.
    [134]　罗竹风.汉语大词典：8[M].上海：汉语大词典出版社，1991:442.
    [135]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:411.
    [136]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:32.
    [137]　陈彭年.宋本广韵[M].北京：北京市中国书店，1982:172.
    [138]　丁度.集韵[M].上海：上海古籍出版社，1985:239.
    [139]　徐中舒.汉语大字典：第四卷[M].成都：四川辞书出版社，1988:2485.
    [140]　容庚.金文编[M].北京：中华书局，1985:54.
    [141]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:29.
    [142]　杨树达.积微居小学树林[M].北京：中华书局，1983:39.
    [143]　中国科学院考古研究所.甲骨文编[M].北京：中华书局，1965:34.
    [144]　中国科学院考古研究所.甲骨文编[M].北京：中华书局，1965:34.
    [145]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:203.
    [146]　朱骏声.说文通训定声[M].武汉：武汉市古籍书店，1983:141.
    [147]　许慎.说文解字[M].北京：中华书局，1963:288.
    [148]　顾野王.宋本玉篇[M].北京：北京市中国书店，1983:298.
    [149]　王筠.说文释例[M].武汉：武汉市古籍书店，1983:327.
    [150]　中国科学院考古研究所.甲骨文编[M].北京：中华书局，1965:188.  

    作者：蔡永贵