梁启超的中国学术史研究(3)

  来源: 中华文史网

　梁启超在《〈西学书目表〉后序》中写道:“舍西学而言中学者,其中学必为无用;舍中学而言西学者,其西学必为无本。无用无本,皆不足以治天下。”亦在《论中国学术思想变迁之大势》中有论“盖大地今日只有两文明:一泰西文明,欧美是也;二泰东文明,中华是也。二十世纪,则两文明结婚之时代也。吾欲我同胞张灯置酒,迓轮俟门,三揖三让。以行亲人之大典。彼西方美人,必能为我家育宁馨儿以亢我宗也。”
　　怎样结合呢?西方文化是多元的,究竟应该向西方学习什么?
　　梁启超主张不但要认真学习西方的科学技术,而且要学习西方的哲学和社会科学理论。从政治、法律到社会学、哲学、思想意识再到经济理论,无一不在学习内容之列,可以说很大程度上这是在当时的中国推广西方现代化的一种尝试。他认为只有实现一系列根本观念和思维方法的变革,中国才能富强。中华民族才能摆脱厄运。后来,梁启超到欧洲考察,看到一战结束后各国破败的景象,于是开始主张以东方文化经济西方文明之穷,实现中西文化的调和。19世纪西学东渐之后,相当一些知识分子力图以中国文化去补充西方文化。梁启超算得上是先驱之一,他认为中西文化应该互补,其方式之一是以中国文化遗产中的经过挑选的部分去补充西方文化的不足,这与当时朝廷认可的“中体西用”的文化方针是有差别的,而且所提倡的中学与洋务派所坚持的传统的纲常伦理也是截然不同,意味着对中国传统文化的选择和继承。他一直坚信中国传统文化中有许多瑰宝是不能丢弃的,要从中汲取力量和智慧。他曾大量翻印明清之际著名思想家的有突出民主启蒙思想因素的著作,借以激发民主和民族意识。另外,他还努力从佛学中汲取为民族民主事业献身的精神力量。梁启超的所做说明,传统文化中包含着不少有益于现代文化的思想资料,人们若能根据社会进步的需要对其进行选择和改造,必能使其焕发新的光彩。
　　任何国家和地区的文化都应是时代精神和民族特点融合的产物,任何民族的文化都不能孤立地发展,要敢于正视中国传统文化与西方现代文化之间的差距,大胆地输入现代西方一切有利于社会进步的文化成果,在开放的状态中让各种文化自由竞争与渗透交汇,这样才能实现中华文化真正的繁荣与发展。 (作者：杨柳)

　　
　　参考文献:


　　[1]陈鹏鸣.梁启超学术思想评传.北京图书馆出版社,1999:13.
　　[2]胡适.四十自述.梁启超学术思想评传.北京图书馆出版社,1999:90.
　　[3]夏晓虹.梁启超文选(下集).中国广播电视出版社,1992:231-235.
　　[4]梁启超.新史学•中国之旧史.梁启超文选(上集).518.
　　[5]梁启超.中国历史研究法•史之改造.东方出版社,1996:39.
　　[6] 梁启超.中国历史研究法•说史料.44.
　　[7]梁启超.中国历史研究法•史料之搜集与鉴别.80.
　　[8]梁启超.中国历史研究法补编•史家的四长.中国历史研究法附录.东方出版社,1996:165-177.
　　[9]梁启超.论中国学术思想变迁之大势.夏晓虹.梁启超文选(下集).中国广播电视出版社,1992:216.
　　[10]梁启超.西学书目表(后序).梁启超文选(下集).374.
　　[11]梁启超.论中国学术思想变迁之大势.梁启超文选(下集).219.
　　[12]袁伟时.中国现代思想散论.广东教育出版社,1998:202.