子贡问曰乡人皆好之何如?子曰未可也

原文

子贡问曰：『乡人皆好之，何如？』子曰：『未可也。』『乡人皆恶之，何如？』子曰：『未可也。不如乡人之善者好之，其不善者恶之。』

白话译文

子贡向孔子问到：『一乡之人都喜欢他，这个人怎么样呢？』孔子说：『不能就说是好啊。』『一乡之人都厌恶他，这个人怎么样呢？』孔子说：『不能就说是坏啊。不如乡里的善人喜欢他，那些不善之人厌恶他。』

注释

好：喜爱。

何如：如何、怎么样。

未可：不可，不能。两处『未可』紧承前文，第一处为『不可就说是好』，第二处为『不可就说是坏』。

恶：厌恶。

善者：善人。

不善者：不善之人。

前贤注疏

〖论语注疏〗曰：此章别好恶。乡之善人善之，恶人恶之，真善人也。

平都李氏曰：乡人之善恶不同，故其好恶亦异。

朱子曰：一乡之人，宜有公论矣，然其间亦各以类自为好恶也。

钱穆曰：若一乡同好，恐是同流合污之人；一乡同恶，或有乖世戾俗之嫌。恶人不之恶，疑其苟容；善人不之好，见其无可好之实。然则公论贵乎合道，不贵以多少数为衡量。

张栻曰：乡人皆好之，皆恶之，未可以其人为善也。盖乡人有善恶，则其好恶不容不异。不若乡人之善者好之，其不善者恶之，则其为善诚善矣。

郑汝谐曰：阉然媚于世，或皆好之；特立独行，或皆恶之。曰『乡人』，众辞也；众之好恶，特未定也。惟乡人之善者好之，则其人必善类也；乡人之不善者恶之，则其人必不入于恶。圣人察人之善恶如是其审也。

〖论语正义〗曰：善人善己，恶人恶己，是此人真善，而我之善善明也；反是而善人恶己，恶人善己，是此人真恶，而我之恶恶著也。

真德秀曰：善者好之，不善者恶之，是制行之美，有以取信于君子，而立心之直又不苟同于小人，则为贤者必矣。

〖论语稽〗曰：善者好，不善者恶，则中有卓见，不徒以乡评为据矣。

冯从吾曰：士君子立身，惟求无愧于乡人之善者足矣，不善者之恶、不恶，勿论可也。若善者既信其节操，又惧不善者疑其矫激；善者既称其宽厚，又惧不善者议其懦弱，则瞻前顾后，终身不成，此乡愿之不可与入尧舜之道也。

陈祥道曰：盖谋贵于众，断贵于独，不因乡人则失于自用，因乡人而不察之则失于随人。内不失于自用，外不失于随人，惟仁者能之，故曰『惟仁者能好人，能恶人』。

戴溪曰：此一段是论观人之法，非学者自修之辞也。乡人皆好之，则其为人必和易同俗；乡人皆恶之，则其为人必狷介自高。然要未见他亲切善恶，若乡人之善者好之，不善者恶之，则善恶分明可知矣。故君子自修，所至而人化之，在彼无恶，在此无射，庶几夙夜，以永终誉，难以好恶言也。

唐文治曰：子贡方人，求观人之法于乡评，所见进矣。盖欲辨乡人之善不善，必在我先有穷理之功，而后有以察之，故曰：『众恶之必察焉，众好之必察焉。』又曰：『视其所以，观其所由，察其所安。』是故知人之学，本于穷理，若专以乡评为主，而误以善者为不善，不善者为善，则所差者大矣。

本章参考书目

〖论语注疏〗〖论语集注〗〖论语意原〗〖癸巳论语解〗〖论语学案〗〖论语大义〗〖论语集释〗〖论语集说〗〖石鼓论语答问〗〖论语会笺〗〖论语全解〗〖论语稽〗〖论语正义〗〖论语新解〗〖四书疑思录〗。