崔寔（汉）《政论》 诗解8令长视事年长德化乃洽重刑阙于大臣密网刻于贞良长吏

崔寔（汉）《政论》 诗解8令长视事年长德化乃洽重刑阙于大臣密网刻于贞良长吏

题文诗：

昔圣王之,治天下也,咸建诸侯,以临其民.

国有常君,君有定臣,上下相安,政如一家.

秦兼天下,罢侯置县,于是君臣,始有不亲,

之舋矣我,文景患其,如此故令,长视事至,

十余年居,位或长子,孙永久则,相习上下,

无所窜情,加以心坚,意专安官,乐职图累,

久长而无,苟且之政,吏民供奉,亦竭忠尽,

节无壹切,之计故能,君臣和睦,百姓康乐.

苟有康乐,心充于中,则和气应,于外是以,

灾害不生,祸乱不作.自顷以来,政教稍改,

重刑阙于,大臣密网,刻于下职,鼎辅不思,

在宽之德,牧牧守守,逐之而各,竞摘微短,

吹毛求疵,重案深诋,中伤贞良.清廉长吏,

心平行洁,内省不疚,不肯媚灶,曲礼不行,

所属私敬,无废于府.州郡侧目,以为负折,

于是乃选,巧文猾吏,向壁作条,诬覆阖门,

摄捕妻子,人情耻令,妻子就逮,不迫自去.

且人主莫,不欲豹产,之臣然而,西门豹治,

邺一年而,民欲杀之;子产相郑,初亦见诅,

三载之后,德化乃洽.今长吏下,车百日无,

他异观则,州郡睥睨,待以恶意,满岁寂漠,

便见驱逐.正使豹之,与产复在,方见怨诅,

应时奔驰,何缘得成,易歌之勋,垂不朽名!

犹冯唐评,文帝之不,能用李牧.近汉之世,

所谓良吏,黄侯召父,治郡视事,皆且十年,

然后功业,乃著且以,仲尼之圣,子路之曰:

三年有成,况凡庸士,而责以造,次之效哉.

《原文》版本2

昔圣王之治天下，咸建诸侯以临其民。国有常君，君有定臣，上下相安，政如一家。秦兼天下，罢侯置县，于是君臣始有不亲之舋矣。我文、景患其如此；故令长视事至十余年，居位或长子孙，永久则相习，上下无所窜情，加以心坚意专，安官乐职，图累久长，而无苟且之政，吏民供奉（《北堂书钞》未改本七十八作“养”），亦竭忠（《北堂书钞》作“诚”）尽节而无壹切之计，故能君臣和睦，百姓康乐。苟有康乐之心充于中，则和气应于外，是以灾害不生，祸乱不作。

自顷以来，政教稍改，重刑阙于大臣，而密网刻于下职，鼎辅不思在宽之德，牧牧守守逐之，各竞摘微短，吹毛求疵，重案深诋，以中伤贞良。长吏或实清廉，心平行洁，内省不疚，不肯媚灶，曲礼不行于所属，私敬无废于府（有脱误）。州郡侧目，以为负折，乃选巧文猾吏，向壁作条，诬覆阖门，摄捕妻子，人情耻令妻子就逮，则不迫自去。且人主莫不欲豹、产之臣，然西门豹治邺一年，民欲杀之；子产相郑，初亦见诅，三载之后，德化乃洽。今长吏下车百日，无他异观，则州郡睥睨，待以恶意，满岁寂漠，便见驱逐。正使豹、产复在，方见怨谊，应时奔驰，何缘得成易歌之勋，垂不朽之名者哉！犹冯唐评文帝之不能用李牧矣。近汉世所谓良吏，黄侯、召父之治郡，视事皆且十年，然后功业乃著。且以仲尼之圣，由曰“三年有成”，况凡庸之士，而责以造次之效哉。

【注释】舋：古同“衅”。玉的裂缝。嫌隙；感情上的裂缝。

由曰“三年有成”：出处：《论语·子路》:“苟有用我者,期月而已可也,三年有成。”仲由（前542年-前480年），字子路，又字季路。

【译文】

过去圣王治理天下，都依靠建立诸侯国来治理百姓。诸侯国有固定的君主，君主有长任其职的大臣，君臣相安，治理起国家来如同一家人一样。秦朝兼并天下之后，废除诸侯，设立郡县，于是君臣开始有不亲近的嫌隙。我朝文景二帝，考虑到这种情形，所以县令一职可以就职十余年，由于长期担任一个职务，以至于子孙都长大了。长期任职则互相熟悉，上下之间没有隐瞒，加上心意坚定专一，安于官位，乐于职事，考虑问题长远，不会只图眼前得过且过。属吏与百姓都尽力效忠以保全节操，不行权宜之计。所以君臣和睦，百姓康乐。若人人都有康乐之情充满内心，则自然会感召祥瑞之气于外。于是灾害不生，祸乱不兴。

自近年以来，政教稍有改动，重刑不用在大臣身上，而细密的法网只用来苛刻地要求下面的官员。执政的重臣不思宽厚之德，州牧太守等都纷纷效仿，彼此争相指摘小毛病，吹毛求疵，严厉追查，极力诋毁，中伤忠良之人。有的地方官吏确实清廉，心念端正，行为高洁，问心无愧，不肯阿附权贵，对下行为正直，没有不正当的礼节交往，对上内心怀着敬重，不送礼巴结。于是州郡长官对其侧目而视，视之为叛逆。于是指派擅舞文弄墨的奸猾小吏，凭空捏造，诬陷其全家，抓捕其妻子儿女。人之常情，都是耻于妻子儿女被捕，于是不用逼迫他自然会辞官而去。君主没有不想得到西门豹、子产那样的臣子的，但是西门豹治理邺县第一年， 百姓想要杀了他。子产在郑国为相，开始也受到诅咒，三年之后，德行教化才普及于百姓。

现在长吏到任不久，没有什么特殊表现，则州郡长官就会恶意相待，如果满一年还是寂然平淡，就会被驱逐。假使西门豹、子产重生任职，(开始时)正是被怨恨诅咒之时，假如此时被赶走，又怎有机会成就由被咒骂到被歌颂的功勋，流下不朽的声名呢?这就像冯唐评价汉文帝不能任用李牧一样啊!汉代所说的良吏，像黄霸治理颖川，召信臣治理南阳，都有近十年的努力，然后治功才显著。以孔子的圣明，也说“三年有成”，何况平凡普通之士，怎能责其片刻收效呢?

《原文》版本1
　　昔圣王之治天下，咸建诸侯以临其民。国有常君，君有定臣，上下相安，政如一家。秦兼天下，罢侯置县，于是君臣始有不亲之舋矣。我文、景患其如此，故令长视事，至十余年，居位或长子孙。永久则相习，上下无所窜情。加以心坚意专，安官乐职，图虑久长，而无苟且之政。吏民供奉（严可均曰：‘《北堂书钞》未改本七十八作养。’），亦竭忠（严可均曰：‘《北堂书钞》作诚。’）尽节，而无壹切之计。故能君臣和睦，百姓康乐。苟有康乐之心充于中，则和气应于外，是以灾害不生，祸乱不作。自顷以来，政敎稍改，重刑阙于大臣，而密罔刻于下职。鼎辅不思在宽之德，牧牧守守逐之，各竞擿微短，吹毛求疵，重案深诋，以中伤贞良。长吏或实淸廉，心平行洁，内省不疚，不肯媚灶，曲礼不行于所属，私敬无废于府（严可均曰：‘有脱误。’），州郡侧目，以为负折，乃选巧文猾吏，向壁作条，诬覆阖门，摄捕妻子，人情耻令妻子就逮，则不迫自去。且人主莫不欲豹、产之臣，然西门豹治邺一年，民欲杀之。子产相郑，初亦见诅，三载之后，德化乃洽。今长吏下车百日，无他异观，则州郡[目辟]睨，待以恶意。满岁寂漠，便见驱逐。正使豹、产复在，方见怨诅，应时奔驰，何缘得成易歌之勋，垂不朽之名者哉！犹冯唐评文帝之不能用李牧矣。近汉世所谓良吏，黄侯召父之治郡，视事皆且十年，然后功业乃着。且以仲尼之圣，由曰三年有成，况凡庸之士，而责以造次之效哉！（《群书治要》）