略谈明清农业经济的发展与制约(7)

  : 光明日报

五、几点认识
　　1、清代农业经济比前代是有所发展的，这种发展主要是表现在广度上，而不是表现在深度上。清代农业工具基本上没有改进，农业技术基本上没有突破性的创新，但是农业地区空前扩大，精耕细作技术推广到更广的地区和更多的领域。这些发展导致经济总量的明显增加。
　　2、从资源利用广度、深度和合理程度来衡量，农区的扩展属于资源利用广度的进展。资源利用的深度和合理程度也有进展，一是土地利用率达到前所未有的高度，二是表现为地区分工的资源配置的优化，三是堤塘生产方式的创造，这虽然只是出现于若干不大的局部地区，但影响和意义深远。存在问题是农林牧总体比例的失调和生态环境的恶化。
　　3、从劳动生产率衡量，很难证明清代比前代有所提高，从一些根本性制约因素看，毋宁说明清农业劳动生产率是停滞或下降的。
　　4、明清农业经济既有发展的一面，又有停滞的一面。与其说“发展”，不如说“发展与制约”、“发展与局限”，或“发展与不发展”。这种“制约”与“局限”，不是一般意义上讲的（从一般意义上说，任何经济的发展都不免有局限和制约因素），而是带根本性的。
　　5、明清经济的发展的动力或基础，除了生产向广度的拓展外，还由于商品品流通的发展。历史事实证明，流通和市场推动分工，推动资源配置的优化，可以成为经济发展的一种动力。这种情况，与西欧的所谓“斯密型成长”有相似之处。但明清商品经济的发展没有与劳动生产率的提高同步，仍然以耕织结合的小农经济为基础，市场繁荣的推动力主要是地主的生活消费需求，而不是生产消费需求，因而难以引导到新的生产方式的建立。
　　7、从经济向广度发展和部分向深度发展看，从经济总量的增加看，从商品经济的繁荣看，明清时期经济可以与战国秦汉时期和唐宋时期并列为我国封建经济的高峰之一。但从发展的势头和速度看，从劳动生产率是否有相应的提高看，明清的“高峰”逊于前两个“高峰”。如果一定要在封建地主制经济时期选择一个最高峰，笔者宁愿投唐宋时期的票。
　　8、李伯重在《历史上的经济革命与经济史的研究方法》一文中，引述美国学者费维凯（ Albert Feuerwerker）的理论，把历史上经济成长方式区别为：（1）近代以前的只有经济总量增加而无劳动生产率提高的“广泛性成长”，（2）“近代早期”的有经济总量和劳动生产率提高，但技术变化不大的“斯密型成长”，（3）工业革命后的不仅有经济总量和劳动生产率明显持续提高，而且有重大和不断的技术变革的“库兹复男统沙ぁ薄＠畈厝衔泄飞先绻鱿帧熬酶锩钡幕埃荒苁蔷贸沙し绞酱印肮惴盒猿沙ぁ毕颉八姑苄统沙ぁ钡淖洌欢鞔笃谥燎宕慕险谴τ谡庋恢帧白洹被颉案锩敝小０矗袄投止ず蜕ㄒ祷北蝗衔恰八姑苄统沙ぁ钡亩ΑＶ泄宕鱿至艘陨牡厍苑止の〉纳唐妨魍ǎ庥搿八姑苄汀毕嗨疲┗У母岷厦挥蟹纸猓挥谐鱿执罅孔ㄒ祷В钟搿八姑苄汀辈煌＞萆衔姆治觯宕米芰吭黾拥耐保投什⒚挥邢嘤Φ奶岣撸庥质怯搿八姑苄统沙ぁ钡幕咎氐阆喾础７垂厶扑危碧际酢⑴┮倒ぞ摺⑴┮导际醵加兄卮蠓⒄梗饨梅⑸丝梢宰魑锥涡员曛镜牟糠种时洌投室灿邢嘤μ岣摺Ｓ绕涫钦焦睾海碧际酢⑴┮倒ぞ吆团┮导际蹩梢运凳欠⑸烁锩恫屠投蚀蠓忍岣撸饽训啦皇歉蠓盐档摹八姑苄统沙ぁ甭穑靠蠢矗盐睦砺壑饕谴游髋返睦纷芙岢隼吹模⒉煌耆现泄睦肥导省１收卟环炊砸鞣窖д叩睦砺圩魑芯康牟握眨紫纫又泄睦肥导食龇Ｎ颐欠炊晕髋分行穆郏炊哉瞻嵛髋返木椤＜词故锹砜怂贾饕宓睦砺酆陀泄馗拍罘冻耄仓荒茏魑颐茄芯恐泄返姆椒ê椭改希荒艿弊鹘烫酢Ｄ训蓝云渌承┪鞣窖д叩睦砺郏纯梢陨嵊蔡锥髯闶事穆穑