試析現代漢語方言擬聲詞研究（1）

  : 語文報

語言學界對擬聲詞的認識較為複雜，因此漢語擬聲詞的研究頗為特殊。從研究的內容和角度看，可分四大部分：（1）漢語擬聲詞與民族語及外語的比較研究；（2）漢語擬聲詞的歷時研究；（3）現代漢語方言擬聲詞探討；（4）擬聲詞自身語法語義結構研究。本文着重對漢語方言擬聲詞研究進行總結，並提出一些新的研究視角。
　　
　　一、普通話擬聲詞研究小結
　　
　　饒勤在首都師範大學學報上發表【現代漢語擬聲詞研究綜述】一文，以【馬氏文通】為始將發表的有關現代漢語擬聲詞的著作論文進行概述。論文將這些擬聲詞研究分為三個階段：1898～1949年、1950～1990年及1990年以後，認為前兩階段『擬聲詞經歷了從附屬於其他詞類到獨立列為一類的過程』，第三階段以朱德熙【潮陽話和北京話重疊式象聲詞的構造】、孟琮【北京話的擬聲詞】和馬慶株【擬聲詞研究】等三篇論文為代表，開拓了將漢語擬聲詞放在語音系統中進行分析的視角。
　　綜述中圍繞擬聲詞的詞性及其句法功能的問題，認為擬聲詞的詞性問題直接關係到對擬聲詞語法功能的認識。但事實上現代漢語擬聲詞的討論不僅局限於此。正如漢語方言的研究，在很長一段時間裡都將方言系屬問題作為爭論的焦點，這種一開始就確立了某種方言系屬權威性的作法，會導致其後的調查研究局限在某個框架內，從而限制方言研究的靈活性。真正有價值的研究應將精力放在漢語各方言特別是一些瀕臨消失或者具有混和性質的方言特點的探討上，構建新理論。擬聲詞研究也應如此，詞性問題固然重要，但擬聲詞特殊性質的討論更有意義，因此探討擬聲詞應從多方面角度進行。
　　就普通話擬聲詞自身結構特點的研究，目前探討的範圍主要有四方面：（1）詞性問題；（2）構詞方式；（3）語音形式結構；（4）修辭功能。而漢語方言擬聲詞的研究多有異同。
　　
　　二、現代漢語方言擬聲詞的研究
　　
　　1.現代漢語方言擬聲詞研究的總況。方言擬聲詞研究從80年代才剛起步，至近幾年才逐漸展開，但發表的文章並不多。由李榮主編的【現代漢語方言大詞典】系列共收集了全國四十多個方言點的詞彙，其中也包括擬聲詞的材料，但並無專門的著作文章對這些方言的擬聲詞進行分析探討。
　　更多的文章將擬聲詞作為一種構詞法平面描寫，如【獲嘉方言的表音字詞頭】【歙縣方言的AAB、BBA式結構】【略論廈門話的構詞手段和方法】【閩中、閩北方言的分音詞】【聞喜方言中的『圪』與『古』】【夏縣話里『圪』的用法】【大同方言中的『圪』『忽』『達』綴詞語的附加意義】【武寧話的重疊式】【宜都話的兩種狀態形容詞】【宜昌話『AA神』式論析】【汩羅長樂話中的『AA哩』重疊式】等。這些論文僅介紹某一方言擬聲詞的構詞形式，並未對該方言擬聲詞的整體特點深入探討，因此也只能作為一種方言調查材料。
　　專門對方言擬聲詞進行理論探討的文章是從【潮陽話和北京話重疊式象聲詞的構造】和【北京話的擬聲詞】兩篇相呼應的文章開始。但這些研究並未被馬上繼承，直至【吳語擬聲詞的狀態標記『叫』】【潮陽方言的象聲詞】以及中國社科院王曉君的博士論文【漢語方言擬聲詞調查與研究】等文章的出現，使語言學界才真正開始關注漢語方言擬聲詞的研究。
　　2.現代漢語方言擬聲詞研究的具體方面。（1）構詞法描寫。與普通話擬聲詞研究相似，大多數方言擬聲詞的研究都局限於特殊構詞法的描寫及語法功能的簡單介紹：
　　例如山西大同方言中以『圪』為前綴的『圪A』和『圪A圪A』兩種構詞法；聞喜方言以『古』作為詞綴的『古A』『古里古A』『古古AA』等結構。吉林方言的『一AA』式和『一AB』兩種格式中各字的聲調是固定，為『一35A51A0』『一35A51B0』。安徽歙縣方言主要結構為『擬聲詞A＋動詞性B/形容詞性B』的『AAB』式和『動詞性B/形容詞性B＋擬聲詞A』的『BAA』式。江西武寧方言為AA式、ABAB式和AABB式，僅作狀語和定語。湖北宜昌方言的結構為雙音擬聲詞加後綴『神』，主要充當補語和謂語；宜都方言也有『AAs?圮n』式的重疊式擬聲詞。湖南汩羅長樂方言主要以『哩』為後綴，結構為『AA哩』，語音為『中重輕』的格式。廈門方言的結構則分『一字格』『二字格』『三字格』及『四字格』，等等。
　　這類文章對擬聲詞的討論較拘泥，僅從字面構詞的特點進行描寫，未對這些擬聲詞具體特點進行研究，因此無法揭示出該方言擬聲詞在詞法和語法的特殊功能。
　　（2）詞彙化。隨着詞彙化語法化在語言學界的興起，方言擬聲詞的研究也開始關注詞彙化。在調查中發現某個方言中存在着幾種不盡相同的擬聲詞格式，或者幾個方言中存在着相似或相異的擬聲詞格式，若將這些格式對比分析，往往可能發現不同擬聲詞之間親疏關係，從而可揭示出某類擬聲詞形成的歷史過程及其所屬的階段特徵。這樣，一些論文開始從這種動態研究的角度對擬聲詞構詞特點進行解釋。
　　江西贛語新余方言介紹了三種格式：重疊式、A沙式和AA叫式。文章指出AA叫式擬聲詞與普通話不同在於，『叫』在新余話中已語法化為一個詞綴。通過對比贛語吳語中AA叫式擬聲詞在語法語義上的差異，試圖解決『AA叫』式語法化的歷史過程。
　　北部吳語嘉善方言中的擬聲詞的狀態標記是『-叫』，文中指出雙音節擬聲詞與『叫一記』在組合的過程中日趨緊密詞，並發生詞彙化，『一』語音弱化讀輕聲，所有後附於擬聲詞的『叫』都可以用『叫一記』來替換，而語義沒有變化。所以，文章認為，『叫』已經語法化為一個狀語標記，而『叫一記』則在使用中詞彙化，也開始逐漸接近於一個狀態標記。這些論述揭示出吳語中這兩種擬聲詞所形成的不同階段和相互關係。
　　（3）語音層面分析。擬聲詞最初表達的是要摹擬自然界某種聲音的某些屬性，本質上與聲音密切相關。因此，人們開始關注各方言擬聲詞在語音和韻律上的獨特之處，這把對擬聲詞的認識推進了一步：河南獲嘉方言中的擬聲詞的詞頭是一種表音字，擬聲詞若以這類詞頭為第一音節的時候，第二個音節的聲母和韻母就會受到嚴格限制，但文中對這種限制並未進一步討論。閩中閩北方言的擬聲詞中存在着一種分音詞，將一個音節分成聲母韻母兩個部分，『這兩個部分又各自擴充為一個獨立的音節，第一個音節與原單音詞雙聲疊韻，第二個音節與原單音詞疊韻。聲母固定為1，並且新的兩個音節均與原單音節詞同調』。
　　馬慶株以北京話擬聲詞為案例，利用數量統計的方法，從音素的角度切入，把擬聲詞看成一個語音單位，根據北京話擬聲詞的發音機制，分析了各擬聲詞聲母韻母各自的特點。研究發現這些擬聲詞的聲母多以塞音邊音塞擦音充當，韻母多為無韻尾，有韻尾則多以ng尾為主的客觀情況，並通過對不同音節中各相應的語素進行對比，總結了不同音節聲母和韻母的特點及各自之間的相互關係。同時，文章從音素的角度看待重疊，得出變韻重疊（語素重疊）和變聲重疊（音節重疊），這些變形重疊後的完全再重疊就發展至文字形式上的擬聲詞重疊。
　　張盛裕對粵東閩語潮陽方言擬聲詞的研究同樣以音素為單位。他指出除了無固定格式的純粹模擬聲音的結構外，潮陽話主要有①A下叫，②AA叫，③IA叫，④IA1A2叫四種格式。其中，後三種格式在語音上各有規律，除去詞綴『叫』，擬聲詞每個音節的聲韻調有固定的音變規律，並重點論述④式擬聲詞的語音結構中聲母與韻母之間的相互制約關係。文章也運用統計學方法，對調查到的所有擬聲詞的聲韻調出現的頻率進行統計比較，並聯繫人類發音機制特點進行解釋。
　　王曉君通過170多個詞條將調查所得的53個方言點的材料進行分析，從聲韻調三個方面，對漢語方言的一般擬聲詞、摹擬動物叫聲的擬聲詞和使喚動物聲的語音使用做了較為詳細的描寫，總結出一些具有普遍意義的語音規律。此外，論文將擬聲詞的音節分為主音節和次音節（包括襯飾音節、衍生音節、前綴音節和後綴音節等），並運用主音節和次音節的概念分析了漢語擬聲詞的韻律構造。