[字形字義]用錯幾千年的錯別字？

  來源: 天涯社區

這幾年不斷聽到看到有一個說法，說的是，我們經常使用的漢字中，有兩組、四個字使用顛倒了，這四個字分別是『重』和『出』、『射』與『矮』，這四個疑似用錯的漢字真的錯用了嗎？
　　
　　
　　
　　查閱東漢時期許慎的【說文解字】，裏面沒有收錄這些字，這說明這些字的出現可能晚於東漢時期，我們知道中國漢字經過了漫長的演變過程，從甲骨文到金文，小篆，隸書，楷書，草書，行書，直到秦朝始皇帝統一文字、統一度量衡、統一貨幣，漢字有了自己的規範小篆，目前，漢字的結構分為象形，指事，會意，形聲，轉注，假借等，那這四個字是怎麼疑似使用錯誤呢？裏面有多種猜測和傳說版本，比較有代表性說法是按照目前的理解這四個字顛倒了：
　　
　　
　　
　　射與矮：分開來看『射』，由『身』和『寸』組合而成，身只有寸高，明顯是『矮』，【水滸傳】裏就有『三寸丁』武大郎賣炊餅的故事，身有寸高應該是『矮』。再看『矮』，由『矢』和『委』組合而成，我們知道成語有的放矢，其中的『矢』就是箭，『委』有棄的意思，如，委之於地，就是說扔、拋、發的意思，那麼將箭發出去應該是『射』，不應該是『矮』。看來這種看法有一定道理，我也曾經相信可能就是古人把這兩個字弄反了，混淆了，誰沒有出錯的時候呢，古人也蓋莫能免。
　　
　　
　　
　　重與出：『重』本應該是重量，可是竟由『千裏』組成，千裏之遙不是『出』遠門嗎；再看『出』，『出』字兩山重疊，重不重？壓在中國人民頭上過去有三座大山，壓得我們喘不過氣來，就是兩座大山也挺重吧，怎麼叫『出』呢？是不是這兩個字也搞混了，弄顛倒了。是不是造字聖人倉頡一時疏忽，在傳播教授大眾的時候出錯了？五千年的中華民族竟會有這樣的錯誤嗎？
　　
　　
　　
　　其實，這過低的估計了我們的造字聖人，對於漢字他們不會如此大意，況且漢語言文字專家也都沒有說這兩組字用錯了、弄顛倒了，那又該如何合理解釋這些字呢？我查閱了網上的批駁言論，說這些字沒有用錯，只是按照目前的拆字來理解，剛好巧合，依此就說『射』應為『矮』，『矮』應為『射』；同樣道理，『出』應為『重』，『重』應為『出』。我們的漢字經過演變，一開始造錯了字嗎？不是，錯的是，我們把這四個字都當作會意字來解釋了，況且會意的還有些偏頗：
　　
　　
　　
　　射：象形字，在甲骨文、金文中，是拉弓上矢的象形，原本的寫法應該是左弓右矢，由於『弓』『身』形狀相似，到了篆書，已誤寫成左身右矢。在篆書中『矢』『寸』近似，變成楷書時，又誤成左身右寸。可見這是漢字演變中的偽變，與造字無關，更與『寸身』的會意無關。象形字非要來會意，這樣會意更好，射出的箭簇有一寸長，箭頭身高有一寸。
　　
　　
　　
　　矮：形聲字，從矢，委聲（矮的古音為『委』）。為什麼從矢呢？因為矮者，短人也，『短』從矢，『矮』也跟着從矢。為什麼『短』字從矢？原來在遠古時代，矢（箭）是量長短的工具。形聲字非要會意，這樣會意，怎麼矮，原委是只有箭高，一個人只有一隻箭那麼高可不是矮嗎？奧運會我們看過射箭比賽，那隻箭就是一米左右吧。
　　
　　
　　
　　出：象形字，與『山』無關，不是兩座山疊加在一起。在甲骨文、金文、篆文中是兩株草重疊的象形，表示『長出』，也有的認為跟『步』類似，是一前一後兩個腳步，表示走出、前進之意。如果還會意一把，山疊嶂，走出山巒，不能老悶在山裏。
　　
　　
　　
　　重：形聲字，從壬，東聲（『重』的下半部實際上是『東』）。為什麼從壬？因為『重』的最初含義是厚，『壬』是人在土上，表示厚。還延續上邊三個字再來會意，我們提東西走路，本來不重很輕的物品，如果走的遠了，我們會感覺很累，會感覺物品很重，從菜市場掂着菜往家走，越走感覺菜越沉，你走千裏肯定比兩座山還要重吧！
　　
　　
　　
　　不是會意字，我們不要隨便去會意，『射』、『出』均為象形字，『矮』、『重』均為形聲字，隨着漢字的演變，就有了這樣的巧合和曲解。五千年厚重文化值得我們去探究。