钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。# J$ I d: r, I
. ^7 b) |% H& K7 Z( Q
任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
, ~" E1 v' O8 ?2 q ; ~ {9 X; g! \- y+ S$ Z
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
7 _4 i) N ~. W3 J2 k
1 W8 S9 N7 M' i! Q& ? 若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
% B& v" |; Z) T 4 G' h$ ^, t! n4 R0 L* H
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。5 b# n+ E, q! \ Z# Q
9 r7 w, H3 \0 p! U 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。 Z9 z* E" f' f5 ]% b
+ ^3 I7 E/ U: P/ X
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。( \& e7 V( @" M
/ r9 e3 F S" u* R8 I- r. T* y
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
7 P/ T' m. c; b' B2 X! d
. S& ~7 i2 o6 I% r2 z 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。) ^5 E" c2 d% m9 O' I
4 ~; J7 c; O8 q) w# F; G, H
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:
+ k/ D3 G" B) ^1 ~$ o# b0 b % C" e. F6 g: Q: ^# s0 @5 o: F
今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
8 s( n, c% }0 `) V* g
# m: Z A, _. |0 r+ B$ r) w9 m0 {8 F 此条之前一条为:
1 Z$ w+ {( b, V+ y7 ^ - O3 l* u& _6 G
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
5 v# F0 n* C$ X4 z1 ]( ^
9 a& H: M; h6 }9 p, D" o1 m! M4 {$ O 最後一条为:
I( B8 l1 T4 g7 E8 v6 Y 9 C" }: r& l( A, Z6 F! y) p; J
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。
/ g* i4 s9 ?- K- p; [' s" w8 Y
, W6 J+ }# Y. ^5 K% |4 R$ P 程子四条中以上引三条为更重要。
, N/ S! C3 E2 l l
! H S6 V0 A" U" s" I# Q. d8 F* X! O 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:8 i% ]* t1 F7 Z; C$ ~# B, @
. z% |' W3 C! `# L# R# K. X. x
君子上达,小人下达。
9 c& h0 V9 U3 w& v9 }
7 _$ ?# I6 {4 }; _9 Q 若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。/ o$ V" p; n, }7 z, d6 k
2 i. k, E: J3 K% _' ~7 @/ j9 ?: s 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。( _/ U0 D" i( g% d1 }: D3 y i
|