喇家遗址绝对年代的初步认识

  来源: 中国考古网

　　　 新公布的考古所碳十四测年数据（《考古》2003年7期），有青海喇家遗址的4个年代数据。这是2001年考古发掘（参见《中国文物报》2002年3月15日一版报道）采集的标本测试的。采集的标本有很多个，选择送测的标本只有7个，而实际测试和公布的只有如下4个（以半衰期5568年计）：
　　　 ZK－3132，测定年代3574±73年，树轮校正为公元前2030～1870年（H18）；
　　　 ZK－3133，测定年代3685±42年，树轮校正为公元前2140～2020年（H20）；
　　　 ZK－3134，测定年代3637±75年，树轮校正为公元前2050～1880年（M3）；
　　　 ZK－3137，测定年代4200±107年，树轮校正为公元前2900～2620年（H33）；
　　　 （注：以上测定标本皆为木炭，校正数据均采用概率大的一组数据）。
　　　 我们先对这4个数据标本采集的情况作一点说明。
　　　 H18和H20，位于遗址V区台地的西南边，在F15等一排房址的西侧不远，是村民的院子里发现的。地层可以和发掘地点的地层衔接、对应。均开口在齐家文化层，进入生土层，圆形，形态规整。H18打破了H20，这个地层关系很有意义。H18属于遗址晚期，H20属于遗址早期。测年数据反映出有合理的差距，早期的H20校正数据为公元前2140～2020年；晚期的H18校正数据为公元前2030～1870年。
　　　 H33，位于F15 西北侧不远，是另一户村民的院子里发现的，与原先院子外发现的H1马家窑文化灰坑距离很近，也是圆形，规整。但遗物不典型。H33应属马家窑文化遗存，校正数据为公元前2900～2620年。
　　　 M3，位于台地中部小广场位置，在硬土面以下的黄土中，被判断为小广场的埋人奠基坑，形状不很规则，人骨有骨折。奠基坑开在黄土层，被硬土面的地层迭压。M3亦属遗址晚期，校正数据为公元前2050～1880年。
　　　 可以明显看出，这4个数据都是比较合理的，都在可以理解的正常范围内，与地层关系十分吻合，相互比较协调，有恰当的早晚关系，因此可以采信。喇家遗址采集的碳十四标本还有许多，但是因为实验室搬家以及其他的原因，原先的标本都还没有测出来。现在只有这4个数据可以参考。而这组数据，也基本支持了我们原有的一些认识。
　　　 我们曾经分析认为，喇家遗址处在齐家文化发展的盛期，它的绝对年代是在距今4000年前后，看来这个认识是比较合适的。我们也曾经从地层和遗迹现象分析，喇家遗址可以粗分为早晚两个阶段（也可以看作为两期），壕沟废弃和小广场出现，是遗址上的一个明显大变化，此前是早期，此后为晚期。H18和H20的两个测年数据或许就分别可以大体代表这两个时期（阶段）的年代。
　　　 M3的年代，如果以概率小的校正数据（公元前2140～2070年），从年代上分析，它就相当于遗址早期了，这样它的性质或许就不应该是奠基坑。如果是奠基坑，它就应靠近晚期的年代，若以概率小的这个年代数据，就说明它很可能是早期的墓葬。所以我们认为取概率大的校正数据更符合实际，也和我们的判断一致。当然，对它的判断，还可以依据今后DNA分析的结果以及综合分析来最后审定。
　　　 H33的数据，从年代看，已经超出了齐家文化的范围，应该属于马家窑文化时期。喇家遗址的马家窑文化遗存，大多已经破坏，发掘显示，已基本上不存在马家窑文化的地层堆积，仅在遗址的V区这个位置还有少量马家窑文化灰坑遗存。所以喇家遗址主要应该是齐家文化的遗址，而且是一个具有规模和一定等级的齐家文化大型聚落。
　　　 喇家遗址齐家文化跨越的年代，大约是在100～200年之间。延续的时间并不算太长。早期的时间应该要长些，晚期的时间要短些，因为灾难而毁灭。现在看来，遗址的东北与东南台地，即II区、IV区和V区的遗存，可能反映的面貌只是遗址一个很小的局部。但是V区这个很好的地层堆积和地层关系却是非常充实而重要的。我们考虑，在喇家遗址的西区台地，还应该作必要的发掘，以便更多一些了解遗址布局的全面情况，同时还希望更多取得遗址早期遗存的资料。这样便于分析遗址的发展变化，特别是遗址聚落形态演变的线索。
　　　 比喇家遗址绝对年代更早或更晚的遗存和同时的遗存，都有可能在官亭盆地里的其它齐家文化遗址中寻找到。这是我们下一步要开展的工作，把聚落考古扩大到盆地范围。因此，遗址间的相对年代和绝对年代的分析都是很需要、很有意义的。
　　　 喇家遗址也还需多测一些年代数据。整个齐家文化过去积累的测年数据也不多，大约只有10来个左右（参见《中国考古学中碳十四年代数据集1965－1991》），对于研究来说并不理想。这些数据，一般多在公元前2300～1700年的范围之内，而以天水师赵村的测定年代最早（ZK－1283，公元前2317～2042），超过了公元前2000年之前许多，比喇家遗址早期还要早一些。我们注意到，对这个年代有不同的看法。无论怎样，我们认为，典型齐家文化的早期的绝对年代，大概不会超出该年代数据的上限，即公元前2300年以前。当然也并不能说齐家文化年代的下限，就如前面说的年代范围的下限在公元前1700年以前。由于齐家文化的去向还不太清楚，因此其下限就很难定。不过齐家文化繁盛期的绝对年代应该在公元前2000年前后，这是没有什么争议的。喇家遗址的年代就处在这个时期。所以，喇家遗址的毁灭，还并不是齐家文化的消亡。然而，进入洪水频发期和气候剧烈变化时期的齐家文化（《科学通报》2003年48卷11期），此后逐渐走向衰退，文化和环境的变化对应关系，看来还是比较明了的。
　　　 本文仅以测年数据说话，难免出现问题，但确实应该重视考古学绝对年代的分析研究。
（本文原刊《中国文物报》2004年2月6日第7版，作者：叶茂林）
　
　
[/td] [/tr] [tr]