( J( y# a6 y! e- ^+ g4 @: j
, X5 P6 z8 {/ z0 U1 ?2 L$ v 生与死是自然法则,人不能选择生,但从某种意义上讲可以选择死。生都一样,死可各异。死有多种,有平静的、痛苦的、悲壮的、英勇的死,还有无奈窝囊的死。近期看《三国》,看到吕布的死法,我觉得太窝囊――被“缢死,然后枭首”。
: Q3 B# u# ?5 k3 H2 C+ W0 A
* n4 ?0 _! S$ t- q! B+ N/ t 按理在群雄争锋时,被杀死理属正常,但吕布像娘们一样被绳子缢杀而死。这种死法放在吕布这个大英雄身上,让人不禁扼腕长叹。
: z: r* u# L$ I* E9 a
* p( {7 l5 J, N 吕布何许人也?世人说,人中吕布,马中赤兔。他相貌英俊,骁勇善战,膂力过人,加上方天画戟竟无人能敌。据史书记载,吕布一人能抵十万大军。征伐若有难,吕布定乾坤。丁原有了他,可以称霸一方;董卓有了他,可以傲视群雄;王允有了他,可以力挽狂澜。
9 a7 T" K2 h0 r( {! l3 w) H) T, `( D! K% h7 P6 } S$ v8 a
像刘、关、张这样的英雄,战吕布时,先搞车轮战,后搞联手战,即便如此,也是打得难分难解,平手结束。可见在当时兵对兵,将对将的情况下,吕布愿意以一当三,与刘、关、张恶斗,没有超人的胆气和武功是断然不行的。 ( N) ]: k4 l+ B! X
! h, i7 w2 N( a. U' [7 E
想那关羽杀颜良,诛文丑,过五关、斩六将是何等的威风,张飞当阳长坂坡喝断桥头水倒流,曹军闻风丧胆,那是何等勇猛,但与吕布相比有云泥之别。吕布无疑是卓尔不群,无人与之伯仲。就是立场鲜明的罗贯中在《三国演义》中也不得不发出赞叹:温侯吕布世无比,雄才四海夸英伟。
* l' F" O9 p% V9 ]) N7 ]0 ? \( v& }1 `+ Z2 g \
可这样一位超级大英雄,谁敢驾驭呢?这就注定了吕布死得难堪。
" l; G1 R) O2 a, t( M/ S9 B1 l4 i- z' ^+ }) O
吕布虽说弃丁原,是因为没有遇到明主。试想一个想建功立业的英雄少年,在昏主的庸政下难有作为。良禽择木而栖,良臣择主而仕,乱世中的他投奔董卓何以指责。董卓独霸朝纲,倒行逆施,君臣敢怒不敢言,吕布迷途知返,大义灭亲又有何错。可这些居然也成了吕布“背主弑父”的罪名。
% F; I1 F8 [" ~/ B5 s. h3 L. r4 u3 j1 N- e2 Q4 v6 E* Q3 D
吕布本可以战死沙场,但命运没有成全他。他在睡梦中被身边的人五花大绑地出卖给了曹操。醒似猛虎无人可敌,睡如沉狮遭人暗算。这窝囊自不必说,可更为窝囊的是这位大英雄,竟仗依“辕门射戟”之恩,白门楼下求刘备说情。大丈夫站立是一座塔,倒下是一座山,按理像吕布这样出生入死的应视死如归,可最后有点英雄气短,实则是因为貂蝉。为了貂蝉他不听陈宫之计而贻误战机,为了貂蝉他临死之前少了点英雄气。吕布走不出温柔乡,死得窝囊也就不足为奇了。5 t! J# v' X$ w. z7 u' G
6 { y) D& V$ | 4 p# V1 K7 i8 c2 K- j; E" O6 _, h
) ]! ]6 L- Q0 l3 Z$ p
. O$ K& _* P% D" C- o
/ F G9 q/ Q" @$ D- s2 ?2 X |