9 i; L: D/ N- e" P! O& n' V2 b : b1 h( c. F( D8 N F9 u' B4 H+ n
生与死是自然法则,人不能选择生,但从某种意义上讲可以选择死。生都一样,死可各异。死有多种,有平静的、痛苦的、悲壮的、英勇的死,还有无奈窝囊的死。近期看《三国》,看到吕布的死法,我觉得太窝囊――被“缢死,然后枭首”。 / Y$ {8 g# j3 }
$ K D$ L" p* t7 Z( c" M( x 按理在群雄争锋时,被杀死理属正常,但吕布像娘们一样被绳子缢杀而死。这种死法放在吕布这个大英雄身上,让人不禁扼腕长叹。
1 G( u# k7 w! b' c
2 x' _9 A1 ?5 B0 F/ I, C2 H8 Z 吕布何许人也?世人说,人中吕布,马中赤兔。他相貌英俊,骁勇善战,膂力过人,加上方天画戟竟无人能敌。据史书记载,吕布一人能抵十万大军。征伐若有难,吕布定乾坤。丁原有了他,可以称霸一方;董卓有了他,可以傲视群雄;王允有了他,可以力挽狂澜。
, v, J4 q, I) @' p. q) H" e
& U. p8 o% Z2 l2 w) v; |7 h( j" t5 g 像刘、关、张这样的英雄,战吕布时,先搞车轮战,后搞联手战,即便如此,也是打得难分难解,平手结束。可见在当时兵对兵,将对将的情况下,吕布愿意以一当三,与刘、关、张恶斗,没有超人的胆气和武功是断然不行的。
. B: _+ l& R( y7 v; h1 l; W/ E# z
想那关羽杀颜良,诛文丑,过五关、斩六将是何等的威风,张飞当阳长坂坡喝断桥头水倒流,曹军闻风丧胆,那是何等勇猛,但与吕布相比有云泥之别。吕布无疑是卓尔不群,无人与之伯仲。就是立场鲜明的罗贯中在《三国演义》中也不得不发出赞叹:温侯吕布世无比,雄才四海夸英伟。
[1 C' U- W, g; F, w9 q# n2 J8 x C# ~2 h
可这样一位超级大英雄,谁敢驾驭呢?这就注定了吕布死得难堪。 " ]( n& g3 n. c0 N7 Q8 N! |# {
. u$ f3 k' s, t/ g. g: } 吕布虽说弃丁原,是因为没有遇到明主。试想一个想建功立业的英雄少年,在昏主的庸政下难有作为。良禽择木而栖,良臣择主而仕,乱世中的他投奔董卓何以指责。董卓独霸朝纲,倒行逆施,君臣敢怒不敢言,吕布迷途知返,大义灭亲又有何错。可这些居然也成了吕布“背主弑父”的罪名。
0 ~* @% Z: L' p& l" k) J# [+ |! p7 ?+ h y1 N. d& B+ [* I. q) u
吕布本可以战死沙场,但命运没有成全他。他在睡梦中被身边的人五花大绑地出卖给了曹操。醒似猛虎无人可敌,睡如沉狮遭人暗算。这窝囊自不必说,可更为窝囊的是这位大英雄,竟仗依“辕门射戟”之恩,白门楼下求刘备说情。大丈夫站立是一座塔,倒下是一座山,按理像吕布这样出生入死的应视死如归,可最后有点英雄气短,实则是因为貂蝉。为了貂蝉他不听陈宫之计而贻误战机,为了貂蝉他临死之前少了点英雄气。吕布走不出温柔乡,死得窝囊也就不足为奇了。* j4 L2 U8 T* d9 [5 @ j% Y3 }) ]
9 P: i$ _6 A# t# r
2 A* y4 [( A6 @) ^
7 n! S" D1 X( g! L5 h+ O9 ]2 b
# D G& Y! L2 u1 P$ }" Q+ K4 @# e2 s& H/ R
|