纪晓岚相貌性格之谜(图)

8 M0 Q6 m9 R$ R7 T3 r* G

    提起纪晓岚，大家都不陌生，电视连续剧《铁齿铜牙纪晓岚》中张国立版的纪晓岚给我们留下的深刻印象是：风流倜傥、风趣、幽默、机智、勇敢,经常在乾隆皇帝面前与大贪官和进行斗争。与纪晓岚同一时代或稍晚些的清朝人的笔记告诉我们，历史上的纪晓岚比张国立版纪晓岚还要英俊潇洒。那么，纪晓岚的真实形象到底如何呢？纪晓岚与乾隆皇帝的关系又如何呢？说出来可能会让人大吃一惊：乾隆皇帝不太喜欢纪晓岚！

$ W' u6 n) H* S& l" a6 w     能够讨乾隆皇帝喜欢的汉族大臣有两类：一类是相貌英俊、仪表堂堂、有学问的，比如王杰、董诰；第二类是世代均为清朝高级官吏的，比如刘墉，虽然他长相不怎么样，还有些驼背，但他符合这第二个条件呀！可惜，纪晓岚完全不符合乾隆皇帝的要求：他既不相貌英俊、仪表堂堂，其家也不属于世代为官的。
     有人疑问：不对呀，纪晓岚不是个长得很帅气的人吗？怎么，有问题吗？还真有些问题。
4 q! _. E, o/ ^/ B; y, |     纪晓岚的长相到底是什么样的，历史上一直有两种不同的说法：一种说法是认为纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默；第二种说法则认为纪晓岚貌丑、近视、口吃......到底哪一种说法更接近历史的真实呢？
     能够证明纪晓岚风流倜傥、一表人才、风趣幽默的典型史料是清朝一个名叫江藩的所著《国朝汉学师承记》一书。《国朝汉学师承记》第六卷记载，纪昀“胸怀坦率、性好滑稽......然骤闻其语，近乎诙谐，过而思之，乃名言也”。此外，我们还找到了一首诗，作者是洪亮吉。洪亮吉在《续怀人诗十二首・纪尚书昀》里也称赞纪晓岚是“子云笔札君卿舌，当代无人可共论”，证明纪晓岚说话具有诙谐机智的特点。
     这两段考证符合了第一手材料和“孤证不立”的原则，至此，我们是否可以说纪晓岚真的是风流倜傥、一表人才、风趣幽默了呢？
     且慢，注意到没有？江藩、洪亮吉这两个人有两个共同特点：第一，他们在年龄上都比纪晓岚小二三十岁；第二，他们在参加工作后经常与纪晓岚接触，当时他们都是纪晓岚的部下。因此，细分析一下，是否还有这种可能：他们在非常尊重纪晓岚的前提下撒了谎，亦或是捧了纪晓岚的场。在历史学家而言就是“为名人讳”。
     不知你注意到没有，这两个人写的材料只说到纪晓岚“风流倜傥、风趣幽默”，并没有说到纪晓岚“一表人才”！
2 b. F& @+ |/ x7 M     而据另几位历史考据学家的考证，真实的纪晓岚有三大缺陷：
$ t0 _) w6 G9 ]% ^) `2 k     第一，纪晓岚貌丑。据清史专家邓之诚先生考证，纪晓岚“貌寝”。所谓“貌寝”，就是相貌丑陋，野史上有人说纪晓岚是个黑胖子。
# j) k# e9 Y5 O; ~     第二，纪晓岚近视。这得从《东华续录》中记载的海升殴死其妻吴雅氏案件说起。乾隆五十年（1785年），大学士阿桂的姻亲海升殴死其妻吴雅氏，谎称吴雅氏是自缢身亡。乾隆皇帝派左都御史纪晓岚去复验，证明的确是自缢。吴雅氏的弟弟贵宁不服,上告，随后乾隆皇帝又派阿桂、和会同刑部共同查核，发现尸身并无缢痕，结果阿桂被罚俸五年、革职留任。而对纪晓岚，乾隆皇帝则说“纪昀本系无用腐儒，原不足具数，况伊于刑名事件素非谙悉，且目系短视，于检验时未能详悉阅看”云云，则虽交部严加议处，实已为之开脱。这里乾隆皇帝说纪晓岚是“短视”，“短视”就是我们今天说的近视。这个材料出自皇帝的圣旨，可以判断是真实可信的！
7 H. k: X  @( B     第三，口吃。纪晓岚居然口吃，这在各种传记中都没有提起。只有他的好友、跟他交游数十年、曾为嘉庆皇帝师傅的朱著的《知足斋诗集・续集》中先后两次直言不讳地写到这事。现录一首如下：“宗伯河间姹，口吃善著书。沉浸《四库》间，《提要》万卷余。抑扬百代上，浩博衡锱铢......食肉不食粟，清浊同一盂。非真佛不度，凭君意踟蹰。”
  u. `& T+ J3 ?% F3 M     由此，我们是否应该相信邓之诚先生的判断，说纪晓岚有貌丑、近视、口吃上述三大缺点呢？
8 \2 M6 i5 ]7 K, c% i4 z' U5 D     且慢，这种观点也不能完全成立！
6 V+ ^; w& j+ X' {5 e- J8 i     因为，按规矩，封建社会里选拔官吏有“身、言、书、判”四项标准的考核。

& m# D- v, l5 q# L8 y( m4 y    在这四条标准之中，“身”居首位，“言”居次席。纪晓岚既然能通过选拔任官，那必然是在“身、言、书、判”这四个方面都合格。其必然通过了形体长相以及说话能力的考核。也就是说，纪晓岚长相可能是有些缺陷，但至少不至于丑得没法见人。