文化旅游“低俗之风”何时休
7 o% ~8 j1 h! \1 x: ~ + n7 @! J6 F& s" N8 M4 ^
8 ]8 K4 Y8 [" r. ?
( o6 R, \# _! s, t3 V CFP供图 5 c8 E+ W6 n \# l& M9 R5 G
* @! s# Z- L1 E. L/ } 最近,山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目,“西门庆院落”是重点内容之一。山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中,“西门庆府院”也成为一大看点。山东两地以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法,使一直高热不退的名人故里之争再度升级,引发公众对文化旅游“低俗”之风的担忧。
% l. W1 S: K. |
+ S# E0 n9 j2 h( a' @ “西门庆”成为旅游招牌
- w3 ]: \. D9 U# _' \
: a0 }1 x/ e4 k 历史文化开发“变味”
4 r; P5 `& Y7 D) D6 C
+ t8 x2 k# q! G$ d3 }! K% X 记者4日下午来到阳谷县城,在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂看到,正中摆着一张旧式大床,左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像,右侧衣架上搭着十几件古装衣物。店铺负责人说,游客可以租借古装,扮作西门庆、潘金莲拍照。 " c3 Y8 i! ]5 c9 x6 C9 S
7 O2 R% N$ N0 m5 R5 T$ \. U
占地30亩的狮子楼旅游城再现了《水浒传》《金瓶梅》故事部分场景。正施工的狮子楼旅游城二期项目,主要是西门庆几房妻妾的住所等,将于5月下旬向游客开放。一名施工人员说,二期项目将请专人扮演《金瓶梅》中各色人物,游客可以参与其中,扮演西门庆,体验一把“人间极乐”。 % r V0 q3 I! N J5 A. R" e
8 ]" T3 H5 x% U
在距离阳谷县约80公里的临清市,也在谋划“金瓶梅”旅游。在临清政务网上,记者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游区项目简介”,正公开招商引资。该旅游区项目投资概算约3亿元,将建设西门庆院落、王婆茶馆、武大郎炊饼铺等,并恢复原有老字号和娱乐场所。 2 i& t( `" w, r* ~5 K: {. c
/ ?" ~5 Q* z9 W& z8 A
根据地方政府规划,临清市“金瓶梅文化旅游区”项目选址在老城区福德街。对此,福德街宋姓居民对记者说:“景点附近就是学校,搞这种乌烟瘴气的项目还不把孩子们带坏了?” 7 p1 ]% C9 j. x+ @$ C0 o& V* L
8 | X! l; d2 [$ U 针对外界的批评和质疑,阳谷县旅游局副局长徐保章对记者说:“我们打的是水浒牌,不是金瓶梅牌,跟临清不存在竞争。”但记者查阅《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》,其中明确提出“做大做强《水浒传》《金瓶梅》历史巨著利用文章。”
0 ]6 P' l7 \5 l8 ?2 m6 k1 ~: L/ q0 F: j- L( k) M5 X/ j
“三大怪象”愈演愈烈
. x3 a7 e& Y& H9 S4 |# k3 \! @! x# O* n, r7 |+ C7 y$ o
文化旅游亟待规范
8 k5 ?2 {7 I1 D& c& Z4 D! G: {
3 ~6 N" x+ ^# ~4 p5 {! W0 _6 N9 e+ ] 在政策鼓励下,我国旅游文化产业近年来快速发展,但一些地方在开发历史文化资源中暴露出诸多“怪象”。
# d- G: L" R- _% j' Y) P2 Z7 {# `4 \1 k q Z& \$ ]
怪象一:为吸引眼球,争打“低俗牌”。去年5月,重庆一处“性主题公园”因张贴裸体人像、壁画等被责令拆除,业主单位向市民公开道歉。北京交通大学文化教育中心主任颜吾芟教授说,通过打造文学人物为地方造福,许多国家都有,但通过打造西门庆这种遭鞭挞的文学人物来提升地方形象,发展旅游经济,世界罕见,是不可取的。 & o. I4 h5 I% x7 g) Y
0 g( ]2 D$ d, ~# A1 R$ y 怪象二:向历史“套近乎”,给本地“争名人”。去年,湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”,闹得沸沸扬扬。今年,为争夺“赵云故里”,河北正定县、临城县同样争得不可开交。算上以前的曹雪芹、西施、老子、墨子等历史文化名人故里之争,甚至牛郎织女、梁祝等传说故事发生地之争,形形色色的“争名人”现象俨然成为中国旅游文化界的闹剧。 # C5 F- G( {4 [9 O- j
( J* c7 y S7 h0 P: [
怪象三:“人造景”贪大求洋,“真遗产”遭受冷落。一方面任由历史文化遗产破落衰败,一方面却热衷于大兴土木建人造旅游景观,搞“面子工程”,这种现象在一些地方屡屡发生。在争夺“赵云故里”的河北正定县,一处重点历史文物竟被开发成餐厅。 8 H. h* K2 l, j3 Y q; [0 T
: A) q: Q2 K1 b3 T: n" x( T 引入监督问责机制
! c! ?' N+ L0 t1 @/ P$ U$ b
% j% F1 Y6 ]. m# L5 K! N 杜绝“争文化”变“争政绩” 4 Y$ _: g4 G1 {# a% W
& c/ s/ ?$ S, u. H
当前旅游文化产业中出现的诸多“怪象”,表面上是在“争文化”,实质上是在“争形象”“争利益”“争政绩”,反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态,背后折射的是一种畸形的政绩观和发展观。
( N# v, y/ B+ R- _4 _
$ _2 H7 I, ?) h/ q “文化旅游开发应该有道德准入原则。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出,文化旅游业为群众提供的是特殊的精神产品,符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线,社会效果是第一位的。开发文化旅游项目时,政府部门有必要在规划和立项等环节,对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。 6 G4 r% ~5 u3 B
0 u) g# x! i8 b! y" E
针对混乱的“名人故里之争”,中国旅游研究院专家马晓龙表示,花样繁多的“名人故里”争夺大战,消耗大量行政资源和精力,政府部门对此不能听之任之。 0 c: @4 Z3 h' w R7 }) k3 A
" |+ o f: ~( \7 W! |8 G/ s9 m 有关专家建议,国家有关部门应尽快出台规定,探索实行相关认定批准制度,以从源头上解决历史名人之争。(据新华社济南5月6日电) |