文化旅游“低俗之风”何时休, g. o* j- M' O: l( I' k
d6 ^1 D1 o. ^
2 r5 C4 u7 h( [5 G$ I " ?3 p9 M. p. f* i
CFP供图
* `6 Z2 a. ~* ` ! u/ o6 L6 p$ C* P' B
最近，山东临清市推出“金瓶梅文化旅游区”招商项目，“西门庆院落”是重点内容之一。山东阳谷县即将向游人开放的狮子楼旅游城扩建工程中，“西门庆府院”也成为一大看点。山东两地以“西门庆”为招牌开发文化旅游项目的做法，使一直高热不退的名人故里之争再度升级，引发公众对文化旅游“低俗”之风的担忧。 % X( _, C4 n) {- k
$ S0 i4 Q8 c& ^& g5 b
“西门庆”成为旅游招牌
* `* Z, O" r5 Z) j# H, j
( D1 j% ]8 ^2 x8 K: b6 k 历史文化开发“变味”
& I0 [$ ~( M; z. H+ y- w) l. M
! d) i, @1 i. @ 记者4日下午来到阳谷县城，在狮子楼旅游城“王氏茶坊”内堂看到，正中摆着一张旧式大床，左侧木桌旁为“西门庆”与“潘金莲”幽会的塑像，右侧衣架上搭着十几件古装衣物。店铺负责人说，游客可以租借古装，扮作西门庆、潘金莲拍照。 0 A, S; N6 t* d& E0 a( y
+ G: f% A) G8 S' B/ @# J" ]- q9 V 占地30亩的狮子楼旅游城再现了《水浒传》《金瓶梅》故事部分场景。正施工的狮子楼旅游城二期项目，主要是西门庆几房妻妾的住所等，将于5月下旬向游客开放。一名施工人员说，二期项目将请专人扮演《金瓶梅》中各色人物，游客可以参与其中，扮演西门庆，体验一把“人间极乐”。 U: P- G3 C9 `
: N& u* k: X! z
在距离阳谷县约80公里的临清市，也在谋划“金瓶梅”旅游。在临清政务网上，记者看到一份今年4月15日公布的“金瓶梅文化旅游区项目简介”，正公开招商引资。该旅游区项目投资概算约3亿元，将建设西门庆院落、王婆茶馆、武大郎炊饼铺等，并恢复原有老字号和娱乐场所。
# V" X* d; W: {( a k; s
3 s/ U- A* [- y7 B! ] 根据地方政府规划，临清市“金瓶梅文化旅游区”项目选址在老城区福德街。对此，福德街宋姓居民对记者说：“景点附近就是学校，搞这种乌烟瘴气的项目还不把孩子们带坏了？” 2 f" d1 \1 o, `7 t1 y
( F+ V' R3 G% v5 i. ?$ k6 X
针对外界的批评和质疑，阳谷县旅游局副局长徐保章对记者说：“我们打的是水浒牌，不是金瓶梅牌，跟临清不存在竞争。”但记者查阅《阳谷县服务业发展第十一个五年规划》，其中明确提出“做大做强《水浒传》《金瓶梅》历史巨著利用文章。”
$ M: R: V' b: ^; y7 j. d# S
) b+ K- W5 k+ L7 z Q “三大怪象”愈演愈烈 # g: T4 Q, A, j+ e4 T1 m
& J, j( i6 T9 K+ n% h/ o8 ]; `0 ^6 g 文化旅游亟待规范
( \' m* m1 V9 w6 ^( Z5 y3 f& f% w* g$ F O
在政策鼓励下，我国旅游文化产业近年来快速发展，但一些地方在开发历史文化资源中暴露出诸多“怪象”。 . q4 C7 e# L2 U" Z
2 m5 z+ J1 r, m6 n7 {( C+ D 怪象一：为吸引眼球，争打“低俗牌”。去年5月，重庆一处“性主题公园”因张贴裸体人像、壁画等被责令拆除，业主单位向市民公开道歉。北京交通大学文化教育中心主任颜吾芟教授说，通过打造文学人物为地方造福，许多国家都有，但通过打造西门庆这种遭鞭挞的文学人物来提升地方形象，发展旅游经济，世界罕见，是不可取的。 + L9 c$ S6 S: W
7 R; }5 v# n. W ]
怪象二：向历史“套近乎”，给本地“争名人”。去年，湖北安陆、四川江油为争夺“李白故里”，闹得沸沸扬扬。今年，为争夺“赵云故里”，河北正定县、临城县同样争得不可开交。算上以前的曹雪芹、西施、老子、墨子等历史文化名人故里之争，甚至牛郎织女、梁祝等传说故事发生地之争，形形色色的“争名人”现象俨然成为中国旅游文化界的闹剧。 6 M. w) w* n( a7 l
. w* |- S a& t9 S 怪象三：“人造景”贪大求洋，“真遗产”遭受冷落。一方面任由历史文化遗产破落衰败，一方面却热衷于大兴土木建人造旅游景观，搞“面子工程”，这种现象在一些地方屡屡发生。在争夺“赵云故里”的河北正定县，一处重点历史文物竟被开发成餐厅。 & P5 {& S" C# K a
/ k) J0 q9 M) _0 M
引入监督问责机制
9 B8 R; R$ W- A1 ^/ C( s: H* x* q4 @2 d. F$ W
杜绝“争文化”变“争政绩” # }! O0 G- Z' ?: j2 C+ a
2 d8 ~. w! W( k& ~( m- m5 k
当前旅游文化产业中出现的诸多“怪象”，表面上是在“争文化”，实质上是在“争形象”“争利益”“争政绩”，反映出盲目发展地方经济、提升地方形象的躁动心态，背后折射的是一种畸形的政绩观和发展观。
f0 q& W! A! @9 |( t: l* [9 }9 f/ v! n" ]1 z" L
“文化旅游开发应该有道德准入原则。”山东师范大学旅游系教授何佳梅指出，文化旅游业为群众提供的是特殊的精神产品，符合社会主流的价值观念和道德规范是基本底线，社会效果是第一位的。开发文化旅游项目时，政府部门有必要在规划和立项等环节，对“社会道德和精神层面的内容”进行审核。 2 |7 K& \2 U/ \6 L6 h
( O6 C, K8 W! Z j 针对混乱的“名人故里之争”，中国旅游研究院专家马晓龙表示，花样繁多的“名人故里”争夺大战，消耗大量行政资源和精力，政府部门对此不能听之任之。 ( D$ q* ]2 a, M3 G
" O" ?) J3 G+ b+ C+ j
有关专家建议，国家有关部门应尽快出台规定，探索实行相关认定批准制度，以从源头上解决历史名人之争。(据新华社济南5月6日电) | 
桂公网安备 45010302003000