“字”的构造和文字类型(4)

  来源: 中国汉字网

4.字和文字类型的错误认识
如果把字和词的关系等同起来，就会误解或者颠倒书面语和口语的关系。例如安子介为了保持汉字的外表不变化，提出“一个大胆的建议统一声旁的读音”［1］试图改良那些不合理的形声字记录的语素的声音。他说用“非”做声旁的字有17个，如果这17个字统一读“非”就很方便。他用“非”的声音读了“悲哀、悲伤、悲痛、悲凉……可悲……”一共28个词，没有出现一个跟“非常、非凡……除非……”等词同音的现象。可是，谁能够说和听“非哀、非伤、非痛、非凉……可非……”这样的词呢？文字可以改革，语言却不能这样大面积改革。这个起码的语言规律是不能违背的。
但是，即使文字可以全面改革，对于文字历史悠久的民族也是一件不容易的事情。如果因为不容易就否定文字改革的普遍性规律也是不对的。
徐通锵完全放弃原来的《语言学纲要》对文字的功能分类，只是从来源上把文字分为“自源文字”和“借源文字”［10］。这就好像把中国人不分工人、农民、解放军等，只是分本地人和外国人。但是，有些地方又提到文字的功能类型，例如“汉字是表意文字体系，与印欧语的表音文字体系不同”。
徐通锵因为“不少语言文字学家为实现汉字的拼音化付出了毕生的精力”,而没有最后使汉字被汉语拼音彻底代替，所以提出语言结构特点制约文字发展方向的理论，证明“汉字难以实现拼音化的改革”。［10］［p.386，382，385］仅仅100年时间，在汉语拼音已经得到广泛应用的情况下，就给文字改革这样一项需要长时期才能完成的工作下这样的结论，显得太性急太武断了。
胡明扬不仅明确从文字的功能分类的角度，把文字分为词语文字、语素文字、音节文字、音素文字，而且批评了汉字是一种“语素・音节文字”［11］［p.163］的不准确的说法,认为“语言的特点制约文字的特点”“缺乏证据”。“同一语言可以采用不同的书写符号系统”，对于“拥有丰富的历史文献的文字进行改革，特别是进行文字类型转变的改革，必须非常慎重”,才能避免遭到多数人的反对。［3］［p.247，251，266］
     作者：彭泽润 吕俭平

主要参考文献
［1］安子介.劈文切字集［Ｍ］．香港：香港瑞福有限公司，1987．
［2］蔡勇飞．汉字的构形法和构词法［Ｊ］．成都：走向未来，1987，(4)．
［3］胡明扬主编．语言学概论［Ｍ］．北京：语文出版社，2000．
［4］葛本仪主编．汉语词汇研究［Ｍ］．济南：山东教育出版社，1985．
［5］林语堂．语文学习法［Ａ］．林语堂选集［Ｃ］．北京：读书出版社1969．
［6］毛万宝．试论书法艺术的共同美［Ｊ］．上海：书法研究，1985，(2)．
［7］潘文国．试论“中国语言学的落后”［Ａ］．语文论丛7［Ｃ］．上海：上海教育出版社，2001．
［8］裘锡圭．文字学概要［Ｍ］．北京：商务印书馆，1988．
［9］王伯熙．文字的分类和汉字的特点［Ｊ］．北京：《中国语文》，1984，(2)
［10］徐通锵．基础语言学教程［Ｍ］．北京：北京大学出版社，2001．
［11］叶蜚声、徐通锵．语言学纲要［Ｍ］．北京：北京大学出版社，1997．
［12］伊斯特林．文字的产生和发展［Ｍ］．北京：北京大学出版社，1987．
［13］赵元任．北京口语语法［Ａ］．李荣．语文论衡(附录)［Ｍ］，北京：商务印书馆，1985．
［14］郑林曦．汉字记录的是汉语的哪个层次［Ｊ］．北京：语文建设，1984，(2)．
［15］周有光．世界文字发展史［Ｍ］．上海：上海教育出版社，1997．