古今绝对续句拾趣

  来源: 中国民俗网

古往今来，因背景独特或技巧出奇而长时间无人能对的出句便被称为“绝对”，也称“绝联”或“悬联”，甚至美其名曰“片玉”。这些绝对出世后，为其寻觅佳偶，多少年来无数文人墨客曾常常为之魂牵梦萦，绞尽脑汁。尽管其中有的对句对之不工、不切，但也有些对句一语中的，妙语天成。笔者现将所收集到的部分绝对续句趣闻梳理如后，与联友共赏。
    五行绝对　精妙传世
　　传说乾隆年间的一次开科考试中，两考生脱颖而出，伯仲难分。考官只好将考卷呈乾隆皇帝钦定。乾隆阅后也难下定论，于是口谕：“朕明日出句，命二生续对，对高者为状元。”此时的乾隆正巡游江南，驾临杭州。次日晨起，眼看那西子湖畔杨柳青青、烟雾凫凫之良辰美景，皇上欣然提笔出句：“烟锁池塘柳”。
　　二位考生见到这比出句后，反应各异：甲生一看，大惊失色，惶惶而去；乙生苦思，良久无对，怏怏离开。结果，甲生被乾隆钦点状元，众臣不解。乾隆道：“朕这一出句五字均为形声字，且其偏旁恰好构成‘金木水火土’五行，如此难度，当属绝对。甲生能在瞬间断定无对，其才华肯定高于乙生一筹也！”也正因为这一五行出句既奇又绝，果然不出乾隆所料，已成多年来少有的传世绝对。
　　直到近代，有人游览广州镇海楼时，才从楼下的炮垒遗迹中偶得启发，以“炮镇海城楼”对之。这一对句不仅尤以“镇”对“锁”传神，而且其五字偏旁也与出句五字偏旁完全一样。不过，出句描绘的是大自然绿柳含烟、池塘生碧的秀丽景色，而对句表现的则是炮楼镇海之浓浓杀气，可见与出句意境殊难匹配！再者，对仗的词性虽然工整，但查其声律则平仄欠合，出句为“平仄平平仄”，对句乃“平仄仄平平”。可见这一对句依然欠佳。
　　几年前，北京楹联学会副会长潘家农先生至松花江夜游，看到江堰的松树上镶嵌着串串彩色轮廓灯，脱口对出“灯镶江堰松”。五行、词性、平仄、意境，无一不合。一比数百年的绝联难题，竟然就如此轻轻松松地化解了。
    三塔绝联　续句犯愁
　　一次，明代江南才子解缙与友人同游浙江三塔寺。友人即景出句：“浙江江浙，三塔寺前三座塔，塔、塔、塔。”身为对句高手的解缙为寻求合适的对句，接连数月，近乎彻夜难眠，虽然如此苦思冥想，也仅仅对出半句就再也对不下去了。原来他的对句是：“北京京北，五台山上五层台……”尽管这对出的半句尚且不错，但由于出句之末是以三个连续的“塔”字来描写“三塔寺”，而对句之末若照此办理，就必须连用五个“台”字来讲述“五层台”，这样一来，就与出句无法对仗了。据笔者所知，由于这一出句背景如此特殊，因而该联至今仍为“绝对”。
    笼鸟绝句　难觅知音
　　“笼中鸟，望孔明，想张飞，无奈关羽”。这是在联界流传甚广的一比出句。出句采用了比喻、双关、谐音、用典等多种修辞手法，就其文面上看，似乎说的是：一只美丽的金丝雀儿被关在一个精致的鸟笼里，雀儿透过笼子隙孔看见笼外的蓝天白云，便张开翅膀欲自由飞翔，没想到却一头碰在笼壁上，雀儿这才意识到，自己在囚笼里空有一对翅膀，再也飞不起来了。出句短短十四个字，不仅暗嵌了《三国志》中的一个地名和三个人名，还暗喻了诸葛亮名篇《隆中对》,因为“笼中”谐音“隆中”，“隆中”乃孔明的出山之地也。值得称道的是，出句一语双关，既言在此又意在彼，既含蓄微妙，又明朗而不晦涩。生动、幽默、趣味三性兼而有之，如此绝句怎能不令人为之拍案叫好。
　　最近，有人以蛇为题勉强对句曰：“梁山蛇，欲扬志，换花荣，可惜时迁”。从其对句文面看，好像是说：梁山之蛇希望自己能有所作为而时常变换衣裳，可惜早已时过境迁，无法如愿。对句中虽然涉及到《水浒传》中的一个地名――梁山和三个人物――杨志、花荣、时迁，这与出句要求基本相对，但“扬志”并非“杨志”，更无出句谐音、用典、含蓄之妙，可见对得相当牵强，因而这一对句根本不能算成功。
    六安半联　仍为片玉
　　据传，广东郁南县宋桂村有一才女名叫白花，当年由其所出“六安”之佳句竟然难倒了天下无数文人墨客。其出句曰：“家住长安，出仕东安，貌比潘安，才比谢安，修己以安人，修己以安百姓”。在这一出句中，连用了长安、东安两个地名和潘安、谢安两个人名，最後两句还选用了《论语》中孔子的名言。令人佩服的是，尽管出句内容跨越广阔时空，但其语意依然是既连贯又贴切，难怪直到今天这一出句仍为片玉。
　　最近，有人以“梦回南平，谋生北平，勇如关平，智如小平，养性可平心，养性可平乾坤”对之。对句前半部分以地名“南平”、“北平”对地名“长安”、“东安”，对得不错，以名人“关平”、“小平”对名人“潘安”、“谢安”也算工整，但是，后半部分以“养性可平心，养性可平乾坤”与“修己以安人，修己以安百姓”相对显然欠妥。一是养性可平乾坤，似乎明显不当；二是“修己以安人，修己以安百姓”是孔子名言，而“养性可平心，养性可平乾坤”则显然不是名人名言。由此可见这一对句也不算成功。
    三黑悬联　终配佳偶
　　据史书记载，清嘉庆年间礼部尚书李宗仿曾于贵州遵义城外的乌江渡口撰一上联，联曰：“省曰黔省，江曰乌江，神曰黑神，缘何地近南天却占北方正色？”出句中的黔、乌两字都含有黑色之意，而在方位上，黑色乃为代表北方的主调色彩，那么地处我国南端的贵州省其省名、江名、神名为何要取北方黑龙江的黑色命名呢？面对这样一出句，若要工稳答对的确非常不易，据说此联曾长期无人能对。
　　不过，最近，已经有了对句，联曰：“崖称红崖，水称赤水，寨称丹寨，只因人怀古国就为今代嘉名”。纵观此联，对仗基本工整，音韵基本合律，看来，对句者的确下了一番功夫。不过，贵州之省名、江名、神名均取黑色是否也是为了求得嘉名这就很难说了。
宋朝出句　清代配对
　　相传，宋代文豪苏东坡任杭州知府时，曾到当地一寺院游玩，并在寺院内的一座亭子中融雪煮茶。据此，时人便将此亭取名为“东坡煮雪亭”，并出重言顶真句曰：“东塔寺，东坡亭，东坡煮雪，雪瑞年丰。”
　　按照对联的平仄常规，这一出句当为下联。由于出句难度不小，一时也无人能对。直至数百年之后的清代西泠印社创立，才有人以西泠印社为题续得上联。对句曰：“西湖边，西泠社，西泠观书，书奇画异。”纵观此联，虽“西湖边”的“边”字与“东塔寺”的“寺”字对仗欠工，但其对句也可算是勉强成功。
    韦氏征联　才觅妙对
　　相传，广西凤山县第八代土官之女韦小姐才貌双全，上门求婚者络绎不绝。韦氏为觅得称心郎君，遂出句征联择偶。联曰：“凤山山出凤，凤非凡鸟”。此联一出，引得各地才子纷至沓来，尽管他们一个个都绞尽脑汁，却无不“望联兴叹”。韦小姐也终因知音难遇，而抱憾九泉。原来，韦小姐的出句不仅聚重言叠字、回环顶真、拆字象型等撰联技巧于一身，而且意境高雅，环环相扣，加之前两字为当地地名，后面的“凤”字繁体又近似“凡鸟”之合体，于是，这一出句便因其难度极大而一时成为“绝对”。
　　不过，笔者近日从网上得知，当今联坛高人沈宝贵先生已为这一出句配上妙对。对句曰：“龙口口回龙，龙本宠身。”笔者之所以认为沈先生的对句为妙对，其理由就在于这一对句无论在对仗上，还是在撰联手法上均已满足出句的要求。与“凤山”相对的“龙口”是山东省渤海之滨的一个港口，如此“龙凤”相对，可谓吉祥如意；对句中两“口”为“回”，“回”字乃内外结构，出句中两“山”为“出”，“出”字为上下结构，两两相对，可谓天衣无缝；而对句中的“宠”字去掉宝盖，其本身就非“龙”莫属，出句的“凡鸟”合起来又成繁体“凤”字，此处的撰联手法也与出句的撰联手法基本一致。笔者以为，此联能有如此高妙意境，能有如此字字相对，也真是太不容易了。虽古今相隔，当年的凤山才女韦氏若知晓已有妙对，也当死而无憾了！
    七字奇对　妙语天成
　　清朝末年，有神童之称的四川少年刘师亮想拜王先生为师，王先生收徒的条件是：限刘师亮三日内对出先生以穿心茶馆为题的出句。出句曰：“两头是路穿心店”。
　　您可千万别小看这简简单单的七个字，它既要求前四字必须说明后三字所指事物的特点，又要求后三字所指的事物必须符合前四字所指事物的特点，其中第二个字和第六个字所表示的还必须是人体的两个不同部位。将如此众多奥妙汇聚在这短短的七字出句之中，怎不令人拍案叫绝。
　　才思敏捷的刘师亮尽管连续两天两夜没有合眼，也还是没有寻觅到合适的对句。第三天晚上，他猛然想到自己的卧室是在悬崖上靠打桩支撑起来的一座吊脚楼房，放眼望去，三面可见滔滔不绝的岷江景观，于是，眼前一亮，有了对句：“三面临江吊脚楼”。
    这一对句不仅满足了出句的所有要求，而且对得十分工整、贴切。如此绝妙的奇联，真是妙语天成。
    四绝片玉　终成佳对
　　2002年春节期间，中国楹联名家和中央电视台曾以著名加拿大籍相声演员“大山”为题出句：“山大王大山”，并在中央电视台《佳联趣对贺新春》的节目中向国内外华人征联。节目播出后，反映十分热烈。据不完全统计，当年活动主办方共收到对句二万多条。然而，令人遗憾的是，其中尽管有“某员工员某”、“雨量器量雨”等对句勉强符合出句要求，但毕竟还是没有一个对句能满足出句的全部要求，以至这次出句征联活动最终没有评出最佳获奖对句。因而，出句“山大王大山”便一时成为片玉。
　　笔者以为，这一出句之所以长期无人能对，是因为内藏四绝：一是嵌名：出句虽仅五字，却嵌入了“山大王”和“大山”这两个名词；二是回文：顺读倒读，语意完全相同；三是镜像：如果将这五个字刻在玻璃上，正反两面均左右对称，字形一样；四是同字异音、异义：“大山”之“大”读dà，在此专指大小的“大”，我们也可视为常态下的“大”；“山大王”之“大”则读dài，这是旧体小说或戏剧中对土匪老大的一种称呼，而此处的“大”，我们也可视为非常态下的“大”。
　　前两年，某单位“查普”同志曾参与过人口普查，一联友从中受到启发，随即以“普查员查普”这一对句破解了几年前的出句征联难题(“查”字也是同字异音异义：“普查员”的“查”读chá，而“查”字用作姓氏时则读zhā)。笔者认为，这一对句已完全符合当年出句中嵌名、回文、镜像、同字异音异义等“四绝”条件。然而美中不足的是，对句与出句中各自异音异义之同字却出现了位移：出句中的两个“大”字前者为非常态下之“大”，后者是常态下之“大”；而对句中的两个“查”字则前者为常态下之“查”，后者为非常态下之“查”。也许正因为如此，加之“查普”与名扬中外的相声演员“大山”相比，只是个名不见经传的小人物，所以这一对句至今未在楹联界广为流传。
    钟胜天（中国楹联学会会员）