古汉语假设连词“使”的来源及虚化过程(1)

  来源: 北方教育

现代汉语中的“使”主要以动词身份出现，但在古汉语中，“使”还是一个较常用的假设连词，其使用时期从上古一直贯穿到近代。“使”在古汉语中可充当假设连词，这在学术界并没有疑义，相关的著作、辞书或论文对其作假设连词也多有提及，但鲜见从语法史的角度对其来源及虚化过程的讨论。本文拟通过对汉语语料的分析，探讨假设连词“使”形成的语法化过程。
　　
　　一、 使令动词“使”
　　
　　动词“使”可作为唯一的谓词出现在句子中，除此之外它还经常出现在兼语式中。“使”出现在兼语式中，通常占据“V1”的位置，如下面这个例句：
　　（1）九月，卫人使右宰丑莅杀州吁于濮。（《左传•隐公四年》）
　　“V1”位置为“使”的兼语句的线性格式描写为：NP1+使+NP2+VP2，其中“NP1”是兼语句的主语，“NP2”为兼语，兼语句中处于“V1”位置的“使”为“使令动词”。笔者以战国前和战国初期的语料为分析对象，概括得出兼语式中的“使”按语义可以分为以下三类：
　　（一）“使”表命令、派遣义
　　整个句子表示NP1命令、派遣NP2做某事。此类兼语句为“命令式兼语句”。
　　“使”在《说文解字》中被解为：“伶也。”桂馥在《说文解字义证》中认为“使”“通作令”。《广韵》也将“使”释为“役也，令也”。这些学者对“使”本义的认知基本一致，“使”的本义是“命令、派遣”，其词性是动词。
　　（2）使二人举觯于宾介，洗，升实觯。（《仪礼•乡饮酒礼第四》）
　　（3）王怒，得卫巫，使监谤者，以告，则杀之。（《国语•周语上》）
　　（4）使营菟裘，吾将老焉。（《左传•隐公十一年》）
　　（5）夏，天王使宰渠伯纠来聘。（《左传•桓公五年》）
　　（6）长沮、桀溺耦而耕，孔子过之，使子路问津焉。（《论语•微子篇第十八》）
　　命令式兼语句中的“NP1”和“NP2”一般是指人的名代词，有的例句是完整的“NP1+使+NP2+VP2”形式，如例（5）；有的例句“NP1”省略或“NP2”省略，如例（2）；有的例句甚至“NP1”和“NP2”都不出现在“使”的前后，如例（4）。但这些被省略的“NP1”或“NP2”其所具体指代的人物很容易通过语境推知。从语义关系的角度看，整个兼语句表示“NP1”使令“NP2”施行了某种动作行为，“使”与兼语之间形成“动作―受事”的关系，兼语的行为并非来自兼语的意愿，而是来自“NP1”的意愿。“NP1”既是“VP1”所代表的动作行为的直接施事，又是“VP2”的间接施事。
　　（二）“使”表致使义
　　整个句子表示NP1致使NP2发生某种变化，产生某种新的结果或状态。此类兼语句为“致使式兼语句”。
　　（7）维子之故，使我不能餐兮。（《诗经•郑风•狡童》）
　　（8）上天将灾，使我两君匪以玉帛相见，而以兴戎。（《左传•僖公十五年》）
　　（9）举直错诸枉，能使枉者直。（《论语•颜渊篇第十二》）
　　（10）寡君不佞，不能事疆场之司，使君盛怒，以暴露于弊邑之野，敢犒舆师。（《国语•鲁语上》）
　　在“致使式兼语句”中“NP1”是致使“VP2”产生的原因。句中“NP1”可由名词性词语充当主语，表具体或抽象的事物，或者表事件，也可由动词性词语或形容词性词语充当主语，表事件。
　　“使”的“致使”义是由本义――“命令”引申而来的。在命令式兼语句中，“NP1”和“VP2”之间存在一定的因果关系，如例（5）“天王使宰渠伯纠来聘”，“宰渠伯纠来聘”是因为“天王使”。在兼语句中，“使”从“命令”义又进一步抽象、虚化出“致使”义。
　　（三）“使”表容许、任凭义
　　整个句子表示容任某人做某事或某种情况的发生或存在。这类兼语句为“容任式兼语句”。
　　（11）不可使共叔无后于郑。（《左传•庄公十六年》）
　　（12）使（赤狄）疾其民，以盈共贯。（《左传•宣公六年》）
　　（13）将使鳖长而后食之。（《国语•鲁语下》）
　　（14）四民者，勿使杂处，杂处则其言W，其事易。（《国语•齐语》）
　　（15）此谓使民兴贤，出使长之；使民兴能，入使治之。（《周礼•地官司徒第二》）
　　为方便称说，笔者将出现在命令式兼语句中的“使”称为“使A”，将致使式兼语句中的“使”称为“使B”，将容任式兼语句中的“使”称为“使C”。
　　
　　二、“使”语义的虚化
　　
　　连词“使”由动词直接虚化而来。通常认为，动词是典型的实词，有实在的词汇意义，而连词则是典型的虚词，仅有语法意义。跨度如此大的两类词的直接转化，看似突兀，实则不然，其整个演变过程是渐进、连贯的。根据原型理论，动词内部也有典型动词与非典型动词的区别，非典型动词的动词义较虚、动作性较强，具备了虚化为虚词的语义基础。动词“使”有三个分身：使A、使B、使C，分别代表实在的动词义、较虚的动词义、更虚的动词义。意义已较虚的非典型动词“使C”成为连词“使”的前身。
　　（一）“使”意义虚化的句法条件
　　从“命令义”到“致使义”再到“容任义”，使令动词“使”的语义经历了一系列的虚化过程，这种语义层面的抽象、虚化也需要一定的句法环境，“使”语义不断虚化与兼语式关系密切。高增霞曾在《从语法化角度看动词直接作状语》一文中说过：“连动式作为一种复杂的谓语的形式，有着一种非常强烈的单动方向发展的历史变化倾向。”［1］实际上，这种倾向也同样体现在兼语式中，兼语式本身也是一个复杂的谓语结构，它有两个谓词，从历时角度看，它也存在单动方向发展的倾向。如被动标记“叫”是由动词虚化而来的，而使这一虚化得以实现的句法环境就是“叫”频繁地出现在兼语式中，然后动词意义被逐渐弱化。①