标准音的方音折合问题――也说“恪”又音“确”的由来

  来源: 新浪博客

古代雅言以洛阳为标准音，现代普通话以北京为标准音，但共同语也有吸收方言甚至民族语言的需要，如历史上“茄椰”的音就是随着物产输入而吸收来的。这不能纯读原音，需要折合为标准语音体系可能接受的读音，如现代汉语的“尴尬、癌”都是从吴语语音折合过来的。

　　有一个明白无疑的例子，鲁迅《故乡》记闰土说的偷瓜吃的动物“猹”（一种獾），造了个“猹”字，（这是造字历史上可查知是谁新造的一例，稍晚于刘复造“她”）。因绍兴音同“查”，是个浊声母[dzo]的音，现行字典词典都依“查”折合为chá，可1979绍兴师专谢德铣写《鲁迅作品中的绍兴方言注释》却注为zha，就有了不同的折合。

　　很多读音纠纷由折合的好歹而产生，折合不好的像“碚”“\”旧读有误，由丁声树先生才考实正确的读法（《‘碚’字音读答问》、《说‘\’字音》。）

　　现在深圳的“圳”读zhen，是依据清钮L的笔记《觚•粤觚上•语字之异》“通水之道为‘圳’，音浸”，结合粤音折合来的（作者是吴人，音其仿佛，否则粤音“浸”收-m也与圳不合）。按此字早就见于宋戴侗《六书故》：“l，按今作圳，田间沟畎也”，指出是l的后起字。《集韵》朱闰切“l，沟也”，正与温州永嘉乡间说田间水沟的音义相同，当音合口zhun。我调查浙赣闽湘及粤北各地，不管指田沟或地名，也都读合口；林语堂《当代汉英词典》圳也是tzun，那么此字应当折合为 zhun。“深圳”则可名从主人，另立zhen音专用（因当地粤语“肫胗”也开合不分可都说胗）。但不应把通行全国的“圳”都折合为开口。原来大概是把它当作广东俗字来定zhen音的，既知此字宋代字书已有，几省通用，就要另行好好折合了（详1980郑张《圳字字音琐谈》）。

　　有些冷僻字也有南北音折合问题，恪字问题就是一例。

　　陈寅恪的恪究竟读ke读que，颇受关注，已经有不少文章。并且有陈先生熟人，指出了先生故乡、兄弟、本人都读ke，而其夫人却坚持读que的有趣事实。有人认为que是从北京音白读来的。按元明清重要韵书《蒙古字韵》《洪武正韵》《四声通解》《五方元音》等“恪”都没有que一读，用拉丁字母记北京话的《语言自迩集》的北京话字音表“恪”也只列在159号k'o、k'e下，不见于42号ch'io（“却确悫”等11字），则北京白读音说不确。在音韵上，二等的“客”因腭化作用可以白读qie（注意决不是合口的que），但一等的恪，和‘各’字一样，是不可能腭化的。

　　那么que到底是怎么来的呢？

　　其实因为“恪”一直读铎韵“苦各切”，与觉韵“苦角切”的“确悫”，南方大抵同音ko（k）（吴湘赣客粤皆同），“恪悫”词义又相似，因而容易相混（写《十经文字通正书》的清嘉定钱坫在其《说文解字亿埂防锞驮凇绊ā毕滦矗骸敖褡縻　保，所以南人说官话时容易把“恪”跟着“确悫”读成qio。这是由南方读音北化时的折合错误造成的，乃是因类化而扭曲折合的显例。

　　实则这个音明代就有了。金尼阁《西儒耳目资•列音韵谱》已经收入，除4摄入声‘克恶’'kŏ（渴溘磕恪）外，又列15摄‘克药’'kio“壳确悫却”等之末。金氏记录不少文士的音读又音，后来常常变正读，如古尧切的“骁枭”在31摄既列‘格腰’kiao同浇，又列‘黑腰’hiao同枵^，后者本粤语常读，今也已成京音正读了（只可怪江南通行的“浇”的薄义也读枵，却没有被吸收）。所以后来此等矫揉`过度的读法，在北上的南士口中反而流行。致使旧时的中国大辞典编纂处《国音辞典》“恪”下收了“⒈ke刻，2.que 确（又读）”两音，予以肯定。这是后来好些字典又读que的来源。

　　实际上，溯其源则后一音原是折合不当，矫揉过度地类化出来的。