已绑定手机 已实名认证
|
来源: 学术研究 “革命前法国农村经济状况,是在资本主义侵入农村的过程中,农村经济的商品化已成很显著的现象。……”这样使社会发生变化……贵族地主日趋破产,好些贵族要把土地卖给资产阶级了。于是地主为着避免自己的崩溃,更厉害的进攻农民,恢复地主权利的运动,遍于全国。……于是农村经济资本主义化的倾向与阻止农村工业发展的障碍中间发生矛盾,这种矛盾就是革命的一大原因”。
“农民地租是自然品物,如租谷与工役。……凡耕种或租佃土地,要纳很重的租税,第一每年须缴货币地租,第二缴纳相当收获,其数量为二十分之一至四分之一不等。除此之外农民对于地主还有许多极卑贱的义务,地主有无限的特权,使农民简直无以为生。……”
“农民中大部分为占有很少土地的小农……。因商业资本侵入农村的影响,使农民起了很大的分化,已经有占有较多土地的农村资产阶级,一方面经营农业,一方面经营商业及手工业,此外就是自己耕作的中农,和那些贫农。土地分配极不平均,便是纯粹农业省份中,没有土地的农民,仍占很高的百分比例(农民占有的土地,从百分之三十至百分之六十)。
“法国在经济上还不是一个统一的国家,各省各自有关税制度,货物经过各省边界各地方,各城门,各河干都要收税。……在革命前五十年间为便利通商起见,建筑宽大马路,长至一万英里。信用事业亦很发展”。(西方革命史第六节)
从上述的情形我们可以看见,资本主义的侵入农村,农村经济的商品化已经非常厉害,另一方面封建的剥削反在这时候加紧起来。正因为如此,才发生封建势力与资本主义的激烈的冲突,才使农民要更厉害反对地主,才爆发历史上最著名的法国的大革命。假如农村中是纯粹自然经济的统治,不只是资本主义的与封建的生产方法无从发生矛盾;而且地主因为自然经济所限――剥削农民只是供给自己的享乐需要而不能出卖,对农民的剥削还没有商品经济发展了这样厉害,因此农村的革命只有商品经济发展以后,才更厉害的爆发起来。
现在中国农村的结构,与法国大革命前比较,第一,自然经济的破坏与农产物商品化比大革命前的法国还更厉害,这是因为帝国主义侵略的结果。大批物美价廉的商品,深入农村,使农民自然弃自己家庭手工业制造的用品,而去购买洋货。最显著的例如以前农民都是穿自己家里纺织的棉布,现在都穿洋布了;从前点茶油,现在都用洋油了。中国商业资本因帝国主义侵入而买办化,这就更加强了他对于自然经济的破坏性,另一方面却又加重他对农村生产方法资本主义化的妨害力,这就使中国农民更加穷困。农产物的商品化也同样的是因为帝国主义的侵略关系;因帝国主义极力在中国收买农业原料,因此中国农产品要供给世界市场,使中国农业受到世界市场的影响,自然农业商品化一天一天的厉害起来。第二,因此地主的剥削也就比当时法国更加厉害,因为一方面因农产物商品化,使地主更要掠取农民的产物,送到市场上去以取得货币,另一方面因帝国主义的商品深入农村,支出日多,也就日益走上破产的道路,只有厉害的压榨农民才能维持自己暂时的地位。所以近二十年来,不只是田租增加极多――大约从增加百分之五十到百分之一百,譬如湖南湘东一带以前一石田收十六石至二十石租,现在加至三十石至四十石租,押规也跟着增加,从前每石田押规约六十元,现在加至一百五十元以上,而且许多封建的特权更加厉害起来――如地主在乡村中的武装,以及自由审判斩杀农民等。自然这就同时促起农民对地主阶级的更加仇视而积极起来斗争。第三,农村生产方法的资本主义化,就比法国大革命时要落后些。譬如富农经济――剥削雇农的形式,在当时法国已有很多的发展,现在中国在比例上这种富农经济还是很少的。这是一方面帝国主义商品的侵略,对农村加以极厉害的破坏,可是资本的积垒却极大部份流到帝国主义手里,表现在中国尤其是在农村中的,只是些余一点的经手费。另一方面,帝国主义又用各种的方法极力阻止中国工业的发展,使投资在工业上不能赚钱,就是剥削雇佣劳动的所得,还不及采用封建方法剥削农民所得的这样多;所以中国富农有了钱,不用来扩充自然的耕种,反而投到土地上去,这就是中国富农兼有半封建性的主要原因(关于农民阶级分化的问题到第三章农民运动的策略上再详细说明)。第四,高利贷资本的活跃,也是比法国当时更加厉害,这是因为农民受各种的剥削日益穷困,需要的货币更多,不得不仰助于借贷。这些放高利贷的人,就是农村中的地主,富农,及豪绅,他们与帝国主义的财政资本有关系的。
上面的情形极显明的指示出,正因为商业资本深入农村,尤其是商业资本的买办化,破坏了自然经济,发展了商品经济,却更加助长了封建的剥削方法,增长了地主对农民的压榨,加深农民对地主阶级的反抗与仇视,而更急激的要求土地革命,这就是这几年农民暴动比法国大革命时还要厉害继续发展的主要原因。同时也就是农民斗争不只是反对地主豪绅,而且反对高利贷与商业资本的剥削,反对帝国主义的原因,可是反对地主豪绅是最主要的斗争。 |
|