|
|
来源: 艺术中国 作者：计正山 二、《史记》记载：项羽战死东城
当然，司马迁写《史记》毕竟是忠于史实的，正如林纾评说：“如本文中饱叙荒诞之事，及到了结束时必有悔悟之言，偏复调转，还他到底妄诞。”司马迁在《史记•项羽本纪》结论中特别点明：项羽“五年卒亡其国、身死东城”。“东城”即今安徽定远东南五十里，系项羽葬姬首处。只不过许多人看了前边的“很有趣味”（胡适语）便不再注意后边的枯燥结论罢了。
关于项羽战死东城的事实，《史记》、《汉书》皆有明确记载。看《史记•高祖本纪》：“汉五年，高祖与诸侯兵共击楚军，与项羽决胜垓下。……项羽卒闻汉军之楚歌，以为汉尽得楚地，项王乃败而走，是以兵大败。使骑将灌婴追杀项羽东城，斩首八万，遂略定楚地。”
《史记•灌婴》记载的更为详尽：“项籍败垓下去也，婴以御史大夫受诏将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得楚军将吏。”
再看《汉书•高帝纪》“十二月，围羽垓下，羽夜闻汉军四面皆楚歌，知尽得楚地。羽与数百骑走，是以兵大败。灌婴追斩羽东城。”
《汉书•灌婴》：“项籍败垓下去也，婴以御史大夫将车骑别追项籍至东城，破之。所将卒五人，共斩项籍，皆赐爵列侯。降左右司马各一人，卒万二千人，尽得楚军将吏。”
关于项羽是被五位壮士一齐扑上去并力搏杀而死，《史记》、《汉书》如出一辙地记载：“灌婴所将卒五人共斩项籍，皆赐爵列侯。”就是说灌婴所率数千骑中有五位勇士一齐冲上去，丛戟攒击，杀死了项羽。
杨喜、王翳、吕马童、吕腾、杨武五人共斩项籍皆赐爵列侯的事实，从《汉书•高惠、高后文功臣表第四》中得到了证实。
“赤泉严侯杨喜：以郎中骑汉王二年从起杜，属淮阴，后从灌婴共斩项籍，侯，千九百户。”
“中水严侯吕马童：以郎骑将汉元年从好，以司马击龙且，复共斩项籍，侯，千五百户。”
“杜衍严侯王翳：以中郎（郎中）骑汉王二年从起下邳，属淮阴侯，从灌婴，共斩项羽，侯，千七百户。”
“涅阳严侯吕腾：以骑士汉三年从出关，以郎中共击斩项羽，侯，千五百户，比杜衍侯。”
“吴房严侯杨武：以郎中骑将汉元年从起下，击阳夏，以骑都尉斩项籍，侯，七百户。”
再说，五人“共斩项籍”中，杨武为骑都尉职级最高，然杨武受封禄却最少，只有七百户、吕马童、王翳三人始封时间同为“汉六年正月巳酉”，但所封侯状户相差四百户。吕腾始封为“汉七年”，而杨武始封又迟至“汉八年三月辛卯”。同样得到项王肢体的五人，却在赐封时间、侯状户数上差异甚大（杨武比杨喜迟封二年，侯状户数相差千二百户！）这恰好说明并非“抢得项王肢体便封侯”。再说，杨喜等五人假如是与战友争抢相蹂践而得项王肢体，《汉书•功臣表》就应该记载 “得项王肢体”或“争得项籍尸体”。而绝不会记载为“共斩项籍”、“斩杀项羽”。班氏撰写《汉书》字斟句酌，记载史实的真实性和严密性堪称史中典范，不可能有如此马虎、荒谬的记载。
此外，我以为项王不可能自杀，还有一个重要的理由：他自固陵退至垓下，胸中一直燃烧着义愤和雪耻的怒火。因为鸿沟之约，是楚汉双方自愿签订的和平停战协议，刘项双方都信誓旦旦地承诺；就此停止战争！而项羽是恪守信义的，他很快如约放回刘邦父母妻子一行人质，“汉军皆呼万岁！”然而，转眼间，刘邦却背信弃义、追袭楚军，重新挑起战火。对此，项羽乃至虞姬的胸中也都充满了被欺骗、被讹诈的愤怒。可以想象，自命诸侯霸主的项羽怎堪忍受如此大的耍弄和屈辱，照项羽的性格，他会怒不可遏地发誓：“不杀刘邦、誓不为人！”而此时的项王也只有江东再起、才能雪报此仇！可想而知，项王怎会到了江边却有船不渡呢？
原载：《光明日报》1982年 |
|
桂公网安备 45010302003000