【潜夫论】卷31明忠诗解3法术明赏罚必势自治威权任明据下起忠依上成 题文诗: 夫忠言也,所以为安,不贡必危;法律禁令, 所以为治,不奉必乱.忠之贡与,不贡法之, 奉与不奉,秉皆在君,非臣下之,所能为也. 是故圣人,求之于己,不以责下.凡为人上, 法术明而,赏罚必者,虽无言语,而势自治, 治势一成,君自不乱,况臣下乎?法术不明, 赏罚不必,虽日号令,然势自乱;乱势一成, 君不能治,况臣下乎?故势治者,虽委不乱; 而势乱者,虽懃不治.尧舜恭己,无为有余, 势治者也;胡亥王莽,驰骛不足,其势乱也. 故曰善者,求之于势,弗责于人.是以明王, 审法度而,布施教令,不行私以,欺法不黩, 教以辱命,故臣下也,敬其言而,奉其禁令, 竭其心而,称职此由,法术明而,威权任也. 术之为道,精微而神,言之不足,而行有余; 有余故能,兼四海而,照幽冥也.权之为势, 健悍以大,不待贵贱,操之者重;能夺主威, 而顺当世.如此是以,明君未尝,示人术而, 借下权也.孔子有曰:未可与权.是故圣人, 道显诸仁,道藏诸用,神而化之,使民宜之, 后致其治,而成其功.功业效民,美誉传世, 然后君主,乃得称明,臣得称忠.此所之谓, 明据下起,忠依上成,二人同心,其利断金.
【原文】
夫忠言所以为安也,不贡必危;法禁所以为治也,不奉必乱。忠之贡与不贡,法之奉与不奉,其秉〔1〕皆在于君,非臣下之所能为也。是故圣人求之于己,不以责下〔2〕。【注释】 〔1〕『秉』与『柄』同。
〔2〕○铎按:治要有『也』字。
【原文】
凡为人上,法术明而赏罚必者,虽无言语而势自治〔1〕。治势一成,君自不能乱也,况臣下乎?法术不明而赏罚不必者,虽日号令,然势自乱。乱势一成,君自不能治也,况臣下乎?是故势治者,虽委之不乱;势乱者,虽懃之不治也〔2〕。尧、舜恭己无为而有余,势治也;胡亥、王莽驰骛而不足〔3〕,势乱也〔4〕。故曰:善者〔5〕求之于势,弗责于人〔6〕。是以明王审法度而布教令,不行私以欺法,不黩教以辱命〔7〕,故臣下敬其言而奉其禁,竭其心而称其职〔8〕。此由法术明而威权任也。【注释】
〔1〕『故人君』至此,旧错入交际篇。
〔2〕商子定分篇云:『圣人必为法令。置官也,置吏也,为天下师,所以定名分也。名分定,则大诈贞信,民皆愿■而各自治也。故夫名分定,势治之道也;名分不定,势乱之道也。故势治者不可乱,势乱者不可治。』(懃,通勤)
〔3〕旧脱三字,据治要补。
〔4〕韩非子难势篇云:『尧、舜生而在上位,虽有十桀、纣不能乱者,则势治也。桀、纣亦生而在上位,虽有十尧、舜而亦不能治者,则势乱也。故曰:势治者则不可乱,而势乱者则不可治也。』汉书扬雄传云:『世乱则圣哲驰骛而不足,世治则庸夫高枕而有余。』『恭』治要作『拱』。按『恭己无为』本论语。胡亥当作秦政。史记秦始皇纪云:『天下之事,无大小皆决于上。上至以衡石量书,日夜有呈,不中呈,不得休息。』汉书王莽传云:『莽自见前颛权以得汉政,故务自■众事,又好变改制度,政令烦多,当奉行者,辄质问乃以从事,前后相乘,愦眊不渫。莽常御灯火至明,犹不能胜。』所谓驰骛而不足者也。
〔5〕善者,当云『善为国者』。○铎按:此承上言,『善者』即『善为国者』,古人语简质耳。德化篇:『故善者之养天民也,犹良工之为曲豉也。』义与此同。
〔6〕管子法法篇云:『凡人君之所以为君者,势也。故人君失势,则臣制之矣。势在下,则君制于臣矣;势在上,则臣制于君矣。』
〔7〕管子任法篇云:『爱人不私赏也,恶人不私罚也,置仪设法以度量断者,上主也。』商子修权篇云:『立法明分,而不以私害法,则治。』
〔8〕管子正世篇云:『法立令行,故群臣奉法守职。』
【原文】
夫术之为道也,精微而神,言之不足,而行有余;有余,故能兼四海而照幽冥。权之为势也,健悍以大,不待贵贱,操之者重;重,故能夺主威而顺当世〔1〕。是以明君未尝示人术而借下权也〔2〕。孔子曰:『可与权〔3〕。』是故圣人显诸仁,藏诸用〔4〕,神而化之,使民宜之〔5〕,然后致其治而成其功。功业效于民,美誉传于世,然后君乃得称明,臣乃得称忠。此所谓明据下作〔6〕,忠依上成,二人同心,其利断金也〔7〕。【注释】
〔1〕旧作『也』。
〔2〕韩非子难三云:『术者,藏之于胸中,以偶众端而潜御群臣者也。』心度篇云:『主之所以尊者权也。』外储说右下:「方吾子曰:『吾闻之古礼,行不与同服者同车,不与同族者共家,而况君人者乃借其权而外其势乎?』」商子修权篇云:『权制独断于君则威。』六韬守土篇云:『无借人国柄。借人国柄,则失其权。』
〔3〕论语。孙侍御据论语『可』上补『未』字。○铎按:此引以证『未尝借下权』,当有『未』字。
(【论语】卷9子罕篇:8.30子曰:『可与共学,未可与适道;可与适道,未可与立;可与立,未可与权。』)
〔4〕易系辞上传。
〔5〕系辞下传。
〔6〕○铎按:篇首『作』作『起』,互文。说文云:『作,起也。』
〔7〕治要『金』下有『者』字。
|