4 H8 b; U O: t& I2 {7 p
3 S5 ~7 m4 ~6 k* w2 X+ k- j, t 崇祯 3 y8 j0 h1 }3 t% ~
; P/ v2 b8 x; Q" a
4 n$ n! s4 I: i
$ {+ J1 ]# x. j1 p+ J# C% S; T! u; ? 熊仔/供图
) A% w# R( _ k9 F% E1 f : S( T2 W9 l' }6 ]! m+ L( H
崇祯自缢于景山，遗址至今犹存，且有石碑为证，对大多数人来说，这已是常识。但事实上，这个说法是错误的。
0 K1 D' h8 C* U* H1 W& r; p+ b Q0 H; R5 |2 P0 L, Y
1644年，李自成兵临城下，一场突发的瘟疫严重削弱了守城明军的战斗力，据史料记载，20万大军能登城的不过6000，且多为羸弱之卒。明北京内城墙12公里，外城墙14公里，就算皇城不布防，每名士兵平均也要守50米左右，绝无坚持的可能。 1 I$ M- F# w, c7 L: Z
9 |& ]5 t- g/ O7 G6 e' K 3月18日夜，农民军攻破外城，崇祯带十几名太监逃离皇宫，到齐化门，守军不认识他，以为有诈，将其射回，转安定门，没想到门闩沉重，太监们无法抬起，正是这根沉重的门闩，彻底改变了明朝历史。 # R7 b& p& {+ ^4 i3 u9 R
5 Y7 g, g, \2 O/ y
19日，农民军入城，遍搜皇宫无果，直到22日才在煤山(即景山)发现一具尸体，左手写“天子”二字，经太监辨认，系崇祯无疑。然而，对此说法，史家一直有争议，比如黄云眉先生认为崇祯自缢于北海公园，俞平伯先生则认为崇祯死于管园人的小屋。
c/ [5 e& G6 {6 V! v6 S* ~9 I6 G+ n! b& |# {$ R
“巍巍万岁山，密密接烟树，中有望帝魂，悲啼不知处。”这是清人哀悼崇祯的诗作，其中透露了两点疑问，首先，北海公园琼岛上也有一座“万岁山”，第二，自缢遗址，当时的人已经“不知处”。 - i9 g/ T$ \& B f, }
' R* W& Q- _# |; e$ D L$ I$ b 至于“找到”自缢遗址，并“指出”究竟是哪棵树，甚至绘声绘色地称这棵树为“罪槐”，这是清政府为笼络人心干的事。清军以“为崇祯报仇”的名义入关，当然要做做样子，但并没有勒石立碑。' _4 l- C& z0 h0 P
" n0 ?# z" I, J) N& h4 x! J 1931年，故宫博物院始立“明思宗殉国处”碑，沈尹默先生题写碑文，正值抗战前夜，故将“明”左半边故意写成“目”，以示对“日”不屑。此碑“文革”时被砸成两段，拉到原北京少年宫当井盖，北京少年宫即原景山寿皇殿，也有说法崇祯自缢于此。2003年，此碑回到原地。 ( a8 h# i) p! I( b C
4 w( \0 ?4 u$ s! T" @
1931年时“罪槐”已非原树，此时距崇祯自杀已280多年，从照片上看，那棵槐树胸径不过一尺，怎可能生长得如此缓慢？60年代中期，“罪槐”枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小树，1996年，为渲染气氛，公园找了一棵树龄150年的歪脖老树，移栽于此，原本是建国门一带的道边树，就此成了“罪槐”。 ! S4 H; v, o O1 e' G& X
; v$ Z1 O% P$ ]/ n 1944年，甲申三百年祭，此处又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏书家，北洋政府时出任教育总长，在他的维护下，蔡元培得以施展“兼容并包”的教学理念，蔡元培辞职后，他也辞职了。1938年，傅参加日本人操纵的东亚文化协议会，并任会长等职，为时人所指。1949年新中国成立前夕，周恩来派陈毅持亲笔函，专程拜访。陈毅未到，傅已抱憾长逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走，后又在原地复立。 6 E8 k3 Y' |3 y8 V
6 P+ b0 X: O1 i6 Q0 q8 S6 P8 Q 总之，“崇祯自缢处”不过是个象征，以表达后人对历史的一份敬畏而已，如果信以为真，未免贻笑大方。
1 h# U2 X% S0 |# ?) C7 u3 S+ O: \+ @0 L* Q4 |4 b
本文资料引自《北京志・故宫志》等 | 
桂公网安备 45010302003000