. f2 _+ ~% t+ ^' V5 Z$ U2 n9 ~, R) [
$ o/ m# D# T% r; d; c
崇祯
6 M! H. o8 `- B$ j) f/ F) ` & h: \. q9 v% A) {* P0 T9 Z% R) v
+ f- L" u3 x, L* _
# U- Y1 \% V0 C& {2 @* E9 G/ U" B& I 熊仔/供图 ( }8 h: ?9 U, L, y
2 |0 Z4 b; W L( H* b: ^7 n. |
崇祯自缢于景山，遗址至今犹存，且有石碑为证，对大多数人来说，这已是常识。但事实上，这个说法是错误的。 % W, N' ~" f( v& h
0 L) d! B: o8 t! S1 ?' c- ~: `9 ? 1644年，李自成兵临城下，一场突发的瘟疫严重削弱了守城明军的战斗力，据史料记载，20万大军能登城的不过6000，且多为羸弱之卒。明北京内城墙12公里，外城墙14公里，就算皇城不布防，每名士兵平均也要守50米左右，绝无坚持的可能。
; `! M- i1 A3 s* L7 I
/ T9 b/ W4 L: g$ P4 \8 W" F2 q 3月18日夜，农民军攻破外城，崇祯带十几名太监逃离皇宫，到齐化门，守军不认识他，以为有诈，将其射回，转安定门，没想到门闩沉重，太监们无法抬起，正是这根沉重的门闩，彻底改变了明朝历史。
2 B# P* I( M% q
! D+ G- ?& y; {( n5 R3 M* } 19日，农民军入城，遍搜皇宫无果，直到22日才在煤山(即景山)发现一具尸体，左手写“天子”二字，经太监辨认，系崇祯无疑。然而，对此说法，史家一直有争议，比如黄云眉先生认为崇祯自缢于北海公园，俞平伯先生则认为崇祯死于管园人的小屋。 7 E" m% A9 c, ?6 E( H. d) U6 b
. K# J* ?6 w$ @9 d* a8 P “巍巍万岁山，密密接烟树，中有望帝魂，悲啼不知处。”这是清人哀悼崇祯的诗作，其中透露了两点疑问，首先，北海公园琼岛上也有一座“万岁山”，第二，自缢遗址，当时的人已经“不知处”。 8 z/ Q" S# b8 S+ v5 b: s' [+ I, t
% G$ D- Y6 S, g' A
至于“找到”自缢遗址，并“指出”究竟是哪棵树，甚至绘声绘色地称这棵树为“罪槐”，这是清政府为笼络人心干的事。清军以“为崇祯报仇”的名义入关，当然要做做样子，但并没有勒石立碑。% @# s3 t8 t, \/ L f0 o
$ f+ l0 C; L# h: N# e$ f
1931年，故宫博物院始立“明思宗殉国处”碑，沈尹默先生题写碑文，正值抗战前夜，故将“明”左半边故意写成“目”，以示对“日”不屑。此碑“文革”时被砸成两段，拉到原北京少年宫当井盖，北京少年宫即原景山寿皇殿，也有说法崇祯自缢于此。2003年，此碑回到原地。
7 s+ j. R$ E. u
3 W3 e( h6 Z1 ~2 d. a 1931年时“罪槐”已非原树，此时距崇祯自杀已280多年，从照片上看，那棵槐树胸径不过一尺，怎可能生长得如此缓慢？60年代中期，“罪槐”枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小树，1996年，为渲染气氛，公园找了一棵树龄150年的歪脖老树，移栽于此，原本是建国门一带的道边树，就此成了“罪槐”。 / u( {6 J2 i/ e8 k2 I) c4 Q6 w& n5 V
" J4 H3 Z; p* \5 N% X$ r4 r2 d3 _
1944年，甲申三百年祭，此处又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏书家，北洋政府时出任教育总长，在他的维护下，蔡元培得以施展“兼容并包”的教学理念，蔡元培辞职后，他也辞职了。1938年，傅参加日本人操纵的东亚文化协议会，并任会长等职，为时人所指。1949年新中国成立前夕，周恩来派陈毅持亲笔函，专程拜访。陈毅未到，傅已抱憾长逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走，后又在原地复立。 4 F0 i t" K& s: d z' V4 L
3 m$ [ _9 M" L2 R3 j9 H 总之，“崇祯自缢处”不过是个象征，以表达后人对历史的一份敬畏而已，如果信以为真，未免贻笑大方。 4 ^6 @! R% ^. c$ s' N5 V, s
# G: X" t; i7 P! S% G2 F
本文资料引自《北京志・故宫志》等 | 
桂公网安备 45010302003000