% o" @- |& V& n+ B& Z
# K1 ~& a6 y1 @% F( X 崇祯 8 t* V3 y# w; A6 {+ E1 u* s
$ z5 M' L/ @6 G! J' T: y' b
' W6 t+ _4 Y) b3 E$ A/ F
# s- K) a+ A: F' h3 c
熊仔/供图
6 x$ Q! d' q- F0 a. @; e! r/ e, l
% L1 b- c# d; f( \% q3 N- H 崇祯自缢于景山，遗址至今犹存，且有石碑为证，对大多数人来说，这已是常识。但事实上，这个说法是错误的。 , r ~# u" w/ D* u: O. z
8 H- O+ ]2 a' q6 @* |* b8 @% O
1644年，李自成兵临城下，一场突发的瘟疫严重削弱了守城明军的战斗力，据史料记载，20万大军能登城的不过6000，且多为羸弱之卒。明北京内城墙12公里，外城墙14公里，就算皇城不布防，每名士兵平均也要守50米左右，绝无坚持的可能。 0 q- E8 I1 @0 h
& \# a! D& \ E, d5 _
3月18日夜，农民军攻破外城，崇祯带十几名太监逃离皇宫，到齐化门，守军不认识他，以为有诈，将其射回，转安定门，没想到门闩沉重，太监们无法抬起，正是这根沉重的门闩，彻底改变了明朝历史。
/ B, T @/ Z p& z* Y% T1 \) m( Y, Q8 J6 E5 d: c3 F& j
19日，农民军入城，遍搜皇宫无果，直到22日才在煤山(即景山)发现一具尸体，左手写“天子”二字，经太监辨认，系崇祯无疑。然而，对此说法，史家一直有争议，比如黄云眉先生认为崇祯自缢于北海公园，俞平伯先生则认为崇祯死于管园人的小屋。
3 E% q: ~8 C7 G
/ W. B, u, r' T& o% [ “巍巍万岁山，密密接烟树，中有望帝魂，悲啼不知处。”这是清人哀悼崇祯的诗作，其中透露了两点疑问，首先，北海公园琼岛上也有一座“万岁山”，第二，自缢遗址，当时的人已经“不知处”。
" a9 h# H6 ^, m- o9 O0 `; ~' U N; Q! G2 j( W/ g
至于“找到”自缢遗址，并“指出”究竟是哪棵树，甚至绘声绘色地称这棵树为“罪槐”，这是清政府为笼络人心干的事。清军以“为崇祯报仇”的名义入关，当然要做做样子，但并没有勒石立碑。
7 \$ K5 Y3 A' J7 w8 S/ F
2 S3 k4 b5 T1 e9 q, H 1931年，故宫博物院始立“明思宗殉国处”碑，沈尹默先生题写碑文，正值抗战前夜，故将“明”左半边故意写成“目”，以示对“日”不屑。此碑“文革”时被砸成两段，拉到原北京少年宫当井盖，北京少年宫即原景山寿皇殿，也有说法崇祯自缢于此。2003年，此碑回到原地。 + B) @" v0 v5 b
" b) Y% b: W' J, r! ]! a# b* M 1931年时“罪槐”已非原树，此时距崇祯自杀已280多年，从照片上看，那棵槐树胸径不过一尺，怎可能生长得如此缓慢？60年代中期，“罪槐”枯死，1971年伐去，1981年，栽了一棵小树，1996年，为渲染气氛，公园找了一棵树龄150年的歪脖老树，移栽于此，原本是建国门一带的道边树，就此成了“罪槐”。 & \' u9 q* h; E5 i! c, n$ w
- N& c# p% z" K) X0 D 1944年，甲申三百年祭，此处又立一碑，傅增湘撰文。傅是著名的教育家、藏书家，北洋政府时出任教育总长，在他的维护下，蔡元培得以施展“兼容并包”的教学理念，蔡元培辞职后，他也辞职了。1938年，傅参加日本人操纵的东亚文化协议会，并任会长等职，为时人所指。1949年新中国成立前夕，周恩来派陈毅持亲笔函，专程拜访。陈毅未到，傅已抱憾长逝。傅增湘撰文的石碑曾于1955年被移走，后又在原地复立。 x- G3 @: {0 `5 ^* e
, d- q* w5 M; ~2 m0 V. {( ` 总之，“崇祯自缢处”不过是个象征，以表达后人对历史的一份敬畏而已，如果信以为真，未免贻笑大方。 2 I4 Q, n# M& q* B' W; C
0 T: g p/ K8 m! A
本文资料引自《北京志・故宫志》等 | 
桂公网安备 45010302003000