《一九四二》歪曲史实？网友质疑其美化日本恶行似汉奸

文章摘自互联网

《一九四二》歪曲史实？网友质疑其美化日本恶行似汉奸

不要看汉奸电影《1942》

看一看当时日军在华北、华中的态势，就知道这一点也不奇怪。就河南省而言，日军占据着北部的安阳、南部的信阳以及东部开封等地，分别扼住了河南通往日军占领的基本区域河北、武汉、济南等地的咽喉。灾民要想向这些地区流动，日军是不会容忍的。要知道，日军对付灾荒的一个重要办法就是将灾民往国、共控制区域内驱赶，同时严禁灾民向日军后方流动。

当时，被驱赶、逃荒进入中国政府控制区域的灾民不下300万人。刘震云所描述的灾民的惨状，其实有相当部分就是他所说的拯救者造成的。河南发生灾荒，灾民们应该往四面跑，往江苏、山东、河北跑，为什么都跑陕西、甘肃去了？河南灾民大多发生在日寇统治区。难民为什么往国统区跑，说明跑到国统区还有救。这是一个赞扬日寇的影片，为侵略者日本人张目，为汉奸作辩护，丑化中国抗战的光荣历史。在敌占区，发生了严重饥荒，中国政府也无可奈何，也要归罪于中国政府吗？

在中国政府也不是没有赈灾，但是在战时的条件下，肯定不能非常周全。现在正是在中日关系紧张阶段，抛出这样的影片不是卖国吗！冯小刚十几年看到这部书，为什么这个时机抛出？《1942》伪造史实，公然美化日本侵略军，说什么日本大力救助灾民，说得神乎其神，实际情况是日军将自己辖区内的灾民驱赶到国统区，并放火烧掉国统区农田中快成熟的谷物，人为加重国统区的粮食紧张局势。特别令人气愤的是此文中竟说日本惨无人道的（杀光、烧光、抢光）政策，造成数百万华北平民的死亡，但冈村宁次指出，他真正实行的是政策，即不杀、不抢、不淫。从真实历史来看，冈村宁次似乎并没有撒谎。我得到的事实却是日军无恶不作，奸淫少女，不从者先奸后杀，将小孩拋到空中然后用剌刀戳穿小孩取乐，伤害南京三十万平民，杀人放火无恶不作。日本军队的以战养战又是怎么说的。

《一九四二》如此不顾事实美化日寇，作者和推荐支持此论者无疑是十足的汉奸。我看到的是历来把中国人称作马大鹿---原木，从没有当过人。胸前绣一块白布的都是从日占区逃难锅过来的，说明很多灾民来自于日占区，日本人怎会救灾？《一九四二》也说而且很多人没饿死,反而是逃往国统区的路上饿死或被日军的枪炮打死的！中国知道后，虽然抗日战争最困难阶段，还是给予援助；中央虽拨巨款举办平粜，唯组织庞大，手续繁杂，辗转迁延，不待平粜，人已饿死。1942年12月，中央政府拨给河南2亿元。说发给河南灾民的一百元大钞，又说一百元只能买一根火腿，再是当时商家只收五元和十元，灾民只好到银行兑换，银行扣17%，真让我无语。胡宗南的秘书熊向晖后当公#党高官，说1942年士兵连饭都吃不饱。曾在东北打败林彪的陈明仁因给养同蒋介石大吵，被撤职。黄维也因士兵吃不饱饭而多要给养被撤职。

五万正规军队是什么概念，5万有枪的正规军能被拿着菜刀的农民缴械吗？要打败5万有枪的正规军，需要多少菜刀的农民？你是要赞许这些部队不开枪对付这些农民吗？《一九四二》说1942年河南饿死300万;500万人。但是却未见数字来源，文中提到的根据竟是;白修德从美国大使馆的一位年轻外交官那儿得知，河南320万农民正濒临饿死。请注意原文是;濒临饿死，其实就是这样的，濒临饿死;数据，作为一个外国人的美国大使馆年轻外交官，根本就不可能准确。

美国人白修德为什么在1943年被《时代周刊》辞退？美国外交官谢伟思所说正常时期，粮食可以从四个方面运进河南。而现在这些运输线有三个方面都控制在日军手里。来自陕西的第四个方面运输能力受到严重限制，因为在潼关到灵宝之间80公里的这一段铁路，正处在日军大炮射程之内。造成河南民众灾荒是;水旱蝗汤，汤;说成是;汤恩伯，可姚雪垠说在明朝时河南就有水旱蝗蹚;，汤恩伯也能活了，从明朝活到1942年。重庆的《大公报》由于报道河南饥荒因此停刊三天，可《新华日报》报道河南饥荒四十多篇没有停刊。