京字夜话:逃遁掩饰之词"遮溜子"(1)

  : 北京晚报

    《金瓶梅词话》的作者是谁，至今还是个谜。从语言上说，有人因其用了不少山东方言，而断定为山东人的；也有因为掺杂着吴语，而断定为江浙一带的人；还有说是五岭以南粤海人的。到底何者为是？我还是同意吴晓铃先生一篇文章的看法：“从作品的语言上进行分析，是鉴定作者所属地区的一个方法，但是不能根据词汇，最好是根据语音，因为词汇属于面，而语音能限制在一个定点。如若一位专家从《金瓶梅》里找出很多词儿，然后得出是鲁语或吴语的结论，就很可能有人提出反证，说是粤语、闽语、蜀语里也有。但是语音便不同了，北京和天津相距二百四十里，可是在某个词儿的发音上，就大相径庭。”(《北京晚报》1991年4月18日)

    说来也巧，最近我浏览了该书的前三十回，发现其中有不少的“北京话”――而我也正是首先从“语音”上来鉴别的，即便是这样，我还不敢遽定《金瓶梅词话》的作者就是北京人。

    《金瓶梅词话》里的“北京话”，虽然不敢说就是四百多年前明代万历年间京师的“北京话”，因为我没有能力在语言上作横向的比较研究。但是，它起码保存了不少“现在”的北京话，和――含糊地说――“过去”的北京话。在本栏“夜话”中，偶有称引。那么，现在再说一个更为纯正、地道的北京话――“遮溜子”。