美国考古发现甲骨文字 中国人西元前千三年已然抵达美洲

商朝的第三代君王接受一个谦卑的人向他敬献狗的场景

图：拉斯坎普称，岩画展现了商朝的第三代君王接受一个谦卑的人向他敬献狗的场景，这符合西元前1500至1000年间，狗在中国常被用于祭献仪式的习俗。

在亚利桑那州发现的岩画，拉斯坎普认为这也可能是中国古文字，其部分图案中能识别出汉字“回” ...

图：在亚利桑那州发现的岩画，拉斯坎普认为这也可能是中国古文字，其部分图案中能识别出汉字“回”。

中国人是否先于哥伦布发现美洲新大陆？一名美国学者说，他的一个新发现再次支持了这一说法。

据外媒9日报道，美国研究人员在美国新墨西哥州发现了可能是中国古文字的岩画，并推测其年代可追溯到西元前约1300年，这比哥伦布1492年抵达美洲早了近2800年。

报道说，这些岩画由美国业余岩画研究者约翰·拉斯坎普在国家岩画遗迹公园里发现，据他考证已有3300年历史，展现了中国商王朝的祭献和占卜仪式。

有专家认为，这些岩画周围分布着美洲土著人的“作品”，有可能是古代中国探险者与美洲土著人“挥笔同书”的结果。

拉斯坎普对英国《每日邮报》记者说：“诸如此类的科研发现证实了中国人至少在2500年前就在探索（美洲）并与土著人积极互动……这些发现所呈现的规律显示，中国人在美洲可能只是‘远征’，而非‘定居’。”

他称，自己已经识别出了84个象形符号，这些符号与分布在新墨西哥、加利福尼亚、俄克拉何马、犹他、亚利桑那和内华达等地的“中国人活动遗址”相匹配。专家研究认为，这些符号可能是几千年前中国人使用的文字。

拉斯坎普已就此著书并撰写学术论文，目前这篇论文正处于同行评审阶段。

拉斯坎普并非宣称“中国人最早发现新大陆”的第一人。英国退役海军军官加文·孟席斯曾提出，郑和1421年启航的船队里，有船只最终抵达北美洲。拉斯坎普显然认为，中国人远早于这个时间就到过北美。

然而，一些专家质疑对拉斯坎普的观点提出质疑，认为目前还没有确凿的考古学证据能证明古代中国人到过美洲大陆。（记者徐晓蕾，编辑耿学鹏；新华国际客户端报道）

文章来源：新华网

中国人是否先于哥伦布发现美洲新大陆？看看美国考古学家怎么说，铁证如山！PS：是中国人先发现又如何？

《商代甲骨文美洲说之考辨》

美国学者约翰·拉斯坎普提出的"商代甲骨文美洲说"，实为中西交通史研究中的重大命题。然细究其说，尚需持审慎态度。今就考古实证、文字比对、文化传播三端，略陈管见。

一、考古实证之疑
所谓"3300年前岩画"，其断代方法未见详述。商代甲骨文断代体系严密，自盘庚迁殷至帝辛亡国（约前1300-前1046年），皆有明确地层关系与甲骨坑位记录。美洲岩画若缺乏碳十四测年数据与地层叠压关系，仅凭风格类比难以确证年代。且商代青铜器、陶器等典型器物在美洲均未发现，孤立的符号难以构成文化传播证据链。

二、文字系统之比对
甲骨文作为成熟文字系统，其构字法遵循"六书"原则。今观公布岩画符号，"回"字之形虽与甲骨文略似（甲骨文作"囬"），然商代"回"字多用于"回归""往复"义，与祭祀场景无涉。所谓84个符号中，未见成句卜辞或完整语法结构，更无商代特有的"贞人""兆序"等占卜要素。比较文字学要求形、音、义三重印证，此说尚未达标。

三、跨洋航行之可能
商代航海技术尚处沿岸航行阶段。《尚书·禹贡》载"沿于江海，达于淮泗"，其活动半径未逾东亚海域。若谓商人能横渡太平洋，需解释造船技术（商船最大残长仅12米）、导航手段（未发明罗盘）、补给方式等关键问题。反观波利尼西亚人扩散路线，其逐岛迁徙模式与商人"一次性跨洋"假说性质迥异。

四、学术史之参照
此说实承19世纪"殷人东渡说"余绪。20世纪张光直先生虽提出"玛雅-商代文化连续体"假说，但强调需通过玉器、陶器类型学建立证据链。近年DNA研究显示，美洲原住民Y染色体Q单倍型与西伯利亚人群同源，未发现东亚特有类型。考古学当以"二重证据法"为准则，孤证不立乃学界共识。

要之，文化交流研究当避免"相似即同源"的误区。拉斯坎普之说或可备为一假想，然欲成定论，尚待美洲出土具殷商特征的青铜器、甲骨等实物佐证。学术探索贵在严谨，过度解读反失求真之本。吾辈当以王国维先生"阙疑"精神为法，以待来者之实证。