谁是大成拳名家？

“假冒伪劣商品”，虽是近几年冒出来的新名词，却已让无数国人无可奈何，甚至谈假色变。也是上世纪八十年代后才振兴发展起来的，由以前数百人到现在的十几万人习练，这种现象应是大成门之幸事。但任何事物都有它的两面性，似乎有好就有坏，有利就有弊，已成了事物发展的一个规律。而大成拳目前鱼目混杂、真假难辨，出现了这种现象，就很让人担忧了。

目前大成拳发展有三假：假广告、假文章、假名家。在中国，真的东西太朴实，假的东西却太神奇。真的如平视观象，伸手可触，人人可及，再高大也平常；假的如水中望月，神秘无端，虚实难测，再渺小也非凡。不妨看看当今的大成拳广告，甲：不受皮肉之苦，可练就金刚浑元体，刀枪棍棒难损其毫；乙：只需心平气和地一站，宇宙之力便倏然而至，一览众山小；丙：不用吹灰之力，可练就放人于丈外，伤人于无形。这种夸夸其谈的言词在明眼人一看，都是虚假至极的货色，却能吹得出去，骗得回来。

其实假广告离不开假文章的推波助澜。有的文章作者专门为假广告里面的神功异术寻找理论根据，摘几句王芗斋先生的名言，举几个似是而非的事例，胡编乱造居然也能弄假成真。而有的文章作者水平实在不敢恭维，站两天桩，试两天力，看几本大成拳理论著作，拜访几位大成拳名人，竟然也能妙笔生辉，写出让不少人看之眼花缭乱的妙论来，吹着吹着，本人也就堂而皇之地成为了大成拳名家。恕笔者不敬，当今不少大成拳家，就是虚观标新立异，实则胡编乱捏的所谓学术型文章自吹自擂出来的。只要想当大成拳名家，只要给刀笔师点甜头，照圆你的名家梦。其实，真正有实力、学术水平高超的明家大都不敢吹嘘。不信，请看市场上卖假货的，哪个不比卖真货的叫得响。大成拳，似乎成了某些人成名谋利的阶梯，真让人忧虑啊！

科学上的任何一项发明和创举，只有经过反复论证和实践才能证明其价值，也讲科学，我们的大成拳同仁们为何不搞一些学术类的研讨会，前辈同辈后辈三世同堂，共做评判官，让各位“名家”的学术成果登台亮相、切磋，谁真谁假，鸡蛋、石头，一碰便知。

世界上任何一种事物的进步与发展，都离不开继承、借鉴与创新这个话题，没有继承的借鉴是无本之木、无源之水；没有借鉴，只有继承是夜郎自大，固步自封；而创新则在继承的基础上，更离不开借鉴。但说起来容易做起来难。王芗斋先生在继承、借鉴和创新上无疑是一个杰出人物，是我们学习的楷模。大成拳从创立到现在已六十余年了，譬如有些观点、训练方法，在当初看来先进，但随着时间的推移已明显落后了。有些观点，由于创立者受某些认识上的局限，在当初就是不正确的。我们可能出于尊重甚至是出于迷信，一直到今天还原封不动地照搬这种观点，不能不说是大成拳发展的一个误区（下转第4页）。

有一些人也认识到了大成拳这一误区，但武术界的造神现象丝毫不亚于意识形态方面的造神，舍弃和改变创立者的一些东西谈何容易，谁愿画虎不成反类犬，好心被当作驴肝肺。时代在发展，观念需更新。如果我们老抱着旧观念不放，自以为是，先进的东西也会变成落后的东西，直至被时代抛弃。譬如，大成拳七步功法按部就班的训练手法，能否因人而异，侧重点不同，但殊途同归？能否利用国内外现代搏击中一些先进的科学训练理念？能否利用一些现代体育训练器材或高科技成果？为什么拳王几乎都出在美国，我们是否应该反思？“切莫学拍打，天然本能失”，是否十分正确？大成拳一切力均出于站桩的观点是否有点绝对？大成拳有不少模糊的概念，是否应该理清一些，不然怎么让爱以科学、人体生理研究的西方世界接受？大成拳训练手法单调，容易让人产生枯燥感，更有点拒青少年习拳者于千里之外，是否应在不违背大成拳宗旨的基础上，对其进行改革，使之对这个年龄段的武术爱好者产生诱惑力？能吸引众多青少年参与的拳种，是充满活力和希望的拳种，大成拳面对新的时代、新的竞争，应该怎样跟上时代的步伐？

弘扬大成拳，学习和继承王芗斋拳学思想，主要应该学习先辈敢于和陈腐观念决裂的精神，这是王芗斋最杰出之处。但我们却看不到这一点，一味抱住佛脚不放。况且王芗斋在其《大成拳断手述要》中也讲：“对大成拳仍可以进行筛选。”言下之意：大成拳仍不完善，仍有很大的上升空间。这既体现了先生的虚怀若谷，也体现了先生的自知之明。不加分析，全部继承且蔑视借鉴，犯类似错误的，小家有，大家也有。王选杰先生在改革开放后对大成拳的振兴发展，其贡献无人能及，且被称为大成拳中兴之主。他也是笔者十分尊重的大家，但笔者在以他为楷模的同时，对他的个别观点仍持保留态度。譬如，大成拳另一位杰出的大师姚宗勋先生，他于上世纪六十年代初对大成拳进行了一些改革，吸收了西方搏击的一些训练手法。同时经过他借鉴之后，又改叫意拳之名。但王选杰先生则不以为然，他认为姚宗勋先生是“自怀珠玉而去拾他人瓦砾……”并称“这种中西结合的拳术，不但不是大成拳，也不是原来王芗斋先生的意拳”。笔者困惑：“不知‘中西结合，洋为中用’有什么不好？不知王选杰先生依据什么认为姚宗勋先生拾的是‘他人瓦砾’？”据说王芗斋先生当年与匈牙利籍世界拳击冠军英格的切磋交往中，也曾向其学习了一些西洋拳击手法，并用之于大成拳，我们是否也可以理解为“自怀珠玉而拾他人瓦砾”？又怎敢肯定大成拳的东西件件都是珠玉呢？笔者觉得，王选杰先生在这一点上步入了一个误区，玉之瑕也。而姚宗勋在这一点上，则继承了王芗斋的遗风，但“这一点”却是我们最需要的。前人伟大，就像太阳一样，但太阳也有黑斑、有风暴，在给我们自然界带来无尽美好的同时，也会带来一些灾难。我们在学习前人、继承其遗志的同时，也不应回避鉴别克服他们的缺点，并大胆吸收被实践证明过的中外拳种的精华，使大成拳更加健康，更加生机勃勃。

王选杰先生去世后，大成拳似乎群龙无首，可是却“忽如一夜春风来”，竟冒出了那么多的王选杰衣钵传人、掌门弟子、得意弟子、随身弟子……既让人眼花缭乱，又令人难以适从。笔者别无所虑，只是希望这些封号弟子们为了大成拳的发展，铁肩担道义，妙手“打”辉煌，而不是谋图别的（算不算题外话？）

以上观点，是笔者在学习研究大成拳过程中一点反思，无贬低大成拳及前辈、同辈之意，只是忧患意识下的叹息，由于不会做戏，才哼了几句乱弹，望大成拳家不必见怪！