文化评析保护文物当严惩法人违法

说到文物保护，人们很容易联想到小说、电影里的情节：盗墓者神出鬼没，走私客铤而走险，价值连城的玉器、青铜器、佛头流落民间、流失海外。每当偷盗、走私古董文物的罪犯被绳之以法，人们都会拍手称赞。然而，如果以『旧区改造』的名义拆除古建筑，着意打造时尚亮丽的新城区，有多少人意识到这也是破坏文物呢？

针对文物法人违法案件多发问题，国家文物局近日决定，在全国范围部署开展『文物法人违法案件专项整治行动』，重点保护不可移动文物。

中国幅员辽阔、气候多样，地域文化和风俗习惯丰富多彩，反映在建筑和城市风貌上，就是一城有一城的特色，一城有一城的风景。然而，经过几十年的大拆大建，那些具有地域特色、承载历史文化的建筑、街区连片消失，一些列入保护名录的不可移动文物毁损消失，取而代之的是千篇一律的宽敞街道、广场以及高楼大厦。之所以形成『千城一面』，不可移动文物被破坏是其重要原因。

古建筑和历史风貌区为何不宜大拆大建？因为它们是历史文化信息的载体，是重要的历史文化遗存。中国是历史厚重的国家，历史文化有许多载体：书籍记录、口耳相传的传奇故事、可观可听的曲艺戏文，以及古代建筑和历史风貌区。

古代建筑和历史风貌区既是古代社会生活的物理空间和具体场景，也蕴含着古人的思想观念、情感审美等丰富信息，是最直观、可触碰的历史文化。它们不但解释着今天的社会生活从何而来、由何而化，而且展现了人类社会形态、生活方式丰富多彩的可能性。

在全球化迅猛发展的当下，人类的社会形态、生活方式正变得越来越趋同单一，文化多样性面临危机。如果全世界都是相似的房子、饮食、服饰、器物和生活方式，那么文化和审美将是多么单调乏味。人类的心灵需要多元文化的滋养，人类社会的创造力，也需要多元文化基因互相激发。保护历史、文化、生活方式的多样性，既是人类心灵栖息于何处的诗意话题，也是关系人类社会发展潜力的重要事务。

片面强调GDP的政绩冲动，文物保护执法不严、意识淡薄，是文物法人违法的重要原因。此次『文物法人违法案件专项整治行动』正是从严格执法入手，从健全完善体制机制着手，强化对于违法行为的追责和约束。古建筑、历史风貌区和传统民居都是不可再生的珍贵文化资源，它们从古代存续到今天，更应该在我们的手里传承到未来。

《严惩文物法人违法刍议》

文物保护之要义，非止于缉盗追赃，尤在于遏制"合法"之名下的破坏。今观国家文物局部署专项整治之举，实为切中时弊之策。法人违法之害，甚于宵小窃盗，盖因其往往假"发展"之名，行毁坏之实，致使千年文脉毁于一旦。

考诸历史，吾国建筑形制自《考工记》载"匠人营国"始，即形成"五方之民，性类不同"的营造体系。唐宋以降，各地民居、衙署、寺观皆因地理气候而异，随人文风俗而变。江南水乡之粉墙黛瓦，晋中大院之砖雕影壁，闽南红厝之出砖入石，皆为"一方水土养一方人"的物质见证。而今"千城一面"之弊，实乃斩断文化根脉之果。北宋李诫《营造法式》有云："物有制度，地有异宜"，今人岂可悖逆古训？

文物之价值，非徒在砖石梁栋之间。清人阮元校勘《石渠宝笈》时尝言："金石之坚，不如竹帛之久。"然建筑遗存较之文献更具三维时空的叙事功能。苏州园林之曲径通幽，暗合道家"道法自然"之理；徽州民居之四水归堂，彰显儒家"聚族而居"之制。每处榫卯皆暗藏匠意，每方砖石俱承载记忆。法人违法拆除者，非仅毁坏物理实体，实乃抹杀集体记忆之场域。

今之专项整治，当效法古人"刑德并用"之智。明代《大明律》设"弃毁器物稼穑"条，清代《工程做法则例》定"保固限期"，皆体现制度约束。建议建立三重机制：其一，仿效汉代"物勒工名"制度，实行文物破坏终身追责；其二，参照宋代《营造法式》"料例功限"，制定文物修复补偿标准；其三，借鉴敦煌写卷中"罚羊一口"的契约精神，提高法人违法成本。

《礼记》云："昔者仲尼与于蜡宾，事毕，出游于观之上，喟然而叹。"先贤睹物兴怀之情，今人当承续之。保护文物非为泥古守旧，实为存续文明基因。愿此次整治行动能如商鞅"徙木立信"，重塑全社会文物保护意识，使当代建设者皆能以"为往圣继绝学"的襟怀对待先人遗存。如此，则文化命脉不绝，城市灵魂永驻。