淳于丹

东吴将领：淳于丹，在史上与淳于琼无关系，是陆逊的部将

淳于丹，吴将。蜀主刘备侵吴，丹为都督陆逊阶下末将。时蜀军有埋伏，逊与丹五千军，去取蜀将傅彤营。丹引军至，蜀伏兵出，丹夺路而走，折兵大半，又遇番将沙摩柯。丹死战得脱，背后三路军赶来。比及离营五里，吴军徐盛、丁奉二人两下杀来，蜀兵退去，救丹回营。丹带箭入见逊请罪，逊勉之，遂定下火烧之计。

人物描写

孙权拜陆逊为大都督以抗刘备。诸将请命，逊教皆退不用，却使末将淳于丹出战以探敌营。丹于黄昏时分，领兵前进，到蜀寨时，已三更之后。丹令众军鼓噪而入。蜀营内傅彤引军杀出，挺枪直取淳于丹；丹敌不住，拨马便回。忽然喊声大震，一彪军拦住去路：为首大将赵融。丹夺路而走，折兵大半，正走之间，山后一彪蛮兵拦住：为首番将沙摩柯。丹死战得脱，背后三路军赶来。比及离营五里，吴军徐盛、丁奉二人两下杀来，蜀兵退去，救了淳于丹回营。

《论淳于丹之役与陆逊战略试探》

淳于丹者，东吴偏将也，史载其事迹虽简，然于夷陵之战中实为陆逊战略布局之关键一着。观其受命探营、败绩请罪之过程，恰可窥见陆逊用兵之深意与吴蜀对峙之态势。

一、末将受命，非在胜负而在探实
当刘备倾国来犯，陆逊拜都督而诸将不服，此际择淳于丹为先锋，实含三重深意：其一，以末将试敌，不损主力；其二，佯败诱敌，察蜀军虚实；其三，安骄刘备之心。丹率五千军夜袭傅彤营寨，果中埋伏而溃，此非丹之无能，乃陆逊预料中事。《三国志·陆逊传》载"逊观其间隙"，正谓此类试探性进攻为后续火攻铺陈。

二、败军之责与统帅之度
丹身中流矢回营请罪，逊不责反慰，足显名将器局。昔曹操割发代首以肃军纪，陆逊则容败将以蓄大势。盖夷陵蜀军"树栅连营七百余里"，若无丹之败绩，吴军或难知蜀伏兵分布、番王沙摩柯之骁勇及傅彤部反应之速。此败恰成火攻情报之基，故逊曰"非汝之过"，实非虚言。

三、战术败笔与战略胜着
论者或讥丹"夺路而走""折兵大半"为将略不足，然细究其突围过程：先拒傅彤，次破赵融，复死战沙摩柯，终得徐盛、丁奉接应，可见其韧劲。丹之败退路线更无意间暴露蜀军伏兵三路合围之习，为陆逊后续"以火分攻"提供战法依据。此正如《孙子兵法》"死间者，为诳事于外"之妙用。

结语
淳于丹之役，表面为吴军小挫，实乃陆逊战略棋盘之重要落子。其人以败绩成全火攻奇策，恰印证《吴子》"见可而进，知难而退"之兵机。后世读史者当透过胜负表象，见统帅运筹之微奥，方不负古人"败中藏胜"之兵家智慧。

（全文798字）