20170803_006
〖春秋公羊经传解诂〗 资料图片
〖春秋〗是春秋时期新出现的历史散文文体，记事上自鲁隐公元年（公元前722年），下迄鲁哀公十四年（公元前481年），总共二百四十二年，全文一万六千多字。它按照某年、某月、某日、某地发生某事的方式记载历史大事，记事以鲁国为主，兼及周王室和其他诸侯国。〖春秋〗的语言艺术成就，集中到一点，就是精心用词，寓褒贬于词语之中。
〖春秋〗用词拿捏十分精准，在什么场合下该用什么词，作者都有特别的讲究。例如，〖春秋·隐公八年〗载：『八年，春，宋公、卫侯遇于垂。』〖春秋谷梁传〗解释说：『不期而会曰遇。遇者，志相得也。』当事国双方没有经过事先安排，不期而会，叫做『遇』，这种『遇』符合当事国双方的愿望。〖春秋·隐公九年〗载：『冬，公会齐侯于防。』〖春秋谷梁传〗解释说：『会者，外为主焉尔。』『会』是一国诸侯应另一国之邀而相见，具体地说，此次鲁齐之会的主导方是齐国，鲁公是应齐侯之邀而在鲁国防地会见。同样是两国君主相见，〖春秋〗根据不同情境而选用『遇』『会』这两个字，准确地记载了春秋时期两次国务活动，前一次宋、卫两国不期而遇，彼此轻松愉快，后一次则是鲁公应齐侯之约会见，想来不会轻松。这种用字的分寸感在〖春秋〗中随处可见。例如，〖春秋·襄公九年〗载：『九年，春，宋火。』〖春秋公羊传〗解释说：『曷为或言灾，或言火？大者曰灾，小者曰火。』宋国失火，但是灾情不重，所以〖春秋〗用『火』而不用『灾』。又如，〖春秋·襄公十二年〗载：『春，王三月，莒人伐我东鄙，围台。』〖春秋公羊传〗解释说：『邑不言围，此其言围何？伐而言围者，取邑之辞也。伐而不言围者，非取邑之辞也。』〖春秋〗先用『伐』后用『围』，表明此次莒人夺取了鲁国的台邑。在记载各国军事行动方面，〖春秋〗尤其体现出用词的准确性。〖春秋〗用于记载军事行动的词语有『克』『入』『伐』『取』『围』『败』『战』『侵』『灭』『溃』『平』『袭』『歼』『堕』『获』等。〖春秋公羊传〗和〖春秋谷梁传〗对〖春秋〗在什么情境下运用什么词语作了一些阐释：『入者，内弗受也。』（〖春秋谷梁传·隐公二年〗）『苞人民，殴牛马，曰侵。斩树木，坏宫室，曰伐。』（〖春秋谷梁传·隐公五年〗）『粗者曰侵，精者曰伐。战不言伐，围不言战，入不言围，灭不言入，书其重者也。』（〖春秋公羊传·庄公十年〗）『〖春秋〗敌者言战。』（〖春秋公羊传·庄公三十年〗）有时只要看〖春秋〗用了什么词，就可以知道交战双方的军情。如〖春秋·襄公八年〗载：『郑人侵蔡，获蔡公子燮。』〖春秋公羊传〗解释说：『此侵也，其言获何？侵而言获者，适得之也。』『侵』字记载郑国兴师侵蔡，『获』字记载郑国轻易俘获蔡国公子燮，说明蔡国防御松懈不堪一击。
〖春秋〗在词语顺序上认真推敲，什么字应该用在前面，什么字适宜放在后面，都有认真的考量。例如，〖春秋·襄公二十三年〗载：『秋，齐侯伐卫，遂伐晋。八月，叔孙豹帅师救晋，次于雍渝。』〖春秋公羊传〗说：『曷为先言救而后言次？先通君命也。』〖春秋〗先用『救』字表明叔孙豹是奉鲁君之命而『帅师救晋』，再用『次』字记载鲁军的驻扎行动，以此表明〖春秋〗支持鲁国公室的立场。与此形成对照的是〖春秋·僖公元年〗的记载：『齐师、宋师、曹师次于聂北，救邢。』〖春秋公羊传〗解释说：『曷为先言次，而后言救？君也。』〖春秋〗记载齐桓公救邢是先用『次』后用『救』，这是因为此次救邢是齐侯亲自帅兵，不存在『先通君命』的问题。通过词语次序的安排，〖春秋〗维护了伸君屈臣大义。语序安排最精彩的例子是〖春秋·僖公十六年〗的记载：『十有六年，春，王正月，戊申，朔，陨石于宋五。是月，六鹢退飞，过宋都。』〖春秋公羊传〗解释说：『曷为先言陨而后言石？陨石记闻，闻其磌然，视之则石，察之则五。……曷为先言六而后言鹢？六鹢退飞，记见也：视之则六，察之则鹢，徐而察之则退飞。』记载陨石是由『闻』到『视』再到『察』，记载鹢鸟是从『视』到『察』再到『徐察』，〖春秋〗用字的章法次序于此可见一斑。
〖春秋〗用词严格体现礼仪的内外尊卑秩序。例如，周天子去世，〖春秋〗用『崩』字表示；鲁公和夫人去世，〖春秋〗用『薨』字表示；鲁国大夫和其他国诸侯及夫人去世，〖春秋〗用『卒』字表示。本来诸侯及其夫人去世都应该用『薨』字，但〖春秋〗出于内外之别，有意用『卒』表示其他国诸侯及夫人去世。楚国和吴国都僭越称王，而〖春秋〗仍然称吴、楚之君为『吴子』『楚子』。对弱小的宋国，〖春秋〗仍称『宋公』。春秋时期周王室衰微，但〖春秋〗仍然尊周天子为天下共主。〖春秋·隐公元年〗载：『冬，十有二月，祭伯来。』〖春秋公羊传〗解释说：『祭伯者何？天子之大夫也。何以不称使？奔也。奔则曷为不言奔？王者无外，言奔，则有外之辞也。』东周大夫祭伯此次来鲁，不是履行出使任务，而是前来投奔。〖春秋〗记载其他诸侯国大夫投奔鲁国，都用『来奔』表示，诸如文公十四年载『宋子哀来奔』，襄公二十八年载『齐庆封来奔』，等等。此次祭伯奔鲁，〖春秋〗却只用一个『来』字。这是因为，普天之下莫非王土，如果用『来奔』，那就是两个诸侯国之间的人员流动。只用『来』不言『奔』，说明祭伯无论投奔哪一个诸侯国，都在周王室的版图之内。省略词语，也能表示〖春秋〗的立场态度，如〖春秋·僖公二十一年〗载：『秋，宋公、楚子、陈侯、蔡侯、郑伯、许男、曹伯会于霍，执宋公以伐宋。』〖春秋公羊传〗解释说：『孰执之？楚子执之。曷为不言楚子执之？不与夷狄之执中国也。』『执宋公以伐楚』是个无主句，它的主语应该是『楚子』，〖春秋〗有意省略主语，以此来宣示夷夏之别 。
〖春秋〗不书爱憎而情感态度自见。〖春秋·隐公元年〗载：『夏五月，郑伯克段于鄢。』〖春秋公羊传〗解释说：『克之者何？杀之也。杀之，则曷为谓之克？大郑伯之恶也。曷为大郑伯之恶？母欲立之，己杀之，如勿与而已矣。』老谋深算的郑庄公运用欲擒故纵的方法，捕杀觊觎君位的亲弟共叔段，〖春秋〗用一个『克』字来聚焦、放大郑庄公的过恶。公元前694年，鲁桓公在出访齐国期间被妻舅齐襄公谋杀。〖春秋·桓公十八年〗载：『公薨于齐。』『薨』本来表示鲁公及夫人正常死亡，〖春秋〗用『薨』字是讳言鲁桓公被奸人谋杀之事。事隔四年之后，鲁桓公之子鲁庄公与齐襄公一起打猎。〖春秋·庄公四年〗载：『冬，公及齐人狩于郜。』〖春秋谷梁传〗解释说：『齐人者，齐侯也。其曰人，何也？卑公之敌，所以卑公也。何为卑公也？不复仇而怨不释，刺释怨也。』齐襄公是鲁庄公的舅舅，也是鲁庄公的杀父仇人，鲁庄公不思复仇，反而认敌为友，与齐襄公一起狩猎，所以〖春秋〗用了一个『人』字，既表明对齐襄公行同禽兽行为的否定态度，同时又表示对鲁庄公认敌为友的鄙视。对于以下杀上的行为，〖春秋〗用一个专门动词『弑』，不用谴责而诛讨之义自见。如〖春秋·隐公四年〗载：『卫州吁弑其君完。』同年又载：『卫人杀州吁于濮。』州吁杀卫君用『弑』，卫人杀州吁则用『杀』，同样是杀人行为，前者是以臣弑君，后者是惩罚弑君者，不同的字表明了不同的情感态度。〖春秋〗通过用词来维护王侯尊严。公元前632年，新霸主晋文公在温地召集周王和诸侯会盟，开启了以臣召君的恶例。〖春秋·僖公二十八年〗载：『天王守于河阳。』〖春秋谷梁传〗解释说：『全天王之行也。为若将守而遇诸侯之朝也，为天王讳也。』一个『守（狩）』字为周天子遮羞。不过，〖春秋〗对周王的非礼行为同样予以讥刺，如〖春秋·文公九年〗载：『九年，春，毛伯来求金。』天子不私求财，此次周王却派大夫毛伯赴鲁求金，〖春秋〗用一个『求』字讥刺周王的非礼行为。又如〖春秋·桓公十五年〗载：『十有五年，春，二月，天王使家父来求车。』〖春秋谷梁传〗解释说：『求车，非礼也。求金，甚矣。』〖春秋〗没有直接批评周王非礼，而是通过用词来显示批评态度。
〖春秋〗语言经过后人精心的推敲和修饰。〖春秋·庄公七年〗载：『夏，四月，辛卯，夜，恒星不见。夜中，星陨如雨。』〖春秋公羊传〗解释说：『如雨者何？如雨者，非雨也。非雨，则曷为谓之如雨？「不修〖春秋〗」曰「雨星不及地尺而复」，君子修之曰「星陨如雨」。』〖春秋公羊传〗所说的『不修〖春秋〗』，是指未经修饰的〖春秋〗初稿。庄公七年关于陨石雨的记载，在〖春秋〗初稿中是『雨星不及地尺而复』，初稿的写法会使人误以为真的是天下流星雨，此外流星雨是不可以用尺来丈量的。修改后的〖春秋〗将其改为『星陨如雨』，就比『雨星不及地尺而复』要准确多了。
〖春秋〗寓褒贬于词语之中，这极大地丰富了〖春秋〗语言的信息量，提升了语言的表现力，『〖春秋〗文成数万，其指数千。万物之散聚皆在〖春秋〗』（〖史记·太史公自序〗）。这引导读者在〖春秋〗语言的字面意义之后，进一步寻绎它所蕴含的第二义、第三义。
（作者：陈桐生，系广东外语外贸大学中文学院教授） | 
桂公网安备 45010302003000