《夏商分界及汤亳问题研究现状、困境与曙光》一文，乃李锋教授于三代考古领域之精要论述。今试就其要旨，略陈管见。
考夏商分界之辨，实为三代考古之核心议题。自王国维倡"二重证据法"以来，学界多以文献与考古相参证。然《竹书纪年》所载年代与殷墟甲骨文系统未能完全契合，遂生聚讼。邹衡先生"郑亳说"与西亳说之辩，更使都邑定位成为关键坐标。近年偃师商城、郑州商城之发掘，虽提供新证，然文化层叠压关系尚存阐释空间。
其困境有三：一者，夏商文化遗存之物质特征存在连续性，陶器类型学分期难成绝对断代标尺；二者，文献记载之"汤始居亳"与考古所见城址规模、年代难以精确对应；三者，碳十四测年数据虽已建立框架，然误差范围仍跨越两代更迭期。
然曙光亦现：多学科交叉研究渐成主流，如锶同位素分析技术应用于人骨迁徙研究，为族群流动提供新证；殷墟甲骨文祭祀谱系之整理，或可补文献之阙；区域系统调查揭示出豫中、豫东聚落等级演变，与"汤革夏命"之历史进程若合符节。
要之，此课题之突破，当持"疑古"与"证古"之平衡，以考古遗存为本体，辅以科技手段，重构三代时空框架。李教授之文，既厘清学术脉络，复指明治学新径，诚为后学之津梁也。 |
桂公网安备 45010302003000