七国之旅

七国之旅

战国时期是中国历史上一个动荡的时期，因为奴隶起义和人民起义的浪潮不断上升，各种国家之间不断的战争和世界的混乱。秦国、齐国、楚国、燕国、韩、赵、魏先后有七大国。他们侵略小国，相互兼并，战争愈演愈烈。

七国之旅

从历史上看，这七个国家是战国七国。战国时期，魏国独占了中原。魏文侯任命李奎进行改革，使魏国成为第一个强大的国家，很快就接近赵国邯郸，在这个危急的情况下，赵成虎忙着派使节到齐国寻求帮助。齐威王将田鸡派到主日，孙兵为军帅，兵救赵。派兵解决围城，应出其不意，进攻无准备，采取回避现实的策略，引起敌人的担忧。田不接受孙兵的意见，把兵带到了魏国。庞娟听说大梁很紧，他带领军队回到了救援队伍。孙兵和田基埋伏在桂林，等着魏军来打仗。魏军又累又累。一旦双方开战，魏军全线溃败。这是古代桂林的战争，以魏国和魏国的战争而闻名。后来，魏国和南朝鲜打败了齐国，挽回了败局。魏国成为中原的第一个政权。他在卫国袭击了韩国。韩国呼吁齐国提供帮助。齐国还派田基、孙兵率军去救韩国。孙斌后退一步缩小范围，破解敌人的深层战术。孙兵埋伏在陵墓中等。庞娟领兵到陵墓，孙兵指挥，打败魏军，庞娟自杀，魏太沈被俘。这是著名的陵墓之战。之后，魏惠王和齐威王徐州，双方妥协，均分了东方霸权地位。后来，魏国逐渐衰弱，齐秦成为对抗的两个霸主，进入齐秦时期。在商鞅变法之后，秦国成为了七个国家中最强大的国家。东方的齐国和秦国是平等的，双方都进行了一系列的外交斗争，他们不断地吞并弱小的国家，扩大势力范围。战国初期，楚王用吴起造了阴，国家变得富强了。他打败了魏国，对秦发动了战争。新的法律被废除了，楚国一天天衰弱下去。楚国派人从秦国求取土地，秦王狡猾地使用了它。楚王很生气，派军队进攻秦国。结果吃了战斗,白鲑死亡,楚将弯曲匄被俘,汉中占领的王国。楚王把他所有的军队都调动起来与秦军作战。魏国占领楚国，攻打楚国。齐国不支持楚国。楚国遭受了巨大的损失，永远无法恢复。这时，秦气挣扎着变得紧张起来。后来，秦国与燕国、楚国、汉朝、赵国、魏国联合，打败了齐国。当燕国登上皇位时，他招募了一位智者，并决心为入侵齐国复仇。秦国开始统一全国的战争，消灭了其他六国，统一了中国。从那时起，中国就从一个封建的封建国家变成了一个集权的封建国家。

《战国七雄兴衰考略》

战国之世，实乃中国历史一大变局。七雄并立，非徒地理之分野，实为制度文明之竞逐。今就史实略陈管见，以正本原。

一、七雄格局之形成
周室既衰，诸侯力政。三家分晋，田氏代齐，遂成秦、齐、楚、燕、韩、赵、魏七雄对峙之势。太史公曰："海内争于战功"，此非虚言。魏文侯首用李悝变法，开战国改革先河，其《法经》六篇实为后世律令之祖。然魏惠王"数被于军旅"，终失霸主之位，此乃制度创新未能持续之故。

二、战略决战之关键
桂陵、马陵二役，实为战国军事艺术之典范。孙膑"批亢捣虚"之策，深得《孙子兵法》"攻其无备"之要义。庞涓之败，非战之罪，乃在不知"兵无常势"之理。特别值得注意的是，齐威王"不飞则已，一飞冲天"的崛起，正是建立在军事改革与稷下学宫人才储备的双重基础之上。

三、制度竞争之本质
商鞅"徙木立信"，废井田、开阡陌，其变法深度远超东方诸国。楚虽地广，然"吴起之谋"未能持久，终致"楚不用吴起而削乱"。苏秦所谓"横成则秦帝，从成则楚王"，实指制度优劣决定国运兴衰。秦制之胜，在于将军事动员能力与农耕经济紧密结合，此乃许倬云先生所谓"编户齐民"制度之效能。

四、统一进程之必然
长平战后，六国已呈"瓦解之势"。秦之统一，非独武力之强，实因顺应"车同轨，书同文"之历史趋势。吕思勉先生曾言："秦并天下，乃封建之反动"，此论甚确。然秦祚短促，恰证明制度转型需有文化整合相配合，此乃汉承秦制而成功之关键。

结语：
战国二百余年，实为中国古代社会转型之关键期。七雄兴亡，不仅关乎疆域消长，更是政治制度、军事思想、经济模式的全面竞争。今日观之，其中蕴含的变革智慧与历史教训，犹足为后世鉴戒。钱穆先生《国史大纲》谓此时期为"平民势力之渐进"，可谓的论。

《战国七雄兴衰考略》

战国之世，实乃中国历史一大变局。七雄并立，非徒地理之分野，实为制度文明之竞逐。今就史实略陈管见，以正本原。

一、魏国霸业之兴衰
魏文侯用李悝变法，实开战国变法之先河。《法经》六篇之制，"尽地力之教"，使魏独强于中原。然桂陵、马陵两役之败，非战之罪，实因制度优势不能持久。魏惠王"东败于齐，西丧秦地"，恰证《孙子兵法》"胜兵先胜而后求战"之理。徐州相王之举，已露霸权转移之机。

二、齐秦争衡之枢要
齐威王用邹忌、田忌，孙膑"围魏救赵"之策，深得"避实击虚"兵家要义。然齐之强在技击，秦之强在制度。商鞅"徙木立信"，"废井田、开阡陌"，使秦具"席卷天下"之势。苏秦合纵虽倡"六国为一"，终不敌张仪"连横"之术，此乃制度文明高下使然。

三、楚国衰亡之教训
楚悼王用吴起变法，"明法审令"，却因"贵人相与射吴起"而中辍。怀王贪商於之地，正应《韩非子》"缓心而无成"之讥。白起拔郢，非独武安君之能，实楚"大臣太重，封君太众"之弊所致。屈原《哀郢》所谓"皇天之不纯命"，恰为制度僵化之哀鸣。

四、统一进程之必然
秦灭六国非纯恃武力。观秦置郡县、行书同文，实已完成《荀子》"一天下"之制度准备。燕昭王黄金台求士，终不能阻王翦灭燕，可见单一人才难逆历史大势。吕不韦《吕氏春秋》"一则治，异则乱"之说，已为统一作理论张本。

要之，战国七雄之兴亡，实为制度竞争之结果。秦制之胜，在于彻底打破封建血缘政治，建立新型官僚体系。太史公言"秦取天下多暴"，然其"海内为郡县，法令由一统"之制，实开二千年帝制之基。读史者当透过征伐表象，见制度演进之本质，方得战国史之三昧。