现代社会思想，处于极其混乱的状态。

国人既从内心坚持着儒家思想的精神，如仁义、忠贞、天理、良心等，又主动拥抱西方的思想，如资本主义、社会主义等，并妄图用来主导自己的一切，同时，又反儒扬老，老庄的思想处于历史上的鼎盛时期。

“老子是孔子的老师”“孔子向老子求教”等，看上去荒谬，却几乎成为整个社会的定论。

历史上真的是这样的吗？这种说法存在很严重的漏洞。

首先，从《道德经》的思想观点来看，老子应该是战国时期的人，而从《论语》《礼记》《春秋》《孔子家语》等经典文献的思想来看，孔子是春秋时期的人。

其次，《道德经》全篇有针对《论语》的逆反观点语句，但是《论语》则只有极少的儒道相通的语句。

由此可见，是《论语》影响了《道德经》，而不是《道德经》影响了《论语》。

也就是说，是孔子影响了老子，而非老子影响了孔子。

而且，老子与庄子相通，庄子是战国时期人物，极可能老庄二人是相互影响的，甚至老子在庄子之后。而老庄的思想，如自由自在等，明显出于对战国时期混乱的环境的无奈。

最后，春秋时期的东周，社会主流风气处在王道思想式微时，但仍然不悖于王道思想，同时也并无战国时期的权谋思想。

王道思想，与权谋思想存在本质的区别，其差异不亚于儒家文化与资本主义的差异。

春秋时期的社会思想环境，无法产生老庄的思想，就像华夏文化不可能产生资本主义思想一样。