|
原文 叶公语孔子曰：“吾党有直躬者，其父攘羊，而子证之。”孔子曰：“吾党之直者异于是。父为子隐，子为父隐，直在其中矣。” 白话译文 叶公告诉孔子说：“我们乡里有一个能行直道的人，他父亲偷了羊，他作为儿子却出来告发。”孔子说：“我们乡里正直的人和他不一样。父亲替儿子隐瞒，儿子替父亲隐瞒，直道就在其中了。” 注释 直躬：直身而行者。躬，身也。 攘：偷窃。周生烈：“有因而盗曰攘。”高诱：“凡六畜自来而取之曰‘攘’也。” 证：告也。 异于是：和这个不一样。是，此。蔡节：“证父攘羊则有反于天理，而非所谓直矣。” 隐：隐藏，不称扬其过失。《正义》：“盖子之事亲，当时微谏，谕父母于道，不致有过误；若不幸而亲陷不义，亦当为讳匿。” 前贤注疏 《孝经》曰：父子之道，天性也。 朱子曰：父子相隐，天理人情之至也。故不求为直，而直在其中。 《论语注疏》曰：此章明为直之礼也。吾乡党中有直身而行者。“其父攘羊，而子证之”者，此所直行之事也。因羊来入己家，父即取之，而子言于失羊之主，证父之盗。叶公以此子为直行，而夸于孔子也。孔子言此，以拒叶公也。子苟有过，父为隐之，则慈也；父苟有过，子为隐之，则孝也。孝慈则忠，忠则直也，故曰直在其中矣。今《律》大功以上得相容隐，告言父祖者入十恶，则典礼亦尔。 范宁曰：夫所谓“直”者，以不失其道也。若父子不相隐讳，则伤教破义，长不孝之风，焉以为直哉？今王法则许期亲以上得相为隐，不问其罪。盖合先王之典章。 郑汝谐曰：循理为直，未有逆天理而可以为直者。 张栻曰：若于所当隐而不之隐，则是逆天性之理，斯为不直矣。 陈祥道曰：天下之所为直者，有礼义之直，有非礼义之直。父为子隐，子为父隐，虽曲而直存焉，礼义之直也；其父攘羊而子证之，虽直而曲存焉，非礼义之直也。 谢氏曰：顺理为直。父不为子隐，子不为父隐，于理顺邪？瞽瞍杀人，舜窃负而逃，遵海滨而处。当是时，爱亲之心胜，其于直不直，何暇计哉？ 《论语义疏》曰：孔子举所异者言，为风政者以孝悌为主，父子天性率由自然至情，宜应相隐。若不知相隐，则人伦之义尽矣。 樊光曰：父为子隐者，欲求子孝也，父必先为慈。家风由父，故先称父。 钱穆曰：隐恶而扬善，亦人道之直。何况父为子隐，子为父隐，此乃人情，而理即寓焉，不求直而直在其中。 徐英曰：此亦人伦之变，圣人于此，盖有其权衡焉，非苟为隐而已也。 李炳南曰：昔日法律依礼而制定，即在维护人伦常道。合乎伦常之直是为有道之直。背弃伦常之直，其直诡谲，而不可信。 陆陇其曰：情与理必相准。天理内之人情，乃是真人情；人情内之天理，乃是真天理。直躬证父，此人情外之天理也；霍光夫妇相隐，此天理外之人情也。夫子所谓“父子相隐”，乃为天理人情之至。 《四书解义》曰：此一章书是明直道以示人也。道不远于人情，事必求夫当理。凡矫情以沽誉、立异以为高者，皆圣人之所不取也。 附录 《论语全解》曰：先王之法，父子之罪不相及则恕之，以其亲；邻比之罪相及则责之，以其友。恕之以其亲，为其可以相隐故也；责之以其友，为其不可以相隐故也。 《论语注疏》曰：叶公以证父为直者，江熙云：“叶公见圣人之训，动有隐讳，故举直躬，欲以此言毁訾儒教，抗衡中国。夫子答之，辞正而义切，荆蛮之豪丧其夸矣。” 本章参考书目 《孝经》《论语义疏》《论语集解》《论语注疏》《论语集注》《论语集释》《论语集说》《论语全解》《癸巳论语解》《论语学案》《论语讲要》《论语新解》《论语会笺》《论语意原》《论语正义》《四书解义》《四书困勉录》。 | 
游客
发表于 2019-6-13 23:01
已绑定手机
已实名认证
桂公网安备 45010302003000