功能语法与汉语研究 （6）

  来源: 北方教育网

4动态的论元结构观  
　　4.1“用法先于语法”的语法观
　　1987年，功能语法的代表人物P.Hopper发表了一篇题为《浮现语法》(EmergentGrammar)的文章，明确区分了“语法先于用法”和“用法先于语法”两种语法观。前者把语法看作先于经验的逻辑性的结构，后者把语法看成动态的、在使用中逐渐成型的。其实“语法的非稳定性”观点是功能主义者自始至终一以贯之的观点，这时更加明确的把动态的观点跟“句法自主”的观点区分开来了。“浮现(emergent)”这个概念，主要是用于跟“(个体)发生(ontogenesis)”相区别的，“(个体)发生”原是生物学上的名词，指从单细胞发育成完整的个体、直至死亡的过程，强调内在的自发性，主要是基因调控下的发育和衰老；而语法的“浮现观”则不认为语法结构的变化是一种内在的、自发的、结构内自主的现象，这可以说是一种“结构化(structuration)”的观点，认为语法不是事先就存在的，而是在语言的动态使用过程中一些经常性的用法通过量变到质变的过程产生或“浮现”出现来的。平时我们所面对的“词”、“短语”等语言单位，与其看成是固定的状态，不如看成是动态的过程；那些看似稳定的状态不过是语言在不停地进行系统重组过程中的任意一个截取点而已。语言从来不是铁板一块，没有什么凌驾于一时一地具体使用过程之上的所谓“自足的”、“句法、音系”等语言现实；相反，语言是大量异质的“构式(construction)”的集合，每个构式都是跟其使用的语境密切相关的，且总是根据实际的使用来调整和改造着自己的形式。
　　“动态浮现”的观点既然明确地对立于把语法看成一个固定的共时系统的经典语法观，而把语法结构看成在话语力量驱动下不断做出的反应，那么，就必然特别关注语言使用的频度，关心使用频率是如何影响了语言形式的。在活的、现实使用中的语料中观察语法结构频率影响下的变化，尤其是论元结构的动态性，是近些年来功能语法的一个热点。
　　4.2“及物性”的动态浮现观
　　每个动词自身的特点决定着它的论元结构特点，不同的动词有不同的论元结构，根据动词自身的语义就可以预测出它能或不能在句子里实现什么样的论元结构，这可以说是经典的语法理论里的共识。Hopper&Thompson(1980)指出“及物性”实质上是一个程度问题，传统语法的基本概念――及物动词和不及物动词――实际上是不容易划出明确的界线的。尽管这篇文章的观点已经被广泛接受，但人们还是更多地关注文中指出的那些“高及物性”特征，认为那是论元结构的典型例证。时隔二十年以后，两位作者为了充分阐述他们的论元结构“动态浮现观”，再一次把话题集中到1980年发表的那篇文章上，Thompson&Hopper(2001)在大规模的口语会话材料中重新检视他们二十年前提出的那十项及物性特征的表现，发现“高及物性”的实例和“低及物性”的实例是非常悬殊的，就拿论元数目来说，只带一个论元的句子远远多于带两个(以及两个以上)论元的句子(分别是73％和27％)；带两个及两个以上论元的句子里，低及物性特征也明显强于高及物性特征。在动作性(kinesis)方面，86％的句子是非行为性的；在体貌(aspect)方面，也有86％是非完成体的；在动作的瞬止性特征(punctuality)方面，98％是非瞬止性的；在对宾语事物的影响力(affectedness)方面，84％是不对宾语事物产生影响的……等等。更重要的事实是，语料中大量显示的是动词论元结构的不确定性，那些词典里标明的及物动词，如eat，tell，look，check，drive……等等，在实际使用中常常是出现在单论元句子里的，这就对传统的论元结构理论形成了挑战。
　　4.3高频动词的论元结构变化
　　汉语动词的配价研究曾经被认为是很有潜力的一项工作，但是随着研究的深入，“不听话”的实例越来越多，其中的规律很难得到满意的解释。功能语法学者认为，其中的规律还是可以通过“动态浮现语法”的方法求解的。陶红印(2000)明确提出了“动态的论元结构假说(theEmergentArgumentStructureHypothesis)”：第一，频率越高的动词论元结构越不稳定；第二，实际语言运用中所见到的动词经常和典型论元相结合、较少和非典型论元相结合；第三，被扩大的论元结构首先会涉及最接近核心的论元类型；第四，论元结构的扩大作为一种重要的结构变化以不妨碍交际为前提，因此在时间上是一个缓慢的过程，在句法构造上有特别标记；第五，句法的变化不排除甚至常常伴随着语义的变化。他经过对现代汉语口语和历史文献中“吃”的普遍用法调查，证明了高频动词“吃”在当代和历时篇章中表现出相当大幅度的结构变异类型，这包括缺乏词类范畴的用法以及拥有词类范畴的用法，既有名物范畴，也有动词范畴，有不及物范畴，也有及物范畴，有典型及物结构，也有新兴及物结构。“吃”在实际语料中这些复杂用法，难以纳入过去的论元结构理论系统中，而用这种“动态浮现语法”的方法，不仅可以得到统一的解释，而且还可以描绘出其变化方向，做出一定程度的预测。张伯江(2002)对高频动词“死”的考察也是一项性质相同的研究，用实际语料的统计描绘出了“死”从前景用法扩充到背景用法，再发展出主体论元后置的结构，进而发展出名物化结构的途径。