钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
' @, N4 O( y* ~
0 w; J% @+ m8 A! G7 Q( W8 X 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。( O! Y+ A5 t* M+ b$ p) F( u
2 |, {# y1 J& F7 _# g+ R5 `* i 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。1 n% x: x- O5 Z" d* h+ H! \. v
5 {. P, U4 ^+ u" B, B: X' ^4 e2 n
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。1 B' X9 M) k+ P! Z3 m
4 y- g. p$ }% I6 M0 i: A4 v 因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。8 ^/ L+ O. s: \& n4 d; B. `* \; A
+ O& S- W4 ]3 U I5 E( r2 u; K W* Y
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
, Z1 T# Y* a9 k& V0 i0 Z& k* s6 Y 8 V( L L4 C8 v4 I$ M3 b8 X$ v
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
/ A9 i" v/ |/ H# L 2 o& d) q9 s, P
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
( R) O- @6 g9 G' p6 c 3 _% D+ Z- i# k
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
' j7 B( G" y9 u; R( U7 ^6 L5 d
- _' n$ \# m& U& N$ t* A 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:% A/ W( r. Q9 ^; Y1 W3 M
6 T: T1 ]6 W% t 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。2 C7 a8 ?9 m. d3 _0 T' K
; E, x2 A) d9 n5 }6 w" i2 U
此条之前一条为:7 X9 S+ v' `" l5 a- X
0 I" ], H# j. A: i& @ 读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
$ }/ q! W( A+ H; O, Z4 V
# q* X. T# R# e1 W8 d8 | 最後一条为:4 c5 I$ o: g* t: L" F
1 x, U1 a2 V! H& V3 z% h- f( a
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。$ |, o5 E3 L1 J& v) f6 n' }; t
- j( I: V& X* U- D 程子四条中以上引三条为更重要。' e7 e8 \( p/ O0 c. P4 M* ]
* O1 B% U. y; z; e5 G 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:5 j. w# H4 c! s+ {$ q9 f
$ l+ b2 E) u% j" C" y$ z 君子上达,小人下达。$ M# e) U" m4 l2 F0 e( H+ U, A. q7 V% R* B
1 _0 h# U' Y3 Z
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
$ i, q& f5 q ~
& @6 y, [' i& r: f, ?0 F 下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。7 B6 F7 X; W, o; m
|