|
錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。/ H) w0 l9 v; ^/ o6 ?9 y0 i
7 U( B% M- N; Q. D9 Z* B
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章；但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。: ]1 V2 V6 x* i3 x" c: x: m
$ N) }, b( z j O
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。
" p& M% X9 e) k# { 5 g8 x) }! P/ P0 b* m5 l" A( R
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。+ Z1 Z E6 M* F( m' `
2 ]& v! K7 q" g6 I$ T, F 因此,我認為：今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。
* ~2 ^' \ l& j+ u+ z/ ~* p 1 q; D/ ~9 T: m+ C) o4 L
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。 @- V' b5 F6 ~; ]4 M( ~
! j0 F2 G) m' @* S8 Y4 N6 i7 s
最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
# e$ U0 q9 |3 H" R
; y3 v4 C0 o& b* n: F" K 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮；這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢？5 O: c. V& x3 a
( [' j* O; m# A+ n! e8 ?& u& }
我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀；又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說：「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。, Z( g% A0 ^3 m$ t4 O7 c) W$ U) b
+ m: g' Z, L9 O7 H! B" E3 E' s 朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條：" c+ C6 |% |$ P
; I+ f) K: Z7 {& T* `; Q1 \ 今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。
* u0 v$ G; |9 p! A 1 O( r2 d" v0 y
此條之前一條為：" E) u' Y X6 u. H6 u: H
) O' X; C8 z# |7 v+ a4 T 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。: s2 y F% |; a: e8 o
6 g& ~, Q3 E3 }) |4 F9 M+ _ 最後一條為：# B6 c5 C+ Q4 b l$ z) V# p
, _2 _0 g/ s0 [ 頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
# c9 X( ~5 ` }7 \+ C
7 q S$ H5 P; s3 S+ J! z 程子四條中以上引三條為更重要。
' x. }: D. w; A) M & E" p# C- r6 L. ?; Q" \. o
諸位莫問自己所研究者為何？皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案：指「聖人是否可學而致？」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云：, n7 `1 r# p6 n1 ^5 n
' h- z8 D, H$ P 君子上達,小人下達。& @6 s4 a0 x u* {2 |- e$ j
& d* n) Q: k- c/ K3 t) B# m 若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳；欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。. z8 X1 `& k. Q2 ?/ y7 l
9 F4 [( I- {/ Z/ y4 r# m( e3 U3 d# o 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。
, M! ]3 ~7 i. T0 P( t1 v0 W |
桂公網安備 45010302003000