錢穆先生論讀【論語】 讀論語可分章讀,通一章即有一章之用。遇不懂處暫時跳過,俟讀了一遍再讀第二遍,從前不懂的逐漸可懂。如是反覆讀過十遍八遍以上,一個普通人,應可通其十分之六七。如是也就夠了。
1 }* m6 R, \8 q2 ~2 Y$ m5 F" ]( f ; ?" @% U' ~8 h6 ?( L4 |# K8 \6 i B
任何人,倘能每天抽出幾分鐘時間,不論枕上、廁上、舟車上,任何處,可拿出論語,讀其一章或二章。整部論語,共四百九十八章;但有重複的。有甚多是一句一章,兩句一章的。再把讀不懂的暫時跳過,至少每年可讀論語一遍。自二十歲起到六十歲,應可讀論語四十遍。
& O9 Q0 d# \* H8 @+ [8 f* L 8 w7 O0 i. k n/ }' E
若其人生活,和書本文字隔離不太遠,能在每星期抽出一小時功夫,應可讀論語一篇。整部論語共二十篇,一年以五十一星期計,兩年應可讀論語五遍。自二十到六十,應可讀論語一百遍。7 J+ S6 X3 ~ w% ^
& U. g8 q5 X9 h( u/ K+ o
若使中國人,只要有讀中學的程度,每人到六十歲,都讀過論語四十遍到一百遍,那都成聖人之徒,那時的社會也會徹底變樣子。
1 [+ i3 y+ g, d. [ - g2 X/ E' |' \0 _& i; H/ t
因此,我認為:今天的中國讀書人,應負兩大責任。一是自己讀論語,一是勸人讀論語。' {. ~8 f( W( C t: k: J# r
( ^8 _8 V% |. M
若要深讀精讀,讀了朱注,最好能讀何晏所集的古注,然後再讀劉寶楠編撰的清儒注。不讀何、劉兩家注,不知朱注錯誤處,亦將不知朱注之精善處。/ Y# T* B4 L, }; E5 Q2 I
$ D# ?: N# m7 ~6 I 最先應分開讀,先讀朱注,再讀何、劉兩家。其次應合讀,每一章同時兼讀 何、朱、劉三書,分別比較,自然精義顯露。
2 F6 U2 O( D) w6 m* u
a* |6 c' p& a% D0 p" i- V( O 若論語各章各節,一句一字,不去理會求確解,專拈幾個重要字面,寫出幾個大題目,如「孔子論仁」,「孔子論道」之類,隨便引申發揮;這隻發揮了自己意見,並不會使自己真了解論語,亦不會使自己對論語一書有真實的受用。那是自欺欺人,又何必呢?2 b) X5 f z9 s5 _4 ]
; O* T- T! H# _" r9 T2 Y$ W 我勸人讀論語,可以分散讀,即一章一章地讀;又可以跳着讀,即先讀自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精讀深讀,仍該如此讀,把每一章各別分散開來,逐字逐句,用考據、訓詁、校勘乃及文章之神理氣味、格律聲色,面面俱到地逐一分求,會通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先橫梗著一番大道理、一項大題目在胸中,認為不值得如此細碎去理會。子貢說:「回也聞一而知十,賜也聞一以知二。」顏淵、子貢都是孔門高第弟子,但他們也只一件件,一項項,逐一在孔子處聽受。現在我們不敢希望自己如顏淵,也不敢希望自己是子貢。我們讀論語,也只一章一章地讀,能讀一章懂一章之義理,已很不差了。即使我們讀兩章懂一章,讀十章懂一章,也已不差。全部論語五百章,我們真懂得五十章,已盡夠受用。其實照我辦法,只要真懂得五十章,其餘四百五十章,也就迎刃而解了。
! ~: E8 _. Q% {) f6 f/ Q 6 n; `6 m$ F; o9 L$ ~4 q4 n9 z
朱子注論語,在卷首序說中,引有史記與何氏語,最後復引程子語四條。日 前有數位同學手持我著新解來,求我題字。我多錄程子此四條語中一條:
: E2 L0 ]) L7 W. a : e* c0 `7 u( L' H
今人不會讀書。如讀論語,未讀時是此等人,讀了後又只是此等人,便是不曾讀。5 q# h3 c! k+ E0 s+ a! _" v, d5 q
! P3 J$ D: q( z# p2 Z 此條之前一條為:
' b, n, |7 }& A# k7 o; c. I# A
. f/ ~7 c9 i! q 讀論語,有讀了全然無事者,有讀了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。2 s$ T4 Q" w. i6 F
6 Q6 w8 z2 c) B4 |9 r: h 最後一條為:; f$ b+ m0 D6 Q' L: V
. o( n2 q2 Z1 N2 K
頤自十七八讀論語,當時已曉文義,讀之愈久,但覺意味深長。
7 h2 Z U# z' A) I4 V1 U 3 j4 _5 T: l8 @: j+ I
程子四條中以上引三條為更重要。
7 {% ?; u* Y. i% M+ H5 u) ]3 x 2 K) `8 |+ l3 O ^% E! G) ]( `1 N" F/ W
諸位莫問自己所研究者為何?皆應一讀論語,懂得「吃緊為人」。即是要在做人一事上扣緊。馬君讀書不多,卻能提出甚多問題[光案:指「聖人是否可學而致?」,「依論語中所講,似乎孔子論語是一種理想主義。」,「依孔子講法,似乎無人能達到理想之頂顛。」。],所提出者正是屬於「吃緊為人」方面。中國傳統義理重要正在講「人」。此則並非一項理論,成不成系統,合不合邏輯,或僅是一種知識。一部論語,重要教人並不在知識或理論上。如云:
# n9 w/ T: s9 _9 d' p
( S8 X3 A* p* k7 S- o {- q 君子上達,小人下達。2 x( p# O: q3 [$ D" N9 e
! _9 V# v) ?- ^6 k2 h$ @$ y2 m9 {
若諸位要做君子,論語便會教你一番上達之道,但並非在教諸位去知道上古時之政治、社會、經濟等情形。倘使諸位欲知古代之禮,可讀左傳;欲知古代文學,可讀詩經。孔子只講如何做人,但亦未講到人性善惡等,亦未講天是一個什麼等,種種大理論。此後如孟荀乃至如宋明理學家,皆愛講此等大理論,但皆敬佩孔子,認為不可及。其實孔子只是「吃緊為人」。諸位若能從此道路去讀論語,所得必會不同。
/ m0 J, o) ~) V
- ?4 F; j( R2 d* d6 R3 b( p 下學人人可能,只要下學,便已在上達路上了。「學而時習之」並不是定要學到最高境界,而是要不停地學,自然日有進步,此即人生大道。2 Y% ^# u1 l6 L8 p/ R% r1 J$ M) h% ^
|