魏纪(三)

二一

【竹書紀年】︰梁惠成王元年，韓共侯、趙成侯遷晉桓公於屯留。_{【水經·濁漳水注】}

【紀年】云：桓公二十年，趙成侯、韓共侯遷桓公於屯留。已後更無晉事。_{【史記·晉世家】索隱}

韓共侯即韓懿侯。據【水經注】所引，索隱之『已後更無晉事』句，當屬隱括之詞，非【紀年】文。

二二

【紀年】曰：惠成王元年，晝晦。_{【開元占經】卷一〇一}

郝懿行【竹書紀年校正·通考】引作『烈王六年』，陳逢衡【竹書紀年集證】卷五〇、林春溥【竹書紀年補證】卷四、雷學淇【考訂竹書紀年】卷六仍引作『惠成王元年』，與今所據恒德堂本同。【占經】或有兩本，一本將魏紀年換算為周年，後惠成王十六年『邯鄲四曀』條同。

二三

按【紀年】云：......七_年〔月〕，公子緩如邯鄲以作難。_{【史記·魏世家】索隱}

【存真】、【輯校】列於惠成王七年。陳逢衡【竹書紀年集證】卷四四云：『此條當在魏武侯卒後。是役也，趙助公子緩，故趙謂韓除魏君立公中緩也。據【世家】為趙成侯、韓懿侯......則此條當繫於烈王六年，是為魏惠王元年......中緩爭立，當在此時......余謂當在「烈王六年，趙成侯、韓懿侯伐我葵」之上。』雷學淇【考訂竹書紀年】卷六改『七年』為『七月』，亦列於梁惠成王元年。【魏世家】索隱所引【紀年】全文為：『武侯元年，封公子緩。趙侯種、韓懿侯伐我，取蔡，而惠王伐趙，圍濁陽。七年，公子緩如邯鄲以作難。』【輯校】云：『案「武侯元年」當作「惠成王元年」，據本文自明。』因繫此條於惠成王七年。據【水經·沁水注】所引_見下條，索隱之誤不在『武侯元年』，而在『趙侯種』之前脫『梁惠成王元年』六字，以及如【考訂】所說，誤『七月』為『七年』，其為鈔刻之訛，抑司馬貞節取【紀年】時之疏，今已不可知。參下條。

二四

【竹書紀年】曰：梁惠成王元年，趙成侯偃、韓懿侯若伐我葵。_{【水經·沁水注】}

按【紀年】云：......趙侯種、韓懿侯伐我，取蔡，而惠成王伐趙，圍濁澤。_{【史記·魏世家】索隱}

【史記·魏世家】所引，諸本作『濁陽』，日本南化本、伊佐早謙藏本所據古鈔校記作『濁澤』_{見水澤利忠【史記會注考證校補】卷四四頁一二}，從之。【史記·魏世家】亦作『濁澤』。【水經注】所引『伐我葵』，酈道元並引『司馬彪【郡國志】「山陽有鄈城」』為證。今【續漢書·郡國志】作山陽有『蔡城』，劉昭注：『蔡叔邑』，則顯非誤字，與【魏世家】索隱所引『取蔡』合。此亦【紀年】和嶠、荀勖本與束皙本之異。蓋山陽之古城或作『葵』或作『蔡』，古文二字形近，釋【紀年】者因一釋『葵』，一釋『蔡』，兩本皆流傳，故一本作『葵』，一本作『蔡』。_{『葵』、『蔡』之異，反映在【續漢書·郡國志】上亦一本作『鄈』，一本作『蔡』，其為司馬彪書先後之異，抑傳錄者各據所知以改，今已不詳，至少在南北朝時已有此異文。}【輯校】云：『索隱引作「蔡」乃字之誤』，非是。趙成侯名『種』，見【史記·趙世家】，【世本】亦云：『成侯名種』_{【史記·魏世家】索隱引}，與【魏世家】索隱所引【紀年】合，而【水經注】引【紀年】作『偃』，或為二名。

【史記魏世家】：『惠王元年。初，武侯卒也，子罃_{詩銘案：即惠王。}與公中緩爭為太子，公孫頎自宋入趙，自趙入韓，謂韓懿侯曰：「魏罃與公中緩爭為太子，君亦聞之乎？今魏罃得王錯，挾上黨，固半國也，因而除之，破魏必矣，不可失也。」懿侯說，乃與趙成侯合軍，并兵以伐魏。戰於濁澤，魏氏大敗，魏君圍。』【趙世家】：『_成侯六年，伐魏，敗湪澤，圍魏惠王。』湪音濁，湪澤即濁澤。此與【紀年】所記為一事，所謂『惠成王伐趙，圍濁澤』，即惠成王被圍於濁澤，與【魏世家】、【趙世家】合。

二五

【竹書紀年】曰：梁惠成王元年，鄴師敗邯鄲師於平陽。_{【水經·濁漳水注】}

【竹書紀年】云：梁惠成王敗邯鄲之師于平陽。_{【太平寰宇記】卷五五相州臨漳縣}

雷學淇【竹書紀年義證】卷三六云：『平陽乃近鄴地名，蓋韓以少卒夜去，而邯鄲之師亦取道於鄴而歸，鄴之守令要而擊之，故敗之於平陽。【漢書·郡國志】云：「鄴有平陽城。「【水經·濁漳水注】云：「漳水又逕平陽城北。」』

二六

【竹書紀年】：梁惠成王二年，齊田壽率師伐趙，圍觀，觀降。_{【水經·河水注】}

永樂大典本、朱謀㙔本皆作『伐趙』，趙一清、戴震校本改為『伐我』。戴校云：『案近刻訛作「趙」』，所據實今本【紀年】。【存真】、【輯校】亦從趙、戴校本作『伐我』。【訂補】云：『案【史記·六國表】魏表：「惠王三年，齊伐我觀津。」齊表：「威王十一年，伐魏取觀。」今本【紀年】與【史記】合，諸家皆據之。然【紀年】異於【史記】者甚多，似以不改字為是。』【訂補】所引【路史國名紀】丁注，見本書附錄。

二七

徐廣曰：【及冢紀年】：惠王二年，魏大夫王錯出奔韓也。_{【史記·魏世家】集解}

【呂氏春秋·長見】：『吳起治西河之外，王錯譖之於魏武侯。』【觀表】同。【國策魏策一】有『王鍾』，『鍾』，一作『錯』。前引【史記·魏世家】：『今魏罃得王錯，挾上黨，固半國也。』皆當為此魏大夫王錯。錯本罃黨，其『出奔韓』之故未詳。或說【魏世家】之『得』當訓為『失』，古得失互訓，則『得王錯』當為魏罃失王錯，致王錯挾上黨半國之力降韓與罃為敵，牽合【史記】、【紀年】，文字亦扞格難通，似迂曲。

二八

【竹書紀年】曰：梁惠成王三年，鄭城邢丘。_{【水經·濟水注】}

二九

【竹書紀年】：梁惠成王三年，秦子向命為藍君。_{【水經·渭水注】}

【竹書紀年】云：惠王命秦子向為藍田君。_{【太平寰宇記】卷二六雍州田縣}

【竹書紀年】曰：梁惠成王命太子向為藍田君。_{【長安志】卷一六藍田縣}

陳逢衡【竹書紀年集證】卷四五云：『藍為秦地，魏不得命太子往為藍君也。當是「秦」與「泰」近，而「泰」又與「太」通，故【長安志】引【紀年】訛為梁惠成王命太子向耳。』【訂補】所引【路史國名紀】己，見本書附錄。

三〇

【竹書紀年】：梁惠成王四年，河水赤于龍門三日。_{【水經·河水注】}