殷纪(四)

三一

【紀年】曰：太丁三年，洹水一日三絕。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

洹水在殷都之旁。甲骨文有『洹其乍_作茲邑禍』_{【殷虛書契續編】四·二八·四}。謂洹水泛濫，殷都受災，此武丁時所卜。『其尞於洹泉大三牢，宜』_{【殷虚文字甲編】九〇三}。謂以牛羊寮祭於洹水，祈其不爲災禍，此武乙、文丁時所卜。洹水固可以泛濫，亦可以因旱而絕流，此次祭祀洹水，與【紀年】所記『洹水一日三絕』，可能爲一事。

三二

【竹書紀年】曰：太丁四年，周人伐余無之戎，克之。周王季命爲殷牧師。_{【後漢書·西羌傳】注}

【紀年】曰：武乙卽位，周王季命爲殷牧師。_{【文選·典引】注}

【紀年】曰：太丁四年，_{周伐余無之戎，克之。太丁命公季爲牧師}。_{【通鑑外紀】卷二}

【通鑑外紀】所引，【存眞】、【輯校】、【訂補】失收。【存眞】云：『【文選·典引】注稱【紀年】云：武乙卽位，周王季命爲殷牧師。案：據【後漢書·西羌傳】則牧師之命在太丁四年，李善誤也，故不錄。』

【輯校】引【文選】注，亦認爲『與此_{詩銘案：指【後漢書.西羌傳】注}異』。【訂補】云：『【孔叢子·居衞篇】云：「殷王帝乙之時，王季以功，九命作伯。」與此又異。』是王季爲牧師有武乙、文丁、帝乙三說，武乙、文丁兩說當屬荀勖、和嶠與束哲釋文之異。

三三

【竹書紀年】曰：太丁七年，周人伐始呼之戎，克之。_{【後漢書·西羌傳】注}

【紀年】曰：太丁七年，_{又伐克始呼之戎}。_{【通鑑外紀】卷二}

【通鑑外紀】所引，【存眞】、【輯校】、【訂補】失收。

三四

【竹書紀年】曰：_太丁十一年，周人伐翳徒之戎，捷其三大夫。_{【後漢書·西羌傳】注}

【紀年】曰：太丁十一年，周伐翳徒戎。_{【通鑑外紀】卷二}

【帝王世紀】：『太丁之世，王季伐諸戎。』_{【通鑑前編】卷五注引}與【紀年】合。

三五

_【紀年】：文丁殺季歷。_{【晉書·束皙傳】}

【紀年】云：文丁殺周王云云。_{【北堂書鈔】卷四一政術部}

【汲冢書】曰：文丁殺季歷。_{【史通·疑古】}

【竹書紀年】：文丁殺季歷。_{【史通·雜說上】}

【訂補】云：『【書鈔】標目爲「殺季歷」，……則原文當爲「文丁殺周王季歷」。』是。

【呂氏卷秋·首時】：『王季歷困而死，文王苦之。』高誘注：『王季歷，文王之父也。勤勞國事，以至薨沒，故文王哀思苦痛也。』許維遹【呂氏奍秋集釋】卷一四云：『【晉書·束暂傳】引【竹書紀年】，稱季歷爲殷王文丁所殺;與【史記·周本紀】及此注不同。』_{案【周本紀】云：『季歷立，是爲公季。公季修古公遺道，篤於行義，諸侯順之。公季卒，子昌立。』}【呂氏春秋】所記，與【史記·周本紀】等傳說不同，高注依【史記】爲說，與正文更了不相應。【史記·龜策列傳】：『_紂殺周太子歷，囚文王昌。』索隱：『按「殺周太子歷」，文在「囚文王昌」之上，則近是季歷。季歷不被紂誅，則其言近妄，無容周更別有太子名歷也。』【列傳】所述亦卽文丁殺季歷事。『太子』二字爲『季』字之譌，『季』上部『禾』與『太』字形近，校勘學上二字合爲一字，或一字析爲二字，其例極多。原文當爲『殺周季歷』，後世以季歷不能爲紂所殺，因析『季』爲『太子』二字。『索隱』指出『文在「囚文王昌」之上，則近是季歷』，是。【龜策列傳】爲褚少孫『問_太卜官掌故文學長老習事者』所補，文丁誤爲紂，當爲傳說之誤。

三六

【紀年】曰：帝乙處殷。二年，周人伐商。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

【尙書】【酒誥】、【多士】、【多方】皆作『帝乙』。金文【其卣】_帝辛時器作『文武帝乙』。

三七

【紀年】曰：帝辛受居殷。_{【太平御覽】卷八三皇王部}

【尙書·牧誓】：『今商王受惟婦言是用。』孫星衍云：「史遷作殷王紂。......史公作紂者，【漢書·五行志】亦作紂。凡今文俱作紂，古文或作受。」_{【尙書今古文注疏】卷一一【牧誓】}

三八

臣瓚曰：【汲郡古文】：畢西於豐三十里。_{【漢書·劉向傳】注}

【存眞】、【輯校】據金履祥【通鑑前編】引【紀年】，列有『六年，周文王初論于畢』一條。【前編】卷五云：『【竹書紀年】曰：紂六祀，周文王初禴于畢。』金氏宋末元初人，未能見古本【紀年】，其所引或爲當時輯錄之本，此不入輯。

【新唐書·曆志】：『後六百一算至紂六祀，周文王初鑰於畢。』文字與金氏所引同，【輯校】謂此『雖不著所出，當本【紀年】』。【漢書·劉向傳】：『文、武、周公葬于畢。』臣瓚卽引此【汲郡古文】之語爲注，似古本【紀年】有文王葬畢之語，_{今本【紀年】有『周文王葬畢，畢西於豐三十里』。}存此志疑。

三九

【汲冢古文】曰：殷紂作瓊室，立玉門。_{【文選·東京賦】注}

【汲郡地中古文册書】曰：紂作瓊室，立玉門。_{【文選·吳都賦】注}

【存眞】云：『【世紀】：「紂造傾宮，作瓊室，七年乃成。」【六韜】：「紂作瓊室、鹿臺。」【呂覽】：「作爲璇室，築爲傾宮。」【韓非子】：「文王見詈於玉門，顏色不變。」【賈子】：「紂死棄玉門之外。』

四〇

【紀年】曰：帝辛受時，天大噎。_{【開元占經】卷一〇一}

【存眞】作『周大噎』，【輯校】改『周』爲『天』。【訂補】云：『朱本作「周大噎」，次在「帝辛受居殷」後。案徐文靖、郝懿行、陳逢衡、雷學淇等引此條皆作「周大噎」。今所見河南刻小字本【占經】則作「天大噎」，王氏當卽據此。然疑舊抄本必有作「周大噎」者，故諸家書所引如此。』今所據恆德堂本仍作『天大噎』。

四一

【汲冢紀年】曰：湯滅夏以至于受，二十九王，用歲四百九十六年。_{【史記·殷本紀】集解}

【紀年】曰：殷自成湯滅夏以至于受，二十九王。_{【文選·六代論】注}

【汲冢紀年】曰：二十九王，四百九十六年。_{【通鑑外紀】卷二}

【史記·殷本紀】所引『用歲四百九十六年』，日本高山寺藏古抄本_{【吉石盦叢書】影印}『用』作『周』。

【晉書·束皙傳、】：『_【紀年】夏年多殷。』夏年爲四百七十一年，而殷年爲四百九十六年，非『夏年多殷』，而是殷年多夏，與束皙語不合。【存眞】云：『案【束晳傳】云：「夏年多殷。」今據諸書所引，仍殷年多夏，未詳。』疑今所見【紀年】夏殷年數，爲和嶠、荀勖所釋，故與束晳之語不合。

【存眞】云：『【易緯·稽覽圖】亦云：「殷年四百九十六」，與此同。』今所見【稽覽圖】，收【古經解彙函·易緯八種】，稱鄭康成注。