周纪(二)

一一

【紀年】：穆王元年，築祗宮于南鄭。_{【穆天子傳】注}

【左傳·昭公十二年】：『昔穆王欲肆其心，周行天下，將皆必有車轍馬跡焉。祭公謀父作【祈招】之詩，以止王心，王是以獲沒於祗宮也。』正義：『馬融曰：「祗宮，圻內游觀之宮也。」』

一二

_{【紀年】：}自周受命至穆王百年，非穆王壽百歲也。_{【晉書·束皙傳】}

【尚書·呂刑】：『惟呂命，王享國百年，耄荒。』【偽孔傳】：『言呂侯見命為卿時，穆王以享國百年耄亂荒忽。』【論衡·氣壽】：『周穆王享國百年。』束皙隱括【紀年】之語，以駁傳統所謂穆王壽百歲之說。雷學淇【竹書紀年義證】卷二一云：『傳云自武王至穆王享國百年，謂武王在位十七年，成王三十七年，康王二十六年，昭王十九年，至穆王元年，共享國百年也。』【存真】同。此據今本【紀年】為說，除昭王十九年外，其餘年數未見徵引，是否可信，今不敢必。

一三

【紀年】曰：穆王所居鄭宮、春宮。_{【太平御覽】卷一七三居處部}

鄭宮、春宮。見【紀年】，穆王所居室。_{【初學紀】卷二四居處部}

一四

【紀年】曰：北唐之君來見，以一驪馬是生綠耳。_{【穆天子傳】注}

郭璞曰：【紀年】云：北唐之君來見，以一驪馬是生綠耳。_{【史記·秦本紀】集解}

【紀年】曰：北唐之君來見，驪馬是生綠耳。_{【爾雅·釋畜】正義}

【存真】作『獻一驪馬』。【輯校】『驪馬』作『騮馬』，蓋據明刻本【穆天子傳】，現從洪頤烜校本。【爾雅正義】所引，【存真】、【輯校】、【訂補】失收。【逸周書·王會】：『北唐以閭。』孔晁注：『北唐，戎之在西北者。』朱右曾【逸周書集訓校釋】卷七云：『案【穆天子傳】注引【竹書紀年】云：「北唐之君來見，獻一驪馬是生騄耳。」即此戎也。』

一五

【竹書】亦曰：穆王北征，行流沙千里，積羽千里。_{【山海經·大荒北經】注}

【紀年】曰：穆王北征，行積羽千里。_{【穆天子傳】注}

【竹書】曰：穆王北征，行流沙千里，積羽行千里。_{【文選·江賦】注}

【存真】云：『【大荒北經】云：「有大澤，方千里，群鳥所解。」【穆天子傳】云：「北至廣厚之野，飛鳥所解其羽乃于此中，鳥獸絕群，載羽百車。」即謂此也。』

一六

『天子北征于犬戎』。【紀年】又曰：取其五王以東。_{【穆天子傳】注}

【穆天子傳】：『天子北征于犬戎。』注：『【紀年】又曰：取其五王以東。』【存真】作『征犬戎，取其五王以東』，云：『【後漢書·西羌傳】亦引此，而云「遂遷戎于太原」，疑亦【竹書】本文，而注不詳，未敢羼入。』【輯校】亦云：『【後漢書·西羌傳】：「王乃西征犬戎，獲其五王，遂遷戎于太原。」考【西羌傳】前後文皆用【紀年】，此亦當隱括【紀年】語。』作『「西征犬戎」，取其五王以東，「王遂遷戎于太原」』。

一七

【紀年】曰：穆王十三年，西征，至于青鳥之所憩。_{【藝文類聚】卷九一鳥部}

【竹書】曰：穆王西征，至于青鳥所解。_{【山海經·西山經】注}

【紀年】曰：穆王十三年，西征，至于青鳥之所解。_{【太平御覽】卷九二七羽族部}

【存真】云：『【西山經】云：「三危之山，三青鳥居之。」注曰：「今在敦煌郡，三青鳥主為西王母取食者，別自棲息于此山也。」【藝文類聚】引郭璞贊曰：「山名三危，三鳥所憩。往來崑侖，王母是隸。穆王西征，旋軫斯地。」』是【紀年】原文當作『憩』。

一八

【紀年】：穆王十七年，西征昆侖丘，見西王母。其年來見，賓於昭宮。_{【穆天子傳】注}

【紀年】曰：穆王見西王母，西王母止之曰：『有鳥𧮹人。』_{【穆天子傳】注}

【竹書】：穆王_五十七年，西王母來見，賓于昭宮。_{【山海經·西山經】注}

【紀年】云：穆王十七年西征，見西王母，賓于昭宮。_{【列子·周穆王】釋文}

郭璞曰：【紀年】云：穆王十七年，西征於崑崙丘，_遂見西王母。_{【史記·秦本紀】集解}

【紀年】曰：周穆王十七年，西征，至崑崙丘，見西王母，王母止之。_{【藝文類聚】卷七山部}

【紀年】曰：穆王十七年，西征，至于崑崙丘，見西王母，乃宴。_{【白氏六帖事類集】卷二崑崙山}

【紀年】曰：周穆王十七年，西征，至崑崙丘，見西王母。_{【太平御覽】卷三八地部}

【輯校】云：『【山海經】注引作「穆王五十七年」，然【穆傳】注引作「其年來見」。其年即承上文「十七年」，則【山海經】注所引，衍一「五」字。』【訂補】亦云：『【列子·周穆王篇】釋文引作「穆王十七年，西征，見西王母，賓于昭宮」，可證【山海經】注「五」字之譌。』是。日本瀧川資言【史記會注考證】所收日本古鈔正義：『【穆天子傳】曰：……_穆王西征，至于崑崙之丘，見西王母。其年王母來見，賓于昭宮。』_{【趙世家】}實為郭注引【紀年】文，可補今本之脫。【史記·秦本紀】集解所引，日本慶長活字本、朝鮮刊本，『見』上有『遂』字_{【史記會注考證校補】卷五頁一一}，據補。【輯校】誤【秦本紀】為【周本紀】，【訂補】未指出。【白氏六帖事類集】所引，【存真】、【輯校】、【訂補】失收。【存真】、【輯校】據諸所引文，析併為兩條，其一作『十七年，西征崑崙丘，見西王母，西王母止之，曰：「有鳥𧮹人。」』其一作『西王母來見，賓于昭宮』。

雷學淇【竹書紀年義證】卷二二云：『「王見」至「人」，此魏史附紀所聞之詞也。【穆天子傳】不載其事，蓋竹簡薶沈，韋編希落，非完籍矣。「丁未，天子飲于溫山」，下有「考鳥」二字，郭注引此傳文謂疑說此鳥，脫落不可知也。愚案：「」字本或作「𧮹」，字書無此字。【爾雅·釋訓】曰：「甹夆，掣曳也。」司馬相如【上林賦】曰：「適足以甹君自損。」晉灼注曰：「甹，古貶字。」然則或是，即古砭字，謂以喙刺人如針石也，否則即掣曳之矣。蓋王見西王母，猶欲西征，故西王母止之曰：「有鳥人」，而王始由西而北也。』【存真】云：『字書無「𧮹」字，疑「𢖊」之譌。【說文】：「𢖊，使也。」通作「甹」。【爾雅·釋訓】：「甹夆，掣曳也。」』

一九

留昆國見【紀年】。_{【穆天子傳】注}

【存真】列於穆王，作『「留昆氏來賓」』。【輯校】作『留昆』，附於『無年世可繫者』。【穆天子傳】：『留昆歸玉百枚。』注即引【紀年】以釋『留昆』，郭璞往往以【紀年】證【穆傳】，此所述自當為一事。今本【紀年】作『十五年春正月，留昆氏來賓』。【存真】據此。現姑次於穆王西征之後。

二〇

【紀年】曰：穆王十七年，起師至九江，以黿為梁。_{【廣韻】卷一，二十二元}

【紀年】曰：周穆王三十七年，伐楚，大起九師，至於九江，比黿鼉為梁。_{【藝文類聚】卷九水部}

【紀年】曰：周穆王七年，大起師，東至于九江，架黿鼉以為梁。_{【太平御覽】卷七三地部}

【紀年】曰：周穆王四十七年，伐紆，大起九師，東至于九江，比黿以為梁。_{【太平御覽】卷三〇五征伐部}

北龜為梁。【紀年】。_{【北堂書鈔】卷一六帝王部}

【紀年】云：周穆王伐大越，起九師，東至九江，駕黿鼉以為梁也。_{【北堂書鈔】卷一一四武功部}

【紀年】曰：周穆王三十七年，東至于九江，比黿鼉以為梁。_{【初學記】卷七地部下}

【紀年】曰：周穆王三十七年，征伐，大起九師，東至于九江，叱黿鼉以為梁。_{【文選·江賦】注}

【紀年】曰：周穆王三十七年，伐紂，大起九師，東至于九江，叱黿鼉以為梁。_{【文選·恨賦】注}

【紀年】曰：周穆王三十七年，伐荊，東至九江，比黿鼉為梁而渡。_{【白氏六帖事類集】卷三橋}

【紀年】：周穆王東至于九江，叱黿鼉以為梁。_{【事類賦】注卷六江}

【書紀年】曰：穆王三十七年，起師，至九江，以黿為梁也。【太平御覽】卷九三二鱗介部

【汲冢紀年】曰：_穆王三十七年，_{王起六師，至于九江，伐楚。【通鑑外紀】卷三}

【事類賦】注所引，【存真】、【輯校】、【訂補】失收。諸書所引，年次或作『七年』、『十七年』、『三十七年』、『四十七年』，地名或作『越』、『楚』、『荊』、『紆』。除其間有訛舛外，如【輯校】所引【御覽】卷三〇五之『伐紂』，據鮑刻本、影宋本『紂』作『紆』，以此證【文選·恨賦】注所引『紂』亦當為『紆』字之誤。然『越』、『楚』、『紆』之間，決無致誤之理，其歧異當為所據本釋文之異。【存真】云：『「紆」當作「紓」，形近而訛，「紓」、「舒」通用。_{【周禮·士師】釋文：「紓」本亦作「舒」。【詩】「彼交匪紓」，【荀子·勸學篇】作「匪交匪舒」。}』洪亮吉【春秋左傳詁】卷二〇云：『【史記·齊世家】：「常執簡公於徐州」，索隱：「徐字從人。」【說文】作「䣄」，音舒。【戰國策】：「楚威王戰勝於徐州。」高誘注「徐州或作舒州，是時屬齊。」案舒、徐、䣄古字通。』是穆王之伐紆當即伐徐。

【史記秦本紀】：『造父以善御幸於周繆王，得驥溫驪、驊騮、騄耳之駟，西巡狩，樂而忘歸。徐偃王作亂，造父為繆王御，長驅歸周，一日千里以救亂。』【趙世家】：『造父幸於周繆王，造父取驥之乘匹，與桃林盜驪、驊騮、綠耳，獻之繆王。繆王使造父御，西巡狩，見西王母，樂之忘歸。而徐偃王反，繆王日馳千里馬，攻徐偃王，大破之。』則【紀年】所記穆王之伐徐，或即攻徐偃王事。

【楚辭·離騷】：『麾蛟龍使梁津兮。』王逸注：『似周穆王之越海，比鼉黿以為梁也。』王氏漢人，生當【紀年】出土之前，必源於他書。【書鈔】引作『伐大越』者，或為王注所云『越海』之誤。

意者穆王南征似有一大段故事，如架黿鼉以為梁，君子為鶴，小人為飛鴞_見下，以及【左傳·昭公四年】之『穆有塗山之會』。_{塗山，杜注在壽春東北。}此種種有關南征之傳說，當與【穆天子傳】所記西征相類。