钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。# O% r: [ l7 [7 K6 l6 B6 {
4 o4 n5 e6 A, k' x$ J* \ 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
4 O: p1 h/ n& ]/ {+ R0 t P / O8 \ C! k( g% [
若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
8 m3 _7 f) T" _5 K% p' v A/ o; k , w# F7 O# Q+ ?( E' L; q6 A
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。, V3 B) |" P* H' e
$ t; O6 l0 H( F+ i
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。5 ^$ s } D! D! G9 J5 Y
' l1 c' T. E( K/ G# z
若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。0 k# g, s% K9 }' W
* S7 k' f1 Z: @2 V8 O- [
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。
6 n# K" }/ b# g4 _) t( Y& H
1 P9 O! A+ b( l; s$ ~+ Z# y 若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?
& ^, B) E& X. r L$ s7 W # k9 J& n/ c5 @/ @2 e+ f$ W% z0 e
我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。
" Z* F3 ~# B' B) z$ R+ l8 R$ L" ^! z : I l2 z( w. Q9 o9 |) t' @: n
朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:5 l0 r$ T: A$ ?# @- U' x) E4 \
( S' ] ^# i5 x6 Y; i 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
2 v* z0 l* d4 @4 X! Q# @) J# S
5 b0 }4 S+ b/ F% V) {% p 此条之前一条为:+ M ] ] T# S" ^; U
|; n7 |* j2 t0 G3 \ 读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
2 ?; y# F6 Z& g2 {" p) K E9 c
- |+ k ]5 c8 Y9 m 最後一条为:
& v- z% K# f2 H Z y , v/ F, d2 b2 @: t7 l; O/ z
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。, X, |* o0 S0 g2 L! }' w
. D- [( E9 h4 B2 A; f 程子四条中以上引三条为更重要。
5 U& f7 Z5 U7 `) k 8 |! J% B+ J) g0 T0 M# h
诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
) z9 t9 x6 O: r- u
8 r. T8 r( Q7 u( V# ^! I 君子上达,小人下达。+ D$ y* k E/ V* D8 p
, e/ ]$ a2 m. [8 Q( u6 Z1 Z. z
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。 t7 G' T8 v6 x7 g& ^$ @
9 R1 T; Z/ S1 h: N
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。
' x% E! P S" l3 ~1 _8 O( Y |