钱穆先生论读《论语》 读论语可分章读,通一章即有一章之用。遇不懂处暂时跳过,俟读了一遍再读第二遍,从前不懂的逐渐可懂。如是反覆读过十遍八遍以上,一个普通人,应可通其十分之六七。如是也就够了。
/ j5 {8 i( u4 b/ M1 P# l
! y- E$ U+ r3 E% \+ Q 任何人,倘能每天抽出几分钟时间,不论枕上、厕上、舟车上,任何处,可拿出论语,读其一章或二章。整部论语,共四百九十八章;但有重复的。有甚多是一句一章,两句一章的。再把读不懂的暂时跳过,至少每年可读论语一遍。自二十岁起到六十岁,应可读论语四十遍。
4 y$ V, A' n7 X: \& n8 p9 t6 U ~
7 _" W7 y0 P i6 ~6 b9 O3 y" Q 若其人生活,和书本文字隔离不太远,能在每星期抽出一小时功夫,应可读论语一篇。整部论语共二十篇,一年以五十一星期计,两年应可读论语五遍。自二十到六十,应可读论语一百遍。
) H- D. ^' h. h/ v4 ] " g2 Q9 d( g4 w1 @: I, R* I
若使中国人,只要有读中学的程度,每人到六十岁,都读过论语四十遍到一百遍,那都成圣人之徒,那时的社会也会彻底变样子。
/ T, C+ S* O3 W V " v' k2 h, X$ m5 G9 W
因此,我认为:今天的中国读书人,应负两大责任。一是自己读论语,一是劝人读论语。2 _4 k9 y8 n8 i& k8 @
- ]: c, L0 g; D 若要深读精读,读了朱注,最好能读何晏所集的古注,然後再读刘宝楠编撰的清儒注。不读何、刘两家注,不知朱注错误处,亦将不知朱注之精善处。
3 x1 U" }0 I1 m; H 3 Y! e4 @, `; H, d8 D. A$ J
最先应分开读,先读朱注,再读何、刘两家。其次应合读,每一章同时兼读 何、朱、刘三书,分别比较,自然精义显露。3 M: V& r1 t( J2 P
0 _& ] L! w4 u/ e- ?: X$ r8 X
若论语各章各节,一句一字,不去理会求确解,专拈几个重要字面,写出几个大题目,如「孔子论仁」,「孔子论道」之类,随便引申发挥;这只发挥了自己意见,并不会使自己真了解论语,亦不会使自己对论语一书有真实的受用。那是自欺欺人,又何必呢?, r% ]$ g8 N5 l f
+ E1 t: _% R( E 我劝人读论语,可以分散读,即一章一章地读;又可以跳著读,即先读自己懂得的,不懂的,且放一旁。你若要精读深读,仍该如此读,把每一章各别分散开来,逐字逐句,用考据、训诂、校勘乃及文章之神理气味、格律声色,面面俱到地逐一分求,会通合求。明得一字是一字,明得一句是一句,明得一章是一章。且莫先横梗著一番大道理、一项大题目在胸中,认为不值得如此细碎去理会。子贡说:「回也闻一而知十,赐也闻一以知二。」颜渊、子贡都是孔门高第弟子,但他们也只一件件,一项项,逐一在孔子处听受。现在我们不敢希望自己如颜渊,也不敢希望自己是子贡。我们读论语,也只一章一章地读,能读一章懂一章之义理,已很不差了。即使我们读两章懂一章,读十章懂一章,也已不差。全部论语五百章,我们真懂得五十章,已尽够受用。其实照我办法,只要真懂得五十章,其馀四百五十章,也就迎刃而解了。$ e: N7 N- z) h4 I. K+ H
' P; g+ p6 y+ P, t$ u4 ]2 C& Q2 U4 t 朱子注论语,在卷首序说中,引有史记与何氏语,最後复引程子语四条。日 前有数位同学手持我著新解来,求我题字。我多录程子此四条语中一条:; z; r6 Y! }* P' l% O5 T/ L. M
Z' `( h ^$ G0 c+ D: h# C3 H 今人不会读书。如读论语,未读时是此等人,读了後又只是此等人,便是不曾读。
" c# j3 I3 y$ n, e5 q
$ m0 j9 I9 B1 Q/ B. T+ j8 c 此条之前一条为:" u9 A5 E/ R6 Y& K _, _
8 Z9 q& X4 Q7 _7 C
读论语,有读了全然无事者,有读了後直有不知手之舞之、足之蹈之者。
/ B# {; u8 r. }0 A/ q4 @ # ]' K% x$ c) v: g& x* t k5 A
最後一条为:( ~/ S1 I6 u7 b; m( \" x. ]
W6 a- M% {8 G- T) W: p: H0 F
颐自十七八读论语,当时已晓文义,读之愈久,但觉意味深长。 O. h' N+ R! g7 _
" ]$ W$ x2 n2 O' I1 m 程子四条中以上引三条为更重要。
" k* }! F% C v# E
- N# O2 g7 T# a+ v4 @8 e9 d 诸位莫问自己所研究者为何?皆应一读论语,懂得「吃紧为人」。即是要在做人一事上扣紧。马君读书不多,却能提出甚多问题[光案:指「圣人是否可学而致?」,「依论语中所讲,似乎孔子论语是一种理想主义。」,「依孔子讲法,似乎无人能达到理想之顶颠。」。],所提出者正是属於「吃紧为人」方面。中国传统义理重要正在讲「人」。此则并非一项理论,成不成系统,合不合逻辑,或仅是一种知识。一部论语,重要教人并不在知识或理论上。如云:
+ _0 x) V# f) C( C- \6 {" O
: j0 t; H: j* j: J4 C! ~9 \- h& A4 R 君子上达,小人下达。
$ N0 {5 [; n/ s9 { 2 y9 P& U% m1 V' \5 i8 O* Q
若诸位要做君子,论语便会教你一番上达之道,但并非在教诸位去知道上古时之政治、社会、经济等情形。倘使诸位欲知古代之礼,可读左传;欲知古代文学,可读诗经。孔子只讲如何做人,但亦未讲到人性善恶等,亦未讲天是一个什麼等,种种大理论。此後如孟荀乃至如宋明理学家,皆爱讲此等大理论,但皆敬佩孔子,认为不可及。其实孔子只是「吃紧为人」。诸位若能从此道路去读论语,所得必会不同。
+ M4 \# S6 S- Z- W# v6 K1 O/ n+ ~ 5 B! U d- \/ M4 m, x
下学人人可能,只要下学,便已在上达路上了。「学而时习之」并不是定要学到最高境界,而是要不停地学,自然日有进步,此即人生大道。2 x8 j9 J$ M* F4 y5 p
|